關於男方出軌，責任是怎樣的？責任在於某一方？某兩方？還是三方？

01-02

這是我和室友的爭論.....
我們認為男方和小三（前提是知道男方已有家室）的責任無從辯駁。
女方呢？室友認為女方有責，因為1.如果是男方花心出軌，那就是女方婚前眼光不好 2.如果單純的婚姻失敗，那就是經營婚姻的失敗，那作為雙方，女方就要承擔經營婚姻失敗的責任
我認為，女方無責，因為婚姻類似一種契約精神，因為同意契約內容並且願意承擔契約代價所以完成契約-結婚，那單方面出軌就是單方面責任。
我認為她們太直男，她們認為我太傳統（我一直覺得自己是個潮流的青年）。

因為雙方分歧太大且對方人多勢眾.嗓門嘹亮，所以默默來知乎尋求答案。
ps.我們都是大一生，本包子更是母胎單身，所以如有不同意見，請指正，勿拍。

你同學眼光這麼牛逼，應該去炒股，放在分辨男人出不出軌上真是太浪費了。

真心話。

謝邀！對於出軌的事情與其追討責任倒不如規劃生活！在法律上也會說過錯方和非過錯方，至於誰有過錯，由法律來決定，當事人只用計劃將來

謝邀！

只有打官司才需要舉證；
婚外情涉及的一般是民事官司；
民事官司一般原則是誰主張誰舉證。

取決於屁股在哪以及經濟來源在哪。

原配出軌者小三

屁股經濟錯

錯經濟屁股

經濟屁股錯

錯屁股經濟

（不想玩排列組合了，你們繼續）

所以掌握好經濟非常重要。

誰來幫我想一個名詞，用來形容那些身為女性卻具有直男癌的思維，自願被男尊女卑思想統治的人

嗅到了奇葩說的味道，所以應邀答一下。

您的同學角度很刁鑽，但我認為就算這樣劃分責任，也要分情況。比如說一個妻子勤儉持家，一心一意相夫教子。就因為老了，胖了，丈夫就變心了，這算「經營不善」？難道必須整容，健身，化妝去「經營婚姻」？這樣的好妻子要是有責任，那責任一定是把渣男寵壞了。除非這個妻子確實脾氣壞，人品差，可以認為她「不善經營婚姻」，但就算這樣也不是出軌的理由，過不下去了，先離婚，大大方方開始新的感情，你說對不。

綜上，我認為無論如何，出軌不分男女都不容辯解，但小三背鍋與否要看知不知情，真不真心，妻子要不要背鍋要看她是不是真的沒有經營好婚姻。不分析具體情況就說，碰上渣男活該倒霉，不是眼光差就是情商低。這種邏輯，怕是跟「你被偷就是因為你有錢，活該！」一樣的不講理。

如果要拋開感情說道理，把男方，女方，小三換成三家公司自己帶入，你感受一下。。。

傻根拿著五萬元現金坐火車，露個富，然後他被偷了。

小偷全責，傻根無責。

然而小偷若是抓不住，或者被抓了但錢揮霍了，傻根這五萬是拿不回來了，這個損失是要傻根自己承擔的。

婚姻一樣，男方出軌，男方全責，女方無責，但女方要承受這個結果，跑不掉的。

所以說女方有責任也對，但是這個責任不是指婚姻過錯的責任，而是對自己人生負責的責任。

你問那些出軌的能不能接受對象也做同樣的事情就知道了。

他們肯定不能接受自己戴綠帽子，只許自己給其他人戴，自私體現在出軌的事情上就是這樣

---更

我的意思是要為了另一半變成更好的自己，而不是去抱怨對方不愛那個邋遢的自己，舉個女生打扮的例子只是生活中有許多實例而已，不恰當是一碼，不要歪解我的意思

可能現實派和理想派之間隔著八十根網線，我也沒有想說服誰，各有各的活法，都挺好的

---原答---

我覺得題主太年輕

不是婚姻協議簽訂了就萬事大吉了，以後誰出軌誰就是人渣

這樣的水平也就是離婚的時候能多分幾毛錢

你舍友的想法更成熟一些，既然婚姻已經破裂，總結經驗教訓趕緊把臭雞蛋扔了爬起來繼續往前走才是正事

把責任都推到另一方身上有什麼用呢，又不能讓時光倒流回結婚前

題外話：

麻煩題主不要一談出軌就默認是男方出軌

一些不成熟的小的建議：

某些女生，自己整天清湯寡水，還埋怨男朋友喜歡外面的妖艷賤貨。我覺得有那些功夫抱怨男朋友不夠愛自己，倒不如花點時間打扮一下拴住男朋友的心

在我看來你們對婚姻，人性，愛情，還是解構太淺。

先說一下你室友的觀點1，經常情況下，不正確。但是太多人說著這種話。什麼男方出軌是女方眼光不好。

這種觀點的明顯錯誤在於，不懂事物是發展的，變化的，認為人性是永恆不變的。認為人性是具有一個確切的，可以掌握的，不會改變的本質的。這顯然是不可能的。

就像殺人犯的家人說，他一向老實，不可能幹出來這種事。就像出軌者的老人說，他一向安分，不可能幹出來這種事。以為把握住了他這個老實，本分的本質，就能判斷出來他做過，沒做過，或者不會做，不可能做什麼事了。

你找了一個安分負責守己自律的好男人結了婚，他確實非常安分負責守己自律。那如果第二年，他調動工作了，去了外地，會怎麼樣？如果調動工作去了經常和女客戶，女上司，女下屬接觸的工作崗位，會怎麼樣？第三年你懷孕了，然後會怎麼樣？你忙於照顧孩子沒時間注意丈夫又會怎麼樣？

而如果是同一個男人，一直在全是男性同事的崗位，沒有和你異地，有父母幫忙照看孩子，那他出軌的幾率會遠小於前一種情況。

如果發生了前一種情況，是女方眼光的問題嗎？怎麼樣才能練出來犀利無比的眼光，看穿對方三十年都不會和自己異地，看穿對方三十年都不會接觸到其他愛慕他並且主動的女人，看穿對方三十年都永遠心系自己一個人，絕對不會對其他女人產生一丁點性慾？而且你們生活中會遇到各種磕磕碰碰，各種你婚前根本想像不到也無法體驗的困難和矛盾，這些事情你都預料不到，你就不會知道你們明天會因為什麼吵架，他會出家門去哪裡坐著喝一杯，會有什麼樣的人給他倒一杯酒。這些事，誰婚前有這種眼光可以看到嗎？

有點晚，其他的我明天再接著寫。

瀉藥！婚姻出軌的問題比較棘手，首先小三的存在肯定是見縫插針，如果夫妻雙方的問題不在於男方是否花心，或者長期風流的話，那很大程度上是因為家庭關愛不夠，要不然就是關愛太多，再或者就是給的關愛不是他想要的那種。不刺激不新鮮，所以需要從外界找。

其次女方也是有一定的責任，如果婚前發現男方有偷腥的動向還結婚那肯定就是自己傻，要不腦子不好，要不就是以婚姻的形式謀求一點什麼。所以這幾種情況下來說明雙方都有責任，不過如果去分析到底誰的責任多誰的少那就比較麻煩。

再來說小三，小三既然存在肯定是說明出軌者有一定的需要，不管是愛還是性有小三就是不對，無論是怎樣的自證清白都是人人喊打的，當然有那種傻逼小三，被已婚男上了還以為是真愛，那沒辦法，你不僅傻你還插足就更不能原諒了！

大學生邀請我個高中生做什麼

謝邀

具體問題可能要具體分析，但總體來說，婚姻是兩個人的，出軌側面體現了兩人感情經營不善。這就像兩人合夥做生意，做失敗了當然兩人都有責任。

至於你朋友說什麼眼光，扯淡！感情是一件多緯度的事，生活中的種種都可能影響感情，這跟判斷同桌的期末數學成績高低不一樣。如果誰能輕鬆看透別人十年甚至二十年後的狀態，那她可能是下一個巴菲特。

至於你說的契約精神……用在婚姻上也太潮了……

情感不是談生意，不能完全理性化，你可以控制自己在談判桌上的每句話，卻不能完全掌控自己的情感，換句話說，如果能完全掌控，那還叫情感嗎？

謝邀，同大學在讀，答案僅提供自己的觀點作為參考。婚姻是需要兩個人共同維持的，出了問題別想完全拋開責任，理論上女方（被出軌）是受害者，不應該有責任，但畢竟是婚姻，不能當做刑事案件看待，這個契約是需要雙方共同小心維持的。

硬要講責任我認為也只是輕重的不同，不存在無辜者。

建議你們把出軌換成女方再思考討論一下，換個視角多方位思考或許可以讓你們的想法更完善全面。

謝邀。先說結論吧，婚姻中產生矛盾，雙方都有責任。

人與人的相處又怎麼可能沒矛盾，尤其還是天天生活在一起，好的壞的都看在眼裡得夫妻，但不是婚姻問題都必須用出軌來解決。就像同事之間勾心鬥角，拉幫結派，你難道非要辭職，或者一刀殺了他來解決問題？

結了婚後有一點我深有體會，就是無論在婚前想得多麼多麼好，以後出現矛盾後要怎樣怎樣解決，認為自己一定要是一個好妻子或好丈夫，我一定會經營好婚姻，我看了很多前車之鑒，我一定不會再出現類似這樣的問題，可是真正進入到婚姻中，你會發現，很多事由不得你。比如說，離婚這個詞不可輕易說，你小心翼翼的把這個詞藏在肚子里，即使有想法也不會說出口，以免傷害婚姻，但對方不這樣想，他就是那麼輕易的說出口，即便在後來你提示過他，但他還是照舊。出現矛盾，你想找他談，但他就是不談，就是不告訴你他怎麼了。這個時候你該怎麼辦，你所想的只是你自己一人所想，他不這樣想，也不想配合。

有些矛盾是婚前可能都想不到的，因為中國式婚姻不僅僅是兩個人的事，是兩個家庭的事，是集合了三姑六婆，七舅八叔，柴米油鹽，各種關係處理的總和。指望不出現矛盾，很難，再加上夫妻本身，作為正常人，哪有完美，心理總會有出現失常的時候，哪段時間他突然脾氣特別暴躁，也不能說他不是好丈夫，也許他只是身體裝框不太好，或者工作壓力太大。

夫妻相處矛盾不可避免，這個時候怎麼辦？那我就出軌！我找小三。這種方式應該不是在解決問題，而是製造問題吧。所以到底是你真覺得對方不是好伴侶，還是你只是為了找新鮮感，意志力不強，而把責任推到對方身上找借口？你鄰居的老太太把你媽媽打了，她是不對，你是不是就非得把鄰居殺死才行？就沒有其他辦法解決？你把她殺了這件事是不是就可以解決？還說後面會有更多的矛盾，比如她兒子又來找你報仇？

有人說了，是那女方有責任，眼光不對？要負責任，我首先認可，自己的選擇確實要自己承擔，沒說她沒責任，但結婚時我們不過20出頭，辨識能力有多強，人為了達到目的偽裝能力又有多強？你能說你這一生所有的選擇都是對的？兩個人選擇結婚，又不是一個人得決定，這又不是搶婚。

人的一生難免出錯，有些問題罪不至死。當你用極端的方式去對應的時候，問問自己，自己真的想去解決問題，還是想去解決自己的一己私慾。如果真的是婚內出現真愛，那就結束一段婚姻，沒有誰離開誰活不下去，吃著碗里的看著鍋里的，還要怪碗里的不好吃，就有點無恥了。

自己的婚姻出現問題，不去找找原因去解決，反而推拖到對方身上，自己在外面找小三的，就算跟小三結婚也有會出現問題，那這個時候再把問題推給小三，說是小三問題，這種行為就是自己有問題了，除非你有過人的本領，特別帥，有錢，有名，床上功夫好，或者體貼，有學識。以上沒有哪一項過人之處，還是多多反思自己，找找解決辦法，安心過日子。只會把責任推到對方身上，剋制力又那麼多差，這樣的人跟誰結婚都不會太幸福。

清官難斷家務案，作為大一新生，其智商和知識、閱歷等都無法分析如此複雜的問題，當然作為思維訓練還是可以的。

關於人類婚姻，是個非常嚴肅而重要的問題，哲學的重要分支之一——倫理學就是專門研究這一問題的，要知道哲學家是最聰明的一群人，他們都要長期思考和研究，才能歸納出一些可稱為知識的東西，難怪普通人會對這些問題感到迷茫，或者吵得不可開交而無法得出答案。

要對人類婚姻有深入的了解，必須閱讀倫理學的相關重要著作，如恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》等，還要閱讀大量有關人類學、歷史等著作，了解不同民族、不同社會、不同時期人類的婚姻特點、家庭結構、夫妻雙方的權利和義務等等，通過對比分析，才能夠對婚姻的本質有深入的了解。絕大多數人僅僅對當下的婚姻制度——一夫一妻制有表象的認識，難免盲人摸象。

如恩格斯所說，婚姻制度本質上是財產制度。在一夫一妻制下，男方的主要責任是扶助妻子，撫養孩子，傳授孩子知識、技能和財產；而女方的主要責任是守貞，避免與丈夫之外的男性生下小孩。夫妻任何一方違約，都會對對方造成巨大的損失。如男方違約，則女方將要獨立養育孩子，而養育小孩是非常消耗金錢和精力的，風險也非常大（如夭折、生病、殘疾、變成罪犯等）；如女方違約，則男方將消耗巨大的財產和精力去養育一個跟自己無血緣關係的孩子。

就男方出軌而言，顯然是對女方利益的損害。損害的大小要看具體情況，如果是嫖娼，損害一般不大；如果是找小三，損害就會比較大，因為養小三的錢和精力要比嫖娼大得多，而這些錢本來是要用來扶助妻子或撫養小孩的；如果跟小三生下小孩，這種損害就更大了，因為這個非婚生子女將極大消耗男方的財產和精力，還會分一筆遺產。

關於你室友的邏輯，相當奇葩，根據侵權法的原則，A為了自己的利益損害了B，A必須停止損害，並賠償B。而你室友的邏輯是，B被損害了，是自己的責任，跟A無關。那樣的話世界上都沒有罪犯了，騙子可以這樣說，是被騙者自己願意合作的，被騙活該；販假者可以這樣說，買假貨是消費者自己沒辨別能力，活該被騙。

卧槽，誰邀請的我！！！！

明明上面的一個話題都沒關注過~~

這是知乎帶給單身狗的傷害嗎？？

如果是婚姻經營失敗(比如一方作死，另一方受不了了出軌），那就是兩個人都要負責。

如果是說女方眼光不好。那簡直就等同於伊斯蘭法里規定的，女子被強姦等同於女子犯法，女孩子被流氓撩你們不保護女孩子，反而說：「都TM怪你穿的露！他怎麼不@ 別人就@ 你！」。一樣混蛋。

這種邏輯，我真是想問候全家。

最後，這個題的內核並不完全是一個事實判斷——婚姻的法律契約。

而應該更傾向價值判斷——感情不忠時，三方應當如何問責。

所以，答主你選擇的視角有道理，但是沒切中要害。

以上。

你問她，女生晚上單獨走在路上被弓雖女幹了，是不是該把那個女生關牢里去，男的特赦？因為她沒有意識到晚上單獨走夜路是不對的，主要責任在女方。