一個曾經害過自己的人在自己面前瀕死，可以輕易救他，但是救他後可能要承擔他繼續帶來的傷害。要不要救他？

01-02

1、自己是一個普通人
2、他害過主人公，且不是那種情不得已的迫害是那種因為心理的陰暗導致的迫害。
3、結合相關案例

謝邀

不是因為我的過錯導致瀕死，我職業也沒有救助對方的義務的話。那麼長的好看的女的我就救起來用我善良的心感化她，長得丑的以及老爺們，請麻溜速度死。

從法律上來說，見死不救不一定要承擔相應責任，要不每一個溺水的家屬不都可以找圍觀路人要求賠償了。所以你不救他不一定要承擔責任，以後也不需要再受其迫害；

你若救了，兩種情況，1、他迷途知返，從此你倆一笑泯恩仇，成為好朋友，皆大歡喜。

2、死皮不要臉繼續迫害你。

是人皆有趨利避害之特性，所以你覺得呢？

自己最多忍住不補刀…

太善良，不救良心會過不去

立馬進入吹口哨模式，同時密切注意，防止別人救他！

原則上來說，應該以牙還牙，落井下石，報仇雪恨，但佛教雲，上天有好生之德，況且，救人一命勝造七級浮屠矣

打瀕死的有點良心過不去，好，先就活你再把你打個半死。by仗助

得了吧，不補一刀算不錯了

我會不忍心蹲在他面前看他垂死掙扎的，轉身離開吧。

除了洪七公那種大俠，普通人這麼作死是真的會死的。