如何評價泰王（普密蓬）病逝，其對泰國未來有何影響？

01-02

新華社消息，2016年10月13日，泰國國王病逝，享年88歲。
這幾天關於泰王身體狀況惡化的新聞越來越多。如果泰王病逝的話，短期和長期對泰國的影響會如何？長遠來看會不會影響到旅遊業？

個人觀點，泰國對外政策關鍵詞是平衡。傳統盟友和合作者是歐美日，新興合作者是中國和韓國。這方關係都得照顧，所以也會防治某一方做大。感覺泰國對中國還在觀望，合作歸合作，內心還在打鼓，紅旗還能打多久，所以中國經濟的穩定和發展是硬道理。

--------------------------------------說一下對旅遊業的影響。

傳清邁水燈節慶祝活動取消。新聞已經報潘安島的滿月活動也叫停了。這一個月全國禁酒。等等。旅遊人數會有點小落吧。但很多人旅遊計劃是早定好的，機票酒店也是提前預定，而且泰國旅遊資源也不是只有這些。所以也創不到哪兒去。

對國內赴泰旅遊最大的影響不是國王去世或政局動蕩。前不久泰國旅遊當局開始打擊「零團費「旅遊團，幾家大公司被查抄。目前，政府定的標準是國內團在泰每人最低消費1000泰銖。

「零團費」團的事感覺挺複雜。我也知道的不多。泰國人對此反應不一。當初政府開始動手的時候，做中國業務的當地旅行社和相關行業一片驚呼。有人說會對泰國旅遊業造成重創。後來報道清邁當地政府杯葛政府的這一做法。

但這事不能只看行業內的反應。我查了一下統計，零團費團人數目前佔中國赴泰旅遊人數的一半，而中國旅遊者人數目前逐年在攀升，但還沒到中國人不去會影響整個旅遊業的地步。大不了恢復以前的水平。泰國畢竟是歐美日韓比較喜歡的旅遊目的地。所以，這一輪舉措會造成一些針對中國團的小型旅行社倒閉，但對泰國整個旅遊業造成重創也不太可能。

泰國旅遊業很大一部分旅遊資源是自然資源。據報道遊客爆滿已經對當地生態造成破壞。泰國旅遊當局的想法是兩手的，一方面在限制某些熱門地區的遊客，一面也在試圖開發新線。但開新線估計很難。去桂河大橋也許還好，你說誰願意再跑去看看原始森林保護區？

國內旅客人多又喜歡扎堆。比如曼谷一家不錯的泰餐館。一直都只有本地人，而且不多，原因主要是價太高。有自由行的去了覺得好在朋友圈或網上介紹。現在這家餐廳每天中國遊客爆滿。老闆高興之餘估計也挺鬱悶。所以我跟朋友開玩笑，以後發現好地方別發微信朋友圈。發了保准中國客飽滿。當然這只是玩笑。

我個人覺得，泰國政府一直在平衡，一方面歡迎中國客來，一方面也想消除人多扎堆帶來的局部地區超負荷。有個朋友的朋友在清邁做滑索生意。原來人不多，一天幾百人，生意也過得去，現在每天幾千人。生意紅火，但蘿蔔多了就難保個個洗得乾淨，人多了服務質量也會打馬虎眼。

泰國人一向對自己跟外國人打交道的能力感到自豪。制度自信爆表。個人觀察確實也能周旋大國之間保證自己的利益最大化。中國這麼大一個體量，又近在身邊，不招惹是上策，能合作獲利又不損害自己其他的利益是上上策。

-------------------------------------補一下對泰國未來的自己的一下看法。

1、短期內不會出現混亂局勢，這是肯定的。我一直有個直覺，軍政府遲遲不肯交權，現在又開始鼓吹巴育未來擔任非由選舉產生的總理，是為了王權平穩過渡。

2、但泰國回歸民選政府是遲早的事。那時局面可能頗為複雜。社會底層與上層的矛盾在加劇，這有人民政治意識覺醒的因素。過去老王一直具有穩定下層民眾的作用，而如今這個穩定器沒了，新王不具有這個能力。右派精英，未來面對的不僅是中上階層的左派反對者，更要面對來自底層民眾的政治壓力。

3、王室中另一的代表詩琳通具有人格魅力，可以沒有相應地位。她可以代替老王，對底層民眾起到穩定的作用，但這個作用不能過分誇大，而且還極有可能受到來自新王的掣肘。

4、軍方現在走向前台，將面對這些局面，而且已經不再是暗流，而是直接擺在檯面上了。而且軍方也要面臨施政考驗。七十年代和九十年代的民眾反對軍政府統治還不遠。威權可以獲得一段時期穩定，但也面臨定期的崩盤，破壞性可能極大，完全消融穩定時期帶來的成果。一個臭子可能就全盤皆輸。這是它較之於民主政治的缺點。

4、我一直認為軍方在泰國五十年代以後民主化、現代化進程中沒有起到好作用。社會作為一個有機體是具有自我調適功能的。外界的干預，干預得好，可以有利於這種調節；干預得不好，會使問題複雜化。比如他信政黨能當選，必有其原因，民主黨這個扶不起的阿斗為什麼選不上也有其原因。但社會在發展、變化，未來隨著社會階層的變動，政治環境可能完全不同了。這一點看英國就知道了。而政黨也會相應調整自己的政策，為自己爭取更多的選民。軍方干政，打破了這種動態的平衡，使政黨對立加劇，黨內極端派獲得發展空間，不利於政黨政策的調整，執政黨施政也越來越詭異。

--------------------------------------一直不覺得泰王能平衡軍隊和政府的緊張關係。

今天讀到三聯生活周刊徐菁菁的文章《泰王普密蓬：一個時代的告別》。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTc5MTU3NTYyMQ==mid=2650616820idx=1sn=21977b9c4362bb3b36dc3f081e490910chksm=5aff22de6d88abc8c20a0edb7f941a00888ac22462311b8fe46d1c44fc9b87a19aa5affdc35ampshare=1scene=1srcid=1014mYWFccQ0FdOCfkuevbYEfrom=singlemessageisappinstalled=0#wechat_redirect

我比較贊成作者對泰王政治地位和作用的分析。

1、泰王善於利用軍方內部的派系鬥爭，維護自己及王室的權力和利益。剛登基時，他是受軍方嚴格控制的，此時他也只能俯首帖耳，靜候機會。一旦軍方內部出現分歧，他會很好地利用這種分歧。

2、泰王是個聰明人，知道自己在民眾中的威望是他唯一可以其他政治勢力博弈的武器、也知道如何樹立自己在民眾中的威信。一旦局面允許自己這麼做，他便可以做得淋漓盡致。

3、軍方和泰王關係微妙。中國歷史上皇權與軍閥之間的關係可以類比。軍閥有勤王的，也有想挾天子以令諸侯的。泰國軍方需要泰王這面旗幟「合法」干政。泰王也知道軍方勢力不可抗拒，但他也知道軍方中也有人並不支持王權做大，軍方不僅有自己的利益訴求，而且也並非清一色的保王派。

4、我個人覺得，泰王對民主進程和民選政府並無太大好感。從西方民主的歷史來看，民主首先遏制的是王權，議會是與王權對立的。

王權是脆弱的，特別是面對軍方時。一個沒有民眾基礎的王權，可以輕易被軍方抹掉。即使一個在民眾中有權威的王權，也不太容易跟軍方正面抗衡。試想獨在深宮，周圍都是軍方的人，很容易失去話語權。沒有了話語權，號召民眾勤王護駕都不行。

本文作者宋清潤為中國現代關係研究院南亞東南亞及大洋洲研究所副研究員、博士、環孟加拉灣研究室主任

由於普密蓬國王長期發揮政治穩定器的巨大作用，有人擔心他去世後，國家失去「主心骨」，新國王還未正式繼位，泰國固有的政治社會矛盾會否再度凸顯？新國王和巴育政府能否「鎮得住」？能否確保泰國局勢繼續穩定？我認為泰國短期之內似乎不會大亂。

目前，泰國政治和社會大致分為兩派。

一派是前總理他信、前總理英拉（他信妹妹）為領導的一派，他們旗下有為泰黨，還有街頭政治組織「紅衫軍」，其支持者主要來自草根階層，地域上主要來自北部、東北部地區，還有曼谷等大中城市的貧民。

△ 泰國前總理英拉·西那瓦

另一派主要是精英和中產階級一派，他們的主要政黨是民主黨，旗下曾經有街頭政治組織「黃衫軍」，其政治區域主要為中部地區以首都曼谷及其周邊城市圈、南部部分城市。

過去幾年，兩派激烈爭奪政治、經濟權益，一派執政，便拚命打壓對手，而後者則激烈鬥爭是此起彼伏，「你方唱罷我登場」，而且，兩派不僅在選舉時惡鬥，還違法開展大規模的示威對抗，這就是前幾年在泰國街頭頻頻上演的「紅衫軍」和「黃衫軍」的對峙。

21世紀前16年的泰國政壇，穩定發展與劇烈動蕩的年份大約各佔一半。其中，2006年至今，泰國共發生5輪長期動蕩。2006年的動蕩以及2014年的動蕩共觸發兩次軍事政變。泰國的良好形象一度被此起彼伏的混亂所取代，兩派鬥爭釀成多次流血衝突，共造成數千人傷亡。泰國民主一度陷入了一個亂局怪圈。2014年5月，時任陸軍司令巴育發動政變，掌權至今，泰國局勢才又步入穩定期。

不過，至少在未來一年，泰國局勢不會發生大的動蕩，主要由幾個原因。

第一，未來一年為泰國的哀悼期，舉國悼念國王，即便是有些「刺頭」想挑事，想製造混亂，渾水摸魚，撈取政治資本，但估計也不敢此時造次，因為這就等於藐視王室，與國家和民眾為敵，勢必遭受嚴厲的制裁。

第二，目前看，前陸軍司令巴育為總理的政府非常強有力，其執政兩年多以來，推進和解，推擠政改，高壓穩局，沒有再發生大的動蕩，受到百姓支持。

△ 泰國現任總理巴育

巴育政府一直在多管齊下，正在消除可能的政治衝突。巴育政府援引臨時憲法條款，對零星示威者「露頭就打」，鬧事者根本沒有機會再度組織數萬人、數十萬人的長期示威。

此外，巴育政府不讓前總理他信回國，吊銷其泰國護照。巴育政府還抓捕為泰黨的多名高級成員，抓捕了「紅衫軍」的核心領導。法院正在審理前總理英拉執政時的多個弊案，可能會判刑10年並處罰金10億美元。他信派現在有些群龍無首，未來財源可能枯竭，估計搞不出強有力的政治活動和街頭運動。同時，法院還判決「黃衫軍」領導人林明達因為涉嫌詐騙罪而入獄20年，等他出來的時候，也就89歲了。「黃衫軍」也折騰不起來了。巴育政府仍將執政，泰國局勢有望繼續穩定。

第三，百姓在過去幾年被政治鬥爭和街頭示威給折騰壞了，不想看到因為國王去世或其他原因而使國家再度出現動亂，人心思定，因為只有穩定才能發展。不過，泰國政局仍存在一些隱患，因為，如上所述，泰國精英層與草根層存在尖銳矛盾，長期難解。巴育政府短期可以壓制各方不要鬧事，但目前泰國經濟總體低迷，2015年僅增長2.8%。今年，泰國經濟遭遇嚴重旱災打擊，遭遇國王去世引發的股市、匯市波動影響，遭遇國際農副產品價格下跌的影響，又面臨美歐經濟疲軟的問題，亞行估計今年增速為3.2%。如果巴育政府未來能讓泰國實現快速增長，其和解與改革措施效果明顯，泰國就可能避免再度出現「民主之亂」。

但高壓穩局畢竟是非常手段，如果未來幾年泰國經濟增長難有大的起色，百姓對巴育政府的不滿可能增加，既有的精英層與草根層間的資源與福利分配矛盾也可能再度凸顯，因為蛋糕沒有做得足夠大，一方拿得多，另一方就分的少。泰國要走出一條既穩定又發展的道路，需要泰國各派學習國王的高尚品德，以國為重，擯棄私利，協商共存，共謀發展。

以上內容轉載自@戰爭史研究WHS 的微博，侵刪

近代暹羅（泰國）差克里王朝的君主制曾經面臨數次危機。相傳開國君主拉瑪一世1809年臨終時，曾在滿屋王公貴族前對太子留下這樣的遺言：「祖傳的王業不可荒廢，我兒要勤於政務，我朝將世代相傳，享有天下150年」。因此民間盛傳差克里王朝只有一百五十年國運。拉瑪五世朱拉隆功大帝推動暹羅近代化改革之後沒多少年，拉瑪六世瓦棲拉兀在1912年便面臨青年軍人「革命團」的刺殺計劃及推翻王政的政變密謀。

1932年暹羅民黨和軍人少壯派發動「佛歷2475年政變」，暹羅的君主專制被推翻，開始實行憲政，國王地位一落千丈。當時政變士兵在曼谷街頭向民眾散發傳單，傳單上說：「國王抬高宮廷貴族的地位，縱容他們壓迫普通百姓。國王為政昏庸，把國家弄得衰弱不堪，目前的危機就是明證…凌駕於法律之上的王室政府無力糾正自己的果實，它不像別國政府那樣為人民謀福利，而是把民眾當作僕役和奴隸驅使…然而國家是屬於人民的。貴族們揮霍的那些金錢是從哪裡來的呢？是人民給的！…貴族們把自己搜括來的積蓄送到國外去存入外國銀行，以備一旦國家破產、民心離棄時，這些傢伙就逃往外國。其險惡用心就是如此！」當時在曼谷還出現了一些沒有署名的傳單，對差克里王朝及其歷代國王大加辱罵，將拉瑪一世稱為陰謀造反的竊國大盜，篡奪了鄭信王的王位，拉瑪五世則「娶妹為妻，公然亂倫」，其他幾代國王不是「粗鄙無能」，就是「淫亂昏庸」。

1933年拍鳳侯爵和披汶頌堪中校發動肅清保皇黨實力的第二次革命（當時「革命」一詞在暹羅年輕人中間成為時髦的新事物，子女革家長的命，學生革老師的命，學子革書本的命，沙彌革和尚的命，甚至連王宮中的宮女們都叫嚷著要革後宮總管的命），拉瑪七世經曆數次政變心力憔悴，最終在1934年放棄王位，出走國外，並於1935年在倫敦簽署了退位文件，把王位傳給已故的弟弟瑪希頓·阿杜德親王的長子，10歲的拉瑪八世阿南德·瑪希頓。

拉瑪八世因暹羅差克里王朝王室內上百年的族內通婚，先天孱弱，自幼貧血，常年居住在瑞士，國內實際上是拍鳳和披汶頌堪（鑾披汶）的軍人執政集團統治。1945年11月29日，拉瑪八世從瑞士返回暹羅，但是僅僅過了半年，便於1946年6月9日清晨在大王宮卧室里中槍身亡。王弟拉瑪九世普密蓬·阿杜德在當天繼位，兩個月後以「完成學業」為借口帶著母親離開泰國前往瑞士，直到1950年才回國舉行加冕典禮。在這期間，普密蓬·阿杜德還於1948年10月4日晚上在日內瓦湖畔高速駕駛跑車出了車禍，當時由於對面來車燈光晃眼，他沒注意前面的一輛卡車突然剎車，駕駛的菲亞特跑車鑽入卡車底下，頭部和臉部受傷，右眼視力幾乎完全喪失，面部神經也在車禍中受損，以至於普密蓬·阿杜德後來很少能面露笑容。

在普密蓬·阿杜德即位時，泰國國王的地位並非像今天這樣至高無上。在十來年的時間裡，泰國先是趕跑了一位國王，然後有十年處於國內無君的狀態，然後僑居國外的小國王回國半年便死得不明不白。普密蓬·阿杜德能有今天這樣的地位，主要是五十年代泰國軍隊新興實力派的功勞。像五十年代初泰國陸軍司令沙立·他那叻元帥，及其政治繼承人他儂·吉滴卡宗元帥這些人，他們沒有留學西方的背景，是完全由泰國自己培養起來的軍官，因此大多屬於忠君觀念深厚的君主主義者，反對二戰後鑾披汶政許可權制王權的種種做法。1957年沙立元帥發動政變，鑾披汶流亡日本。

在沙立元帥統治時期，泰王的威望重新得到提升。沙立安排普密蓬·阿杜德國王出席各種典禮和公眾儀式，安排國王到外地各府和鄉間巡視，甚至讓國王親自給泰國的各大學畢業生頒發文憑，通過這些措施加強國王與人民的聯繫。過去由朱拉隆功大帝取消的百姓在國王面前叩頭的禮儀，也在沙立政府時期被恢復了。此外普密蓬·阿杜德本人也在1973年泰國軍人槍殺示威學生、釀成「10·14慘案」時，下令王宮衛隊打開大王宮的宮門，派御膳房給學生送去食物，讓御醫為在衝突中受傷的學生療傷，然後護送回家。普密蓬·阿杜德還一反1932年政變之後泰王不干預政事的傳統，派王室官員與他儂元帥和乍魯沙元帥談判，勸他們辭職。兩人見國王親自干涉，自感無力收拾局面，遂帶著家眷離開泰國，流亡美國。他儂政府垮台後，普密蓬國王利用電台和電視台向全國人民發表講話，呼籲各派採取克制態度，呼籲人民和學生協助維護社會安定。此後泰國成立了民選的文人政府。1981年泰國陸軍副司令訕·集巴滴馬上將發動政變時，普密蓬·阿杜德也派人把總理炳·廷素拉暖上將接到王宮中保護。

所以說，今天泰國君主制及國王的地位，既有歷史原因（50年代軍人實權派擁護君主制，冷戰時期身處印支「反赤化」前線的泰國需要凝聚人心的國家象徵），也有國王的個人因素（不論其中有多少被安排的作秀成分）。老國王死後，目前這個被視為笑料和敗家子的王儲能否維繫住君主政體在泰國人心中的地位，恐怕還真不好說。如果是詩琳通公主繼位，估計泰國王室將來面臨的局面反而會更好一些。

空間里看到的，僅供參考——

五十年前，五月十六日左右吧，在泰國巴公那空府，一位可敬的起義領袖中了鎮壓者們的埋伏，光榮地犧牲了。這位泰國偉大的語言學家、文學家、翻譯家、作曲家和詩人，被人們稱為「泰國的切?格瓦拉」的吉特·普米薩科（Chit Phumisak,1930-1966），像他的詩作曲作《信仰的星光》一樣，成為了世界社會主義革命史上的一片燦爛的星光。

五十年後的今天，當年那個象徵著泰國封建社會的國王普密蓬，終於倒斃了。當年那些有著指揮千軍萬馬屠殺法政大學學生的豐功偉績的偽首相們，也一併早死了。當《泰國的封建社會》（Chit著於1957年左右）所描寫的，那人吃人人剝削人的制度走向滅亡的時候，那麼黑夜就散盡了。我們相信，閃耀著如同星光一般的黎明，就要來了。

天道有常，神器更易，英特納雄耐爾，就一定要實現。

——————————

May I mock the miserable thorns of poverty
the people are still standing defiantly
and even the skies turn dark and the moon vanishes forever

the stars are still shining, the faith of the starlight

the stars are still shining, until heaven is obscured

我是否還能嘲諷貧窮那可怕的荊棘

人民依然不屈的站立

即使天空灰暗，明月消散

群星依舊閃耀，那是信仰的星光

群星依舊閃耀，直到天堂被遮蔽

——《信仰的星光》

譯者：@魏煌松

當前影響：娛樂行業停業一個月，公務人員穿孝服一年，百姓自便。去泰國的遊客注意不要穿戴太過鮮艷的衣服，以黑白為主，否則可能會有小麻煩，更不要討論皇室～～～（如果中國出現這種情況，估計被台灣人笑話一輩子，世界上集中黑中國專制、人民愚昧）

目前，臺灣媒體正在集中報道泰王去世，一片哀悼～

未來影響：泰王在當地德高望重，一生調解過多次混亂、政變，保證了總體穩定；王儲，應該是嘻哈公子，形象比較差，後期不排除社會動亂。

國王這種玩意兒只有死才是他最大的用處

前段時間去泰國看見的國王相，不得不說皇室在曼谷的街頭到處可見；

今天看李光耀寫的書，其中講到泰國的政局變動，尤其是他信在執政期間喚醒的社會底層（北部與東北部的農民獲得更多的政治與經濟權利/力），以及軍政府在皇室支持下，進一步鞏固皇室權力。而李光耀預測泰王逝世之後，皇室的威望和魅力將會隨之消逝，屆時支持他信的紅衫軍以及相關的勢力將會重新獲得機會……總的說，就是皇室對民眾的權威將下降，軍政府權力的合法性下降，普通民眾將沿著他信的道路繼續爭取更多的權利；

轉自端傳媒（對該媒體評價大家可以參閱如何評價端傳媒？ - 如何評價 X））

原地址：https://theinitium.com/article/20161014-international-Thai-king-Bhumibol-biography/

原文：普密蓬時代終結，他究竟是怎樣的一位泰王？
普密蓬是泰國政亂的「仲裁者」，還是默許建制利益阻礙民主化的共犯？
2016-10-14端傳媒記者周澄發自香港
普密蓬自1946年登基以來，在位時間逾70年，是人類歷史上在位時間最長的君主之一；同時，他也是泰國史上在位時間最長的國王，親民實幹的作風深受國民愛戴，享有超然的「半神」（semi-deity）地位。
雖然泰國憲法限制了國王的實權，但普密蓬在任期間多次出面介入、調停國內政亂，影響力無遠弗屆，其「仲裁者」角色令國民之為稱道。
然而，批評者認為普密蓬的形象乃皇室與軍政權貴精心打造、用以維持建制利益的政治工程，這些聲音普遍認為皇室的特權、與軍政府的親和關係，是泰國現代憲政民主化進程的絆腳石。再加上泰國刑法第112條「冒犯君主罪」（Lèse Majesté）明文禁止公開討論皇室成員，這等同為國內外媒體報導皇室事務設限，這都令泰王普密蓬其人的評價存在不少爭議。
普密蓬意外登基縮影民主化難產宿命
普密蓬於1927年12月5日生於美國麻薩諸塞州劍橋（Cambridge），早在1933年、亦即年僅5歲時便隨母親移居瑞士並於當地升學。其時，泰國於1932年一場政變後實行君主立憲制，限制王室地位，實質由軍方主政。但普密蓬長兄阿南塔（Ananda Mahidol）、亦即時任泰王拉瑪八世於1946年離奇死於皇宮，意外造就當時年僅18歲的普密蓬繼任登基，成為泰王拉瑪九世，並在瑞士完成學業後，於1952年回國正式接掌王權。
後世分析認為，阿南塔之死所開啟的政局動蕩，是泰國憲政民主化難產於雛型的關鍵。當時的前任總理、具軍方背景的頌堪（Plaek Phibunsongkhram）乘亂與皇室舊勢力結盟、發動政變，推翻當時就任不夠一年的總理比里·帕儂榮（Pridi Phanomyong）。帕儂榮早年留學法國，深受西方民主思潮影響，又在二戰時堅守抗日立場為人敬重。帕儂榮在政變後被迫出逃，保守勢力與軍事獨裁得以回歸，帕儂榮與其象徵的現代民主願景，被視為是阿南塔駕崩的真正「犧牲者」。
因此，普密蓬繼位初期，新舊勢力與派系鬥爭不止，泰國政局異常混亂；在1947年至1951年短短四年之間，泰國就出現了六次政變，泰王地位幾近可有可無。轉捩點是在1957年，沙立·他那叻元帥（Sarit Dhanarajata）在皇室的默許下策動政變奪權，期後獲普密蓬任命為軍方最高長官，泰王與軍政之間建立不明言的默契，自此主導泰國政局主旋律。
在沙立廢憲、行獨裁管治的同時，普密蓬開始積極恢復皇室的影響力。他鮮見與政治領袖一同亮相，卻會高調出席各種公共慶典活動，又出巡各省偏遠地區接觸平民、主持農業及基建等發展項目，贏得民眾愛戴。暹羅歷史深遠的佛教傳統，也有助普密蓬宣導一種強調尊卑紀律、以皇權為中心的現代國家想像。
事實上，無論是沙立所代表的軍政府，以至二戰後積極在亞洲擴張國防利益的美國，都對普密蓬無私愛民的形象、及其致力重建的皇室威望表示歡迎，因為這都為軍方的「強人領導」提供了一種超然於民粹政府的正當性。普密蓬甚至在1967年接受訪問時聲稱：「我事實上是一個人民選出來的國王。如果人民不要我，他們可以趕我下台，不是嗎？那我就會失業了（「I really am an
elected king. If the people do not want me, they can throw me out, eh? Then I
will be out of a job」）」。
「我事實上是一個人民選出來的國王。如果人民不要我，他們可以趕我下台，不是嗎？那我就會失業了（「I really am an
elected king. If the people do not want me, they can throw me out, eh? Then I
will be out of a job」）」。
但民眾反對軍事獨裁的求變呼聲終在1973年爆發，普密蓬在宮殿接見學生領袖與抗議民眾，開腔支持結束軍方專政，是為他第一次公開介入朝政。此舉造就了普密蓬「隻身平亂、重建民主」的英雄敘述，令他此後聲望有增無減。
然而三年後、亦即1976年，普密蓬無視民情，高調允許前獨裁者他儂·吉滴卡宗（Thanom Kittikachorn）返國，激化民怨升溫，最終促成武裝力量於同年10月6日向學生展開血腥鎮壓，亦即震驚國際的「法政大學屠殺事件」。直至今天，事件仍令普密蓬的政治地位蒙污，有反對派認為他當時默許軍警屠殺左翼學生，以鞏固他與軍方及美國的關係。
「民選國王」的神話
此後四十年，普密蓬一直在擔當維護泰國穩定的基石、凝聚民心的精神象徵。普密蓬任內泰國發生過無數次的軍事政變，修憲、換總理近20次，民眾多歸功他出手調停政治危機、減低人命傷亡，這包括1992年5月的「黑色五月事件」。唯一例外，是民選總理他信於2006年在國會面對領導危機時，普密蓬拒絕介入調停，甚至默許軍方於同年發動政變推翻他信。
在2000年之後，普密蓬大大減少公開露面，甚至遷入位於華欣的海濱宮殿，遠離宮廷政局紛爭。但這也無損其影響力。就連他的愛犬通丹（Tongdaeng），都成了全國最暢銷書的主角。
在2002年，普密蓬出版共84頁、英泰雙語的故事書《通丹的故事》（The Story of Tongdaeng），講述通丹如何被收養，從流浪狗躍身成為忠誠、乖巧的皇室愛犬。《通丹的故事》面世後在全國銷量近五十萬，成為泰國曆來最暢銷的書籍之一，更在全國引起熱潮，有商家乘勢推出以通丹為肖像的產品。但《通丹的故事》熱潮更深遠的意義在於，普密蓬似是藉著讚頌愛犬品德向國民喊話，而民眾亦欣然接受由泰王愛犬充當國民模範。
與此同時，普密蓬真正的私人生活卻迷霧重重，包括外界遙傳他與詩麗吉皇后之間同床異枕的齟齬、他對獨子哇集拉隆功的不滿等。普密蓬四度出版官方著作，以神話敘事的形式述說泰皇生平與國家精神，其中包括在1999年於倫敦出版、委託英籍作家William Stevenson撰寫的英語官方傳記《The Revolutionary King: The True-Life
Sequel to "The King and I"》。
但此書面世後，卻因為資料失實、誤揭宮廷內部秘聞等問題，令皇室上下尷尬，以致在泰國國內被限制銷售。而同時，公開談論皇室與軍政內幕、批評泰國時局的著作，如英國記者安德魯?麥格里高?馬歇爾（Andrew MacGregor Marshall）於2014年寫成的《泰王的新衣：從神話到紅衫軍，泰國王室不讓你知道的秘密》（A Kingdom in
Crisis: Thailand"s Struggle for Democracy in the Twenty-First Century），則在泰國遭到禁止。
明顯地，如此維持下來的「國家穩定」是有代價的。政局長期動蕩撕裂，死傷與經濟損失磬竹難書；軍方主政大力制約異議空間，僅是因觸犯泰國刑法「冒犯君主罪」而被定罪入獄者已不計其數。諷刺的是，其中一個被控「冒犯君主罪」的案例，就是在2015年，一名泰國男子就因為在臉書上貼了一張涉嫌諷刺通丹的照片而被起訴，一度被指須面臨15年的監禁。
皇室繼任危機彰顯「泰式民主」局限
這也徒添了「泰國模式」應對新世代的挑戰。隨著泰國經濟發展與城市化，普密蓬上山下鄉的樸實形象不再是有效鞏固民情的公關策略，新興中產階級與年輕學生受益於發達與多元的資訊，對軍政府的惡行、形形色色的社會問題更有全面覺識；王儲哇集拉隆功的貪腐與淫亂醜聞，更加令新一代質疑皇室特權的合法性。
普密蓬到底是締造泰國現代君主憲政模式的先驅，還是默許特權利益長年主導政局、製造經年動蕩、阻礙代議民主制度成熟的共犯？孰是孰非，當由後世定斷。廣大泰國人對普密蓬的愛戴與敬畏也許是發自內心的，但可以肯定的是，普密蓬所建立的國家神話無可持續，其政治資本亦難以由繼任王儲傳承，軍方主政下所累積、激化的民怨與矛盾，將更難以藉助皇室的傳統威望平息調解。

普密蓬的逝世，象徵的似是一個世紀的結束。皇室繼任在即，會是宮廷權斗政爭的序幕？會促使軍方伺機針對政敵異己、加強打壓言論？還是會啟發新一代反思特權壟斷與代議民主失效、爭取變革的契機？在舉國同哀的人群裡頭，有誰為泰王駕崩痛哭垂淚，有誰為政局前景憂心忡忡，又有誰會決志迎難以上？

(⊙o⊙)…這個普密蓬名字真不好聽。

原貼：泰國國王普密蓬病逝，會對泰國政局產生哪些影響？ - 匿名用戶的回答

重新發一次，以作為領導人名字與出生年科普~

------------------------------

繼1922隊西哈努克、1923隊李光耀、1924隊阿卜杜拉阿齊茲之後，1927隊普密蓬國王已因體力不支退出比賽！

雖然去年折損一員大將，但目前領先的仍然是1924隊穆加貝、卡特和老布希等，而1928隊穆巴拉克與兩位不宜透露的神秘選手還在後面緊緊跟隨，1931隊全斗煥、地圖頭與勞爾卡斯特羅後生可畏，1932隊盧泰愚屈居一名之後，1933隊明仁試圖通過退位來保持精力！我就講到這裡了

不提岩里同志是因為被聯合國踢出去的地區沒有資格參賽啊哈哈哈~

（評論區有大神）

--------------------------------

環球網的最新消息，王儲哇集拉隆功將繼位（拉瑪十世）。

（來源：泰國總理宣布新國王王儲瑪哈）

不再評價泰國政治了。對於我們來說，泰國這段時間恐怕不會太平靜，建議這段時間盡量避免前往泰國~~

要保持泰國皇室最佳的方案是用王儲做下過度，然後從他兒子里找個能堪大用的兒子作新皇，然後架空王儲變為太上皇。如果不想保有皇室，就讓王儲登基後把皇室顏面丟盡，發動公投走向共和。

簡單講：大，可以到卻克里泰國王室可能自此被終結；小，至少應該會引起泰國未來三五年的政局混亂。至於更小，那就是泰國社會的方方面面都會受到重大影響。

理由眾所周知，拉瑪九世的影響力過於巨大。這影響力橫向對比是拉瑪九世之前的兩三位泰王並沒有顯著的政績和人格魅力，這更凸顯了拉瑪九世的影響力。其次是拉瑪九世本身的人格和才能，雖然有美化的嫌疑，但他本身真的是多才多藝，藝術體育各方面都接近專業人士。更厲害的是他的即位應該是半道出山，如果不是哥哥被暗殺他本來輪不到當泰王的，而且本身那時候他在軍方的控制之下，可奇蹟的是最後他竟然完美地控制了軍方，並且使泰國樹就了軍隊只服從國王的傳統。

當然，國王本身也做了很多美化王室和本身的宣傳，其中一些還是比較倒退的，這無非是為了延續王室的存在和影響力。但就跟宿命似的，每個王朝頭頂都會懸著一顆反星，這顆反星就是他信。他信是堅決的廢王派，甚至在非正式場合說過要廢了現在的王太子。更有傳說他是被卻克里王朝滅亡的前王朝末世王的轉世，生來就是來複仇的。他信之所以牛逼，是因為他是除國王外第二受愛戴的（有點矛盾吧，其實不然），因為國王是信仰上的，而他信是實惠上的。泰國這個國家，簡單講，只分為曼谷和曼谷以外，而他信完美地實施了一些醫療教育等方針後，得到了曼谷意外的窮苦大眾的支持（就是紅衫軍）。相反，曼谷的富裕階層就是黃衫軍。本來雙方你來我往國王是不管的，但因為他信過於反王室，所以在國王的示意下，他信被驅逐了出去。但黃衫軍這邊（也就是之前的阿披實）根本不可能贏選舉，只要選他信必贏，所以沒辦法只能軍政府出來強行執政，而所有人都知道軍隊是聽從於泰王的，所以幾年前軍政府上來後，泰國民眾默認了其合法性，更何況軍政府的確結束了紅黃兩派無休止地遊行對抗。

而現在，這個既得人心又對政局施加了莫大影響的國王死了，可想而知：民眾的信仰崩塌了，就好像一直照看自己守護自己的父親死了；其次，黃衫紅衫肯定會再次角力，本來軍政府持續執政也就好了，繼續維護現狀就好了，但問題是和軍政府關係密切的即將即位的皇太子是個癟三，從小一路玩到大，在泰國是99%的人不喜歡他，所以軍方基礎不穩，能不能繼續執政又是問題。這就導致軍政府執政不行，黃衫執政不行，他信的紅衫執政也不行，這就是阿杜德國王死後的巨大真空，也就是他的影響力。泰國接下來，有的亂了！！！！！！

泰王病逝是不是輪到泰二世上台了？

這個鄭郡王，和果郡王級別是一樣的。

看成了秦王去世以為是歷史類話題的舉個手

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

就我一個人么？？？

我看著他的救護車過去的..8月份去旅遊的時候還錄了視頻當時我就覺得他快那啥了不過他們都說是個小感冒

軍政府抬頭，軍人獨裁治國。

國王逝世活動的都是軍方的人，王室活動露面不多，新君主登基還要被延遲。

泰國精英層與草根層存在尖銳矛盾，長期難解

如果巴育政府未來能讓泰國實現快速增長，其和解與改革措施效果明顯，泰國就可能避免再度出現「民主之亂」。

——這作者真的是專業的嗎？

自己都說了兩大前提了，還說什麼穩定

死了…貌似泰銖立刻就多了收藏價值…

看老百姓的反應吧，王儲已經繼位，軍方和政黨之間撕破臉不好找調解人了。泰南的中產們，該怎麼站隊呢？

泰王去世，也意味著平衡府、院和軍方矛盾的微弱力量也就此消失，泰國政局將風雨飄搖，可以預見的是，混亂之後軍政府將把控局勢，而近三十年靠第三產業微弱維持的緩慢無目標經濟建設將雪上加霜，人民生活水平的下降將使屆時的當局把國內矛盾向外轉移，東南亞恐有成為第二個中東的風險。當然，畢竟泰國不是秦國，折騰的再大也只是自己倒霉。

作者：不知火舞

鏈接：如何評價泰王普密蓬？ - 不知火舞的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

要回答這個問題，首先需要認清一個事實，主導泰國政局的一直就不是王室，而是軍方。老國王的聰明之處就在於他看清了軍方的軟肋所在，就是當時的軍方想掌權，但是一直名不正言不順。所以老國王採取了和軍方合作的態度，以君主的身份宣布軍方掌權合法，作為回報，軍方則利用各種手段把君權推倒了一個相當於半神的位置。所以簡而言之，老國王在位期間，皇室和軍方其實是合作夥伴，目的是各取所需。在這個大前提下，老國王在位期間，雖然經歷過無數次政變，但每次都能化險為夷。

說起老國王去世對泰國政局產生的影響，簡單的講，就一句話，那就是長期以來皇室和軍方的合作關係能否再持續下去變成了問號。從皇室的角度，長期以來皇太子和他信關係密切，這一點是軍方一直不滿意的。老國王去世後，軍方雖然第一時間宣布皇太子的合法繼承人地位，但旋即宣布老國王治喪期為1年，期間由樞密院攝政。緊接著又爆出樞密院長老反對皇太子繼位的傳聞，這些都表明皇太子的不得人心，即便是1年以後他可以順利繼位，他也很難取得像他父親那樣的民望。沒有了民眾的支持，那麼國王在軍方眼裡的價值也就大打折扣，試想軍方還會繼續和皇室保持合作關係嗎？

巴育並不是一個頭腦簡單的軍人，早在老國王在世期間，巴育主導的軍政府進行了一次憲法公投，根據這次公投修訂的新憲法，「泰國下議院由500名議員組成，任期四年，其中350名議員由直選產生，另外150名議員由參選的各政黨根據獲得的票數比例推選。新憲法賦予上議院前所未有的許可權，具有「控制、監視、諫言」政府的權力，也具有「通過和廢除法律」的權力。草案規定上議院議員人數由原來的200人增至250人，任期五年，議員全部由軍方掌管的「全國維持和平秩序委員會」(維和委)任命。只有獲得上、下議院共750名議員的半數以上支持的候選人才可能成為總理。」（引自徐菁菁《泰王普密蓬：一個時代的告別》，三聯周刊）這說明軍方已經做好了和皇室結束合作的準備，即使未來的新國王不買軍方的帳，軍方也可以憑藉新憲法，合理的繼續主導泰國政壇，另外按照新憲法，他信勢力重新返回政壇的難度大大增加了。

最後說幾句作為結語，私以為無論誰繼位（九成九會是現任皇太子，詩琳通繼位幾乎沒有可能性），新國王都無法繼續保持老國王時代那麼高的民望，皇室在軍方眼中的價值必將大大降低，皇室的話語權也勢必大大減弱。軍方將正式走向前台，成為主導泰國政局走向的主要力量。泰國皇室很可能徹底退出政治舞台，最終變成一個形式化的存在。

回答樓主的幾個疑問，其實泰國政局一直都處於動蕩之中，只不過老國王在位期間利用他超高的民望一次又一次的化解了危局（需要說明的是，不排除老國王在某些事件中也扮演了相當的角色這種可能性）。將來泰國政局如何發展，取決於巴育政府的掌控能力，在保證新憲法得以實施的前提下，泰國短期內出現動蕩的可能性不大。某種程度上講，老國王時代其實是延緩／阻礙了泰國政局本來的發展方向，套用老國王曾經說過的一句話，湄南河的水一定是要往前流的。即便是半神，也無法永遠阻擋終歸會到來的暴風雨。民主時代已經成了這個時代的主旋律，命運又給了泰國一次進入民主時代的機會，讓我們拭目以待吧。