張藝謀公開承認見演員吸毒涉嫌包庇罪嗎?

01-02

張藝謀公開承認見演員吸毒涉嫌包庇罪嗎?

包庇不等於知情不舉。

那麼包庇與知情不舉有什麼區別呢？

你可以簡單的把包庇理解為幫其做假證明洗脫嫌疑，而知情不舉是知道，但我就不說。一個是積極的「為」，一個是消極的「不為」。而「不為」，除非是法律明文規定，否則是不能入罪的。

有沒有法律明文規定要讓你必須「知情就得舉」的罪名呢？有——

刑九修正案第311條，「拒不提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據罪」。這個罪名明確的規定了當司法機關向你調查時，你在明知其犯罪證據的情況下，而又拒絕提供相關犯罪證據。此時的提供證據，是你的法定義務，你再知情不舉，那就是違法了。

張藝謀這個知情不舉，頂多算是個道德義務，又不是法定義務。現實中的公檢法是不會過問的，不過全民道德偵查局、全民道德檢察院、全民道德法院的諸位司法人員估計早就摩拳擦掌，準備判他個死刑立即執行了。

吸毒都不是犯罪，何況只是看見吸毒

一個法律知識，其實百度一下很簡單，包庇必須是作為方式

我真的覺得問一些問題之前，應該有點常識，起碼應該稍微看點書

嗯。。我也是沒想明白。

他都說有了還是合作某劇組還是聚眾。

如果有人去查範圍也小必然是能查出來

被抓的人固然也會怨恨他

他何不直接都說了。

同學，作業自己做，更何況這是送分題

應該不算吧

我看見路邊有人打架，甚至是殺人，我不報警，趕緊跑開，算包庇么？

其實包屁罪是一種必須作為犯罪，主要是為犯罪嫌疑人逃避法律制裁提供了幫助的行為，知情不報不能認為是犯罪行為

首先，吸毒並不是犯罪，只是違反治安管理處罰法的規定，其次，僅僅是看到他人吸毒，並沒有阻止他人作為的義務，但是如果是在老謀子家裡吸毒，那老謀子可能就要觸犯容留他人吸毒罪了。

吸毒本就不是犯罪，哪來的包庇~

黃賭毒只是在特定情況下才構成犯罪。

總會有一些惡法，它叫矯枉過正；屁民惺惺相惜，並自以為義正言辭。

最可怕的事情在於，矯枉過正的惡法，成為一件正當的東西，立法者矯枉過正之惡成為了公共之惡。吸毒也是這個問題；管控不嚴（嫌麻煩），一刀切。

人的可選擇權：財產私有，生育自由，行動自由，被惡法切割，然後變成愚弄大眾的正義，進而成為義正言辭的蠢人們的惡。