聽說劉仲敬到京都大學拜訪石川禎浩，誰能比較他們的學術成就？

01-02

劉仲敬有何學術成就？她的觀點估計日本人都不敢贊同。

石川禎浩教授是日本極少數研究中共黨史的研究者，發表過很多論文，可以說是這方面的日本專家，兩人有任何可比性么？

根本沒有的東西比較個毛線啊！！！！！

雖然這麼說有精英主義之嫌，但職業學者就像職業運動員，如果處於一個比較頂級的層次，那學問是拿來安身立命的，所以~~~~

說實話看到這個帖子我內心是充滿了厭惡的石川禎浩老師作為京大人文研的擔當教授和中心長鄙人曾有緣面見過幾次並於2016年4月的演講會間隙與先生有過深談之後又有很多郵件往來請教了許多問題先生都是知無不答解之甚詳別的不說單說中文會話能力都能比劉阿姨這個純血天朝人高出幾個段位出去至於石川老師的學術能力我記得最為清晰的一次是在「近代中國國族想像的日本淵源」國際研討會上我提出了1904年任公的新中國未來記中對於日本政治體制的讚揚和沿用問題圍繞這個問題展開石川老師不翻書不看稿把當時幾乎所有的相關學者的對日政治崇拜表現條理清晰的當堂口述了一遍並且進行了深入分析

不黑不捧我混跡學界日久但這種學術水準的教授真的不多見別說劉阿姨就是國內的諸位知名學者大家又有幾人能在那種情況下拍胸脯一定能做到呢？

這腫么比較啊。。。夏蟲不可語冰。

姨學要是學術，那我都拿全諾貝爾獎了。

石川何辜？

請問如何比較一個跳大神氣象學家的學術成就和一個嚴肅歷史學家的學術成就？

用上次一位考古學教授的話來講：劉仲敬大概念不差，小問題很多。（大概是這個意思）

沒有紮實的基礎而希望建構自己的理論體系，那這種框架就是建立在搖搖欲墜的基礎上，隨時有倒塌的危險。搜了下知網，貌似他這幾年博士期間也沒發啥本專業的東西，全在干其他領域了。。也不知道能不能畢業。。。

石川禎浩雖說研究中共黨史方面，但他是京都大學出身，有堅實的考據學的底子，他的出版物所引用資料的詳實與規範程度在史學界首屈一指，但我現代還沒有看到他自己關於研究對象的理論框架部分的闡述。

劉仲敬是一個很有想像力，很有體系的人。我想問問，如果石川禎浩知道他的大洪水，會不會先問問他，你這史料叢哪裡來？阿姨的書確實沒看完過一本，但他真的太出名了！！！！網紅級人物！

？

你為什麼不覺得是發生ooooxxxx的事？

雖然我不知道石川是誰但是這八成是他在知乎被以下略