大家如何看待「空軍飛行員為了避開民居而放棄跳傘」？

01-02

某新聞：某特級飛行員（不一定準確）駕駛的戰鬥機發生故障喪失動力無法操縱，預計會墜落並撞毀某山區的幾棟民居（是否有平民以及平民人數不明）最終飛行員放棄跳傘機會將飛機駛離民居並在民居旁邊墜毀。
有兩種說法，一種是飛行員價值更大，不應該為幾棟民居（或許有若干平民）而犧牲。另一種是這體現了軍隊所應具備的優秀品質，是一個國家的軍隊必須具備的素質。
題主更傾向於第一種說法，該怎麼看待這個問題？
PS：我更期待理性分析。

總結起來就是，在低空情況下，飛機發動機發生故障，跳傘是飛行員活命的唯一選擇！然而在高空當危險發生的時候，想跳傘成功需要極強的心理素質，按部就班完成跳傘操作！雖然操作肯定不會多，但是畢竟需要時間啊，而低空自由落體能給你留幾秒時間！而我們的飛行員，在遇到危險的時候，還會考慮到下面的村莊，規避的同時也絕對意味著他們有可能因為這個操作而失去跳傘的時機！大家都說，換個一般人也會這麼做，但請試想，飛行員在無數次日常訓練中難道不知道危險，難道不知道這種情況下，規避村莊自己可能會死嗎？所以在那種情況下，他們明知道結果，還是要先去規避村莊，而後再跳傘！這確實偉大！（噴子們請試想，你坐個過山車，還內分泌失調，遇上這種馬上就摔成肉末的時候，恐怕你連自己親媽都不認識了，直接就保命去了！）

至於說飛行員重要還是老百姓重要，當然是老百姓重要了！老百姓重要了！老百姓重要了！

從小在部隊長大，男票目前也是解放軍。我想說一句。

誠然人人生命平等，但有些職業，選擇了就代表比別人多一分責任和重量。作為好多重身份的家屬，我也認為他們平時愛咋滴咋滴，但特殊時刻必須有擔當。

當然，各個基層的軍人平時也做不到愛咋滴咋滴，見不到面的異地戀滿地打滾ing。

說回正題。

很多人曾經指摘軍隊管理模式以及思維教育方式，我就想說一句，軍隊沒有一種國家至上軍令如山的理念，沒有一點點「毫無人性」的機器感，你敢在這個國家呆么？

而我堅信，就是這種理念，讓他們在關鍵時刻做出的選擇不是「衡量我比他們價值更大」，而是「人民利益至上」。

我爹不是空軍的，打過對越反擊戰

飛行員規避群眾犧牲我問過他類似的問題

他回答：軍人存在就是為了保衛人民群眾，群眾的生命當然放在首位

想法簡單一點，暫時拋開英雄，官方宣傳那些，來看看當時的情況:

看新聞片段是發現故障，發動機停車，此時可以採取的行動是：

1.馬上跳傘

2.試著排除故障，滑翔一段，不行再跳。

以一個旁觀者揣摩下心理：

飛機出故障了，要摔，有可能會被問責，有可能會被處罰——能試還是盡量試下飛回去，不行再跳。

飛機出故障了，可能是同一批次都會有的問題——為保證以後大家飛的平安，能試還是盡量試下飛回去好好查查。

飛機出故障了，現在跳傘就摔民房上面了，砸了老百姓不好——盡量再飛下，到沒人地方再跳

所以不管是出於對自身事業的保護，還是對軍隊的負責及對老百姓安全的考慮，正確的做法都是儘可能試著排除故障，實在不行，也儘可能的以較小的損失進行跳傘。

這個事也有好多天了，總覺得有點奇怪的地方就是大家討論焦點都集中在飛行員的命重要還是老百姓的命重要這個問題上，但我個人認為，實際情況還在控制當中，人家完全可以，並且最後也確實做到了即保證了自己的生命也保全了地面人員的生命，做不到的是沒能把飛機好好的飛回來而已，就想不通了為啥大家非得設一個不是天上死就是地下死的設定呢?實在覺得這和「老婆和媽只能救一個」一樣蛋疼。

另外，媒體拿出來報導，自然是必須選擇最大義的名份來報導，至於人家真實想法如何，就他自己知道，誅心是一件很無聊的事，重要的不是怎麼想的，重要的是怎麼做的，如果他在飛機大喊著「下面有老百姓，不能現在跳！」結果還是砸民房上了，照樣挨罵，現在人家靠紮實的技術，真本事撐著沒砸，自己也活了，就是英雄，沒說的。

剛剛百度了下，像這種報道，真英雄都被寫假了，這思想活動怕是23分鐘都不夠想的

我是陝西渭南的，渭南去年就遇到了這種情況。有幾個飛行員在經過渭南上空時飛機失控，那幾個飛行員本來可以跳傘但是他們沒有那樣做，他們控制讓飛機避過市區落在了一片沒有人的荒地上。飛機上的飛行員那天都犧牲了，政府也選擇了低調處理這件事情，我至今都不知道那幾個飛行員是幹什麼的叫什麼名字，很多人甚至連這件事情都不知道。

我不知道培養一個飛行員要花多少錢，但我覺得如果我是一個飛行員我也會那樣做。保證人民群眾的安全，是一個飛行員最基本的職責。謝謝

軍隊的職責之一就是誓死保衛人民群眾的生命財產安全。

這名飛行員用生命兌現了誓言，所以他被人們敬為英雄。

然而竟然有人會說飛行員價值大，死幾個老百姓燒幾棟樓也值……

那我想問問這些人，養士兵買武器要花很多錢是吧，價值比平民大多了是吧，那打仗的時候就把價值低的老弱婦孺先推上去當肉盾先，這簡直太值了是吧？

類似A：「特種兵為救人質犧牲，以命換命值不值」。但區別於B：「飛行員為保飛機，跳傘失敗值不值」

軍隊存在的價值就是保衛人民，所以A壓根不存在值不值，而是你要遵守的基本底線。至於B，依各國文化見仁見智吧。

分割線-----------------------------------------------------------------------------------------------------

補充：

看到評論里關於飛機貴還是人貴的爭論，我談談我的看法：

1.這裡不是比價格的地方，你要知道軍人的是幹什麼的。

2.真比價格，飛行員還真就比飛機要「昂貴」，這裡的「昂貴」包括他的培養成本和靈活使用性。要知道，操縱高難度機器的人，永遠比機器本身的價值高。

作為內行人，我其實想說，人民的利益是高於一切的，飛行員雖然價值高，可民居中不知會產生多少飛行員，軍人的職責就是為了人民的安康，還是那句話，人民送我學飛行我學飛行為人民

第一種思想相當可怕！

如果這種想法成立，任何人在任何時間任何地點都有可能突然被另一群體剝奪財產生命，俗稱被犧牲，原因就是——我（們）的價值比你的高。

別人我不知道，我就說我。寧願自己掛了，也不想撞了民居。我不是聖人，只是不想後半輩子活在愧疚中。

軍人，以保衛人民生命為責任。如果把每次升空都視為戰鬥，這個問題就不是問題。為保護人民的生命而犧牲自己是軍人職責所在。至於有人說培養飛行員貴。那麼，人民為什麼要花這麼多錢培養你？不就是為了保護我們嗎？

反對部分答主的回答，別把國家與軍隊的守護當做理所當然，你幾輩子納的稅或許都不夠買一台戰機發動機，飛行員規避村莊，對得起腦袋上扛的國徽，對得起航線上的人民，但這不代表你可以認為飛行員沒有你重要

先從客觀上說

我們都知道培訓一個飛行員的花費巨大，可能要幾千萬，而居民區那些人和樓加起來可能才幾百萬，因此應該放棄居民？我認為不是。解放軍在人民中的形象就是因保護人民而偉大，如果飛行員選擇放棄居民，那麼對解放軍形象的衝擊遠遠不是幾千萬能衡量的。

就比如，一個城市被包圍，守軍如果殺死一個平民可以換去自己10個兵的存活，那麼守軍真這麼做了，就會對自身形象產生巨大影響，平民就不願意幫助守軍。飛行員也是這個道理。如果飛行員活下來卻導致了平民的犧牲，並且平民的犧牲可以被避免，平民的想法可想而知。

就算平民都很能理解飛行員，都贊同其做法，你覺得國外的狗窩，諸如美國國家民主基金會這類狗窩，裡面的狗狗會怎麼詆毀解放軍？他們到處說解放軍是軟蛋，欺壓百姓，不得民心之類的。

因此，客觀上說，要求飛行員盡一切可能保護人民安全是值得的

再從主觀上說

作為一個飛行員，通過層層選拔和付出無數汗水才坐在了這架飛機上，當飛機出故障，你會首先想到這架飛機的珍貴，不到萬不得已不能放棄它。到必須放棄這架飛機時，飛行員心裡是充滿愧疚的，會感覺對不起部隊和人民，如果這時候你還要他犧牲人民來保命，他幹嗎？他會想自己已經對不起人民納的稅了，還要對不起人民的性命？但他不會想自己值多少錢。所以他會儘可能保護百姓，其次才考慮自己的生命，為了保護百姓而犧牲自己不奇怪。

真正值錢的不是培養一個優秀的，特級的飛行員，是這種大無畏的精神

半輩子自責還不如立刻死

贊同首位的回復，中國軍人很贊！

如果題主希望「理性分析（題中原文）」，我的第一反應是，請參考下面兩個思想實驗：

1、「電車難題(Trolley Problem)」：其內容大致是，一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉杆？

2、定時炸彈：其大致內容是，一枚大規模殺傷性的定時炸彈隱藏在你的居住地並即將爆炸，並導致半個城市的人傷亡，知情者已被你羈押，你是否應該使用酷刑來審訊。

這是一個道德上的兩難問題。問題的升級版是：酷刑後知情者緘口不言，是否應當對其家人採取酷刑逼供。問題最初在1960年代由法國作家Jean Lartéguy在其小說Les Centurions中提出。

以上描述來自百度百科

這兩個思想實驗從任何一個角度都能列出相當有說服力的理由，但是同樣反方會有相當有說服力的反駁，每個人的答案都只能反映自己的思維方式和價值觀。我認為題主的問題同樣處在這樣一個環境下。

當然題主期待的更可能是經濟學角度的分析，我也認為經濟學的角度能給出更「理性分析」，我也期待答案

再次向軍人致敬！

這不跳傘都被噴了，要跳傘的話那不還得被噴死

怪誰呢╮(╯▽╰)╭

你認為第一種正確。那有沒有考慮軍人的責任。從情來說他能為了他能犧牲自己，大無畏！從理來說，他和村民同在一個天平之上，他清楚的明白該犧牲誰，對於他的生命他有處置的權利。而題主問這種愚蠢的問題，在我看來情理方面都還是個幼稚的孩子

保護不了人民，我穿這身衣服幹啥！

只能說犧牲飛行員的精神很偉大和政治思想工作做的很到位。中國人自古說為了大局利益可以犧牲小我。軍人進入軍隊開始就接受了大量的思想教育，為了榮譽為了國家軍隊社會利益可以無條件犧牲自我，飛行員放棄了跳傘逃生的機會可以看出我們的兵哥哥真的是擁有過硬的素質！

飛行員的價值確實大，為了培養一個優秀飛行員投入了大量的資源。但我想犧牲的飛行員彼時做出了犧牲自己的決定，他必然認為這是在拯救下面更多的生命。可以理解他當時做出的這一決定，生命同樣珍貴，我們所能做的只是讚美和惋惜。