為什麼VRV空調的經驗製冷量是200W/㎡，而水系統是140W/㎡？

01-02

如做一個相同的方案，水系統只需要140w/㎡，而用VRV需要200W

2017.4.14更新

根據和知乎網友 @巴克的討論和建議，特作出以下說明:

B優點：增加自動化程度高，不需要太多運行人員的捲入

E部分僅僅為了說明為何選型時會放大室內外機的單位面積指標，並非討論其缺點；且E項中已經註明，該註明僅僅和討論VRV系統本身有關，並未和水系統進行比較。

也來答下。

A.先說點別的

我對日本發明這種東西從開始就抱有抵觸態度.說是單體機不是，說是集中系統不是。把直接蒸髮式單體機通過分路器連接在一起，做成了冷媒式的假中央空調系統。

上面說的都是我個人態度，這裡面也夾雜著主觀感情問題。下面客觀來說說優缺點

B.優點

優點肯定有，要不也沒法推廣

適用於多房間，並且這些房間還不同時使用的建築。包括但是不限於：私人別墅，經濟型賓館等

安裝靈活

應該也就上面這幾點了！

C.缺點：

如果從節能角度而言，對於一直同時使用的房間群，採用這種形式基本不節能。因為VRV在部分負荷比如30%-50%時EER和COP是最高的。100%的負荷反而是偏低的；

其安裝的室內機和室外機的水平長度和垂直高度是有限值的。具體去查一下規範就可以了。高於這個限值，出現冷量和熱量急劇下降，不工作等等情況；

不能控制露點；僅適用於舒適性建築

新風系統需要單獨配置

見我之前的一個帖子：暖通空調課程設計，為一別墅設計空調系統，我選擇了多聯機系統，但是新風不知道怎麼引入？ - 知乎

D.糾正上面似水流觴 - 知乎和 冬瓜煲 - 知乎的一個回答

你們說的直接膨脹式的單位容積製冷量比冷水機組的單位容積製冷量大，因為蒸發溫度低，帶走潛熱多，是對的。但是和問題問的 為什麼VRV選用200W/m2,而水選用140W/m2沒關係。

E.下面說一下我個人總結的原因

題主的這個問題本身就有問題，誰說一定是200W/m2和140W/m2.正確的問法是為什麼VRV的室內機室外機選型負荷均要比實際計算的室內負荷要大！

1.所有的室內機和室外機的額定製冷制熱量都是在標準工況下測試獲得的，見下圖

如果實際的設計條件不滿足該條件，則必須修正。因此選用的額定數值大，其實際負荷不一定大。

2.配管線長損失，這種損失包括水平段損失和垂直端損失，綜合來看，損失的結果是需要對額定的選型結果在乘以修正係數[]

以上是某廠家的製冷量的配管修正係數查詢表，估計是大金。同樣的制熱量的配管修正係數也有同樣的結果。通常修正係數都在0.95-0.85之間

3.因為考慮到這個建築群使用時是不定時開關的，同時有考慮到所有的房間不是全部同時開關的，因此為了是的開啟某個房間的時候該房間能夠迅速製冷，因此又進一步將室內機的額定負荷選型值擴大。

4.因為存在著室內機的同時使用率的問題，所謂內機外機的選用比有時候可以達到1.35.也就是內機的額定總負荷量可以達到外機的額定總負荷量的1.35倍。當然這是理論值，實際不會達到這個數字，基本上在1.05-1.15左右。如果我是來做設計，基本會降低到1.05左右。這麼做是為了保證室外機的額定量和實際量都有一定的安全係數。這也導致了室外機的選用負荷[即單位面積製冷量]進一步加大

5.新風負荷。如果VRV不直接承擔新風負荷,新風用單獨新風空調箱處理到室內焓值點。那麼最終的VRV的室內機和室外機的單位面積是不會很大的。但是如果使用了帶有顯熱熱回收的VRV新風處理設備，在計算室內負荷的時候，我個人認為這部分的熱回收量是作為安全係數考慮的，也就是說新風負荷同樣要計算每個房間的總負荷中。

綜合上述的5點，VRV的最終的選型，包括室內機和室外機的額定製冷量和制熱量都會偏大。一般150W/m2的額定值是可能的。

最後說一下選型的流程，雖然有關書籍上已經說明了如何選型。因為我剛好看過研究了一下，犯了話嘮毛病，再啰嗦一遍

1.計算各房間的總負荷，有新風包括新風負荷，顯熱負荷，潛熱負荷=總負荷

說明:[帶有新風負荷增加單位面積負荷]

2.選型各房間的室內機，注意的是室內機的選型的額定值和根據室內外的溫度修正後的實際值都需要大於該計算值。

說明:[實際值一定要滿足計算值，並且因為有實際室內外溫度修正係數，導致額定值進一步增加，增加了單位面積負荷]

3.將室內機所有額定值加總，再根據內外比選擇室外機得到額定值，同時根據室內外實際溫濕度得到實際製冷量。

說明: 選擇較小的內外比如1.1，而不是較大的內外比如1.2-1.3同樣增加了外機的額定製冷量

4.根據各室內機的額定製冷量佔全部室內機額定製冷總量的百分比乘以外機實際製冷量，並且乘以等效配管係數，就得到了每個室內機實際的製冷量。

說明: 等效配管係數使得室外機的製冷量進一步加大

5.如果最後分配好的某室內機的製冷量仍舊不滿足原始計算總負荷。需要重新選大室內機

說明: 這種情況進一步增加了室內機的額定選型。

同理，選擇好以後需要對各室內機室外機的制熱量進行校核。

6.選擇好的室內機和室外機的額定值熱量求和可以得出內外製熱比，同時考慮室內外實際溫濕度,內外比，制熱除霜係數則得出實際的室外機的制熱量。

說明: 以上各係數也導致室外機制熱量進一步加大

7.根據各室內機的額定製熱量佔全部室內機額定製熱總量的百分比乘以外機實際制熱量，並且乘以等效配管係數，就得到了每個室內機實際的制熱量。

說明: 等效配管係數使得室外機的制熱量進一步加大

8.如果最後分配好的某室內機的制熱量仍舊不滿足原始計算總負荷。需要重新選大室內機

說明: 這種情況進一步增加了室內機的額定選型。

綜上所述，以上諸多原因是的選型的室內機和室外機的額定單位面積製冷量和制熱量增大。

這和VRV冷媒直接蒸發，低溫除濕能力強真得沒什麼關係。

美國這邊沒有看到過。美國的所有Condo和townhouse或者house都是用風冷單體空調風管機，機外余壓足夠，接風管送到個房間。空調機變頻，各房間不能單獨調控，一開全開。

中國國內嗎，我覺得用分體機就挺好

這確實是暖通專業學生經常看到的一個問題。我師姐告訴我，就是多聯機作假。。。。。。。。我表示也不懂

這個問題很感興趣，所以關注很久未回答，期間問了很多同事和同學，匯總原因如下：

1.多聯機末端載冷劑是冷媒，水系統載冷劑是冷凍水，所以多聯機製冷時蒸發溫度比冷凍水低，在相同冷負荷下，氟系統會帶走更多的潛熱，所以末端需要更大冷負荷；

2.多聯機連管存在管道衰減，在設計階段已經考慮到管道衰減係數與末端匹配；

3.多聯機有同時使用係數概念，就是多聯機選型階段對不同使用場所有不同的使用係數，一旦全部開啟，需要保證最低製冷標準，所以末端會再次偏大，以保證最低冷量需求；

4.多聯機比起水系統能夠快速製冷，所以末端選大也能滿足這一需求；

5.就是行業潛規則啦，末端選大可以作為投標優勢之一忽悠業主比水系統好，-_-||這個好像不能說…

至於200這個數值怎麼來的只能說各個廠家不同，也會根據場所不同而變化。很多廠家的選型手冊都會有不同場所不同推薦值，200隻能是一個估算，水系統的140也是如此。

以上。

按設備名義冷量的話確實多聯機要大，因為多聯機配管長，配管的長度和室內外機的高差都會產生冷量的損耗，加上室內外機的配比係數也會影響到室內機實際製冷量，再加上工程師一般會拋大乘以一個安全係數，就造成了選型時VRV比水系統的名義製冷量高。

這些修正係數在設計手冊中都有表格，如果對計算結果有疑惑自己算算就好了。

一個非常重要的損耗：管路損耗。水機用水泵來計算，多聯機靠壓縮機泵冷媒，所以負荷指標要大

謝邀！

像 @王豫林所說，VRV是按照超配130%來設計的，也就是說，對於整個系統全開的情況下，200W/㎡，實際的效果約等於200/130%=150左右（當然，具體不是這麼算的，只是近似值），而水機一般情況都是按照100%設計，甚至大型機按照80%設計，140W的實際效果差不太多！

其實一直對這個問題很感興趣，最近剛好和前輩探討過這個問題。

前輩的答案是：多聯機是通過冷媒與室內空氣換熱，而冷水機組是通過水來與室內空氣換熱；冷媒的溫度會比水的溫度低得多，冷媒與室內空氣換熱會產生更多的冷凝水，帶走了更多的冷量。所以單位冷量上，多聯機會比冷水機組大。

最近剛好查了國家標準圖集07K506《多聯式空調機系統設計與施工安裝》，而其中的解釋是這樣的「選型時考慮到多聯機系統使用的靈活性以及間歇使用和臨室傳熱，宜對計算負荷適當放大」。這麼說，間歇性使用造成了單位冷量的增大。

首先，經驗製冷量用詞不準確，應該是單位面積負荷指標。

其次，200W/m2不算大，我見過人員密度高的地方，比如培訓教室，廠家建議值可以到300w/m2。

原因很簡單，vrv空調通常是間歇使用，人走關，人來開，為了開機時冷的快，去除空氣蓄存的顯熱和潛熱，還有牆體和傢具的蓄熱，單位面積負荷指標往大了取，相當於用大馬力先把車拉動。等穩定運行了，再通過壓縮機變頻或on/off控制再把供冷量降下來。

人家水機150搞掂一平米，多聯機要200到220

說到底房間熱量就這麼多，你需要帶走的熱量就是那麼多，VRV和水系統，針對不同的載體本身的換熱效果會不同，同樣1kw的熱量，你用製冷劑和用水，末端風冷和水冷，效果肯定有差。

而且你現在是倒推回來算的吧，VRV選型時安全係數選太大了。

為什麼要憑經驗？而且還是錯的？丟給計算機算個逐時逐項看看綜合最大值和逐時最大值看看就知道為什麼了

這個問題也困惑我很久了， @冬瓜煲所說的的冷媒比冷凍水帶走潛熱更多我覺得是根本原因。

@Chongchong Zhang 的回答很長，仔細看完了，仍然覺得所提的5個原因，水系統也是同樣有的。

最近工廠出了一款新機器，針對家裝市場，通過探測室內溫度和濕度，改變冷凍水出水溫度，能做到儘可能制熱不除濕（少產生冷凝水）。在這種情況下節能度非常高。

這也可以從另一個角度說明，為什麼水冷的一般比風冷能效比高

水系統和多聯機冷量配置也是200w/m2，水系統主機選室內總冷量的60%～90%，可能覺得60%太小，但是真有好多酒店配置50%～60%（當然是私人項目，成本控制低），至於VRV配置工裝1.2，家裝1.3。

應該是水系統新風沒包含在內，vrv新風包含在內了吧？否則不會差這麼大。

參考文獻呢？