在冷兵器時代長槍比長刀好用嗎?

01-02

感覺長槍只能戳，一下才死一個。用關公偃月刀一呼啦不是可以死一片嗎？但為什麼軍隊大量裝備是長槍

順嘴說下偃月刀是宋代才出現的兵器。關羽那時代沒有。長槍比偃月刀便宜很多這個不用多說了吧。同樣的鐵我造長槍可以武裝5個槍兵，偃月刀只能武裝一個，關鍵是這一個別說打五個，單挑都打不贏。3米長槍不算長，偃月刀可沒聽說有三米長的，然後長槍可以戳到拿偃月刀的，拿偃月刀的砍不到拿長槍的。偃月刀很重，82斤青龍偃月刀就不當真了，小說哈哈一樂一算了。就是10斤偃月刀，這絕對往輕了說了，但是槍頭一般也就半斤，槍桿我就算四斤，這重量都差了一半呢。更輕就更靈活，出速就更快。那拿偃月刀的想砍人得舉起來吧？舉起來的時候長槍就能直接刺他胸口了。更別說5個槍兵排一排，圍起來戳那一個拿偃月刀的。對不起，那畫面太美我不敢看。你要是指揮官你會幹這種賠本的事？

順便說下明代《武備志·軍資乘·器械》這麼記載偃月刀的：以之操習示雄,實不可施於陣也

今天跟我爸對練，用的刀大概七八斤左右，用的兩米左右的長竹竿代替長槍。事實證明，對於只會三腳貓功夫的普通士兵來說，用大刀對付長槍完全是自尋死路。刀太重，格擋很難，而且長槍可以虛恍一槍，勾引格擋，對方成功格擋了那就退一步挽個槍花再刺，要是對方格擋失敗那這一槍就不是虛槍了。除非給刀再配上一面盾牌，不然就沒有任何優勢可言。而且刀的成本也很高，比槍高。至於殺傷力，其實都是弄死一個再弄下一個，這不是遊戲，沒有aoe一說，對手也不是木樁，站那裡被人砍。綜上所述。。。槍乃百兵之王，並不是說說而已。這種殺傷強成本低的兵器軍隊沒有理由不大規模裝備。

明朝平倭寇時，倭寇使用的是野太刀，刀長五尺，揮舞起來威力巨大，但使用此刀需要佔據空間，明朝將領發現後就密集使用長槍禦敵，長槍只有刺一個動作，等倭寇揮舞起野太刀時，身上已經挨了好幾槍了，即使能劈斷槍桿，但其使用野太刀的地方足夠明軍好幾個人站位，不可能一下劈斷所有槍桿。後來戚繼光再次加以改進，用在了鴛鴦陣里，槍的長度也達到了5-6米左右

槍，和弓箭其實都是戰場主角！刀是副武器！弓箭好比大炮，還沒接觸，先狂轟濫炸一遍。槍就是手榴彈，針對不好開槍的時候給他一下子。然後才是短兵相接的搏殺清理戰場！…………電視里啥的上來倆邊都對砍，那不是打仗，那是鬥毆！你那揮刀打法不被亂箭射死也被自己的刀累死。根本不可能互砍或者砍人砍一天的！你就是砍樹枝砍一天也累死啊！你手裡不拿東西揮舞半天也累死。就像開槍你不可能開一天的。…………槍，容易製造，一個鐵尖加根木頭就是一把殺人利器，可以迅速大量製造並裝備，而且操作簡單易上手，適合農民和菜鳥…………而且，刀有個致命弱點，就是砍的殺傷力不如捅刺，一刀下去斷條胳膊斷條腿還不一定死，長矛一個前後捅刺，那必死無疑！再配合長槍陣，殺傷力驚人。可捅步兵，更可以捅騎兵，簡直騎兵剋星！基本一捅一個死。而且不費力氣！可以持續作戰！在敵方潰敗時再拔刀決戰，短兵相接砍殺之！

您找五棵並排的樹，拿刀一划，試試究竟能砍幾個。

百兵之王是長槍。軍陣戰術我不懂，我只說單挑情況。穿刺vs劈砍:穿刺幅度小而且更靈活，劈砍幅度大速度慢。關刀那種不是一般人能玩的，就普通比如武士刀這種長度的，比起槍又距離吃虧了。只要會抽槍頭步法控制距離避免被切入，短兵器基本毫無辦法。有玩冷兵器經驗的就知道，我是練傳武八極的，略懂一點槍。

騎過馬才知道，刀根本輪不起來

所以說玩三國無雙之類的時間久了，自然就會產生一種智商優越感~

不知道為什麼不能下載圖片，直接截圖

這麼密集的陣形，掄個大刀看看？

陣列使用盾牌的時候，怎麼掄刀？

長槍更好用，對於武裝軍隊來說，訓練時間短、成本低，而且適合步兵方陣、編隊作戰。

長刀出現的時間比較晚，陌刀等分量也比長槍大，學會熟練使用的難度比長槍高，水平相當的武士格鬥的話，長槍還是更佔優勢。宮本武藏就堅定地認為長槍是最佳的武器。

有人提到日本的薙刀，其實薙刀也沒有那麼重，我玩過一把，分量不算特別重，太重了是沒法在戰場上實戰的。

古羅馬的某某軍事家發現一個問題，就是被捅死亡率遠遠高於被砍死，中國說法叫「刺死砍傷」，所以我感覺會不會是有這個原因，僅供參考……

因為槍兵便宜啊。一桿槍的打造成本低廉，威力又不錯，訓練比起其他兵種來得簡單快捷，要快速成型一支部隊，用長槍是最好的選擇。

1，三國時代長刀特別是青龍偃月刀並沒有出現，關公用的是長矛

2，實際宋代關刀是一種軍官用的多用途武器，可刺殺可揮砍，可馬戰可步戰。

3，一般小兵要結陣作戰基本只刺不砍，訓練有不咋樣讓他們用這玩意兒還不如用長槍

價格低廉適於大量裝備

不考慮各種先決條件設定的評論都是耍流氓!