目前多數互聯網公司的Android開發是使用eclipse還是Android studio？

01-02

本人還是學生，學了差不多兩年Android開發，是使用eclipse開發的，想了解下目前的互聯網公司主要是使用eclipse還是Android studio開發？
大型互聯網公司，如BAT，和創業型的互聯網會不會有什麼不同？
我發現Github上有些開源項目是用Android studio開發的，所以想了解下，看看有沒有必要轉到Android Studio開發……求解答！

補充：各位最好說下所在公司或個人目前使用的情況，而不是只談趨勢，趨勢必然是AS好點……

目前是用Eclipse。

原因有兩點：首先是AS的正式版發布時間是14年12月，在我們的一個項目周期內，這個時間點切換IDE對項目是有風險的，並且開發者也需要一定的學習成本，因此很不明智；其次我們項目的核心演算法是NDK寫的，但是AS並不直接支持NDK，這也是我顧慮的一點。

不過從Eclipse向AS遷移肯定是一個趨勢，畢竟是Official IDE，功能比Eclipse強大太多，谷歌今後也會減少對Eclipse的支持。在手上的項目結束以後我會向公司提出切換IDE，建議題主轉AS吧，開發起來確實很爽。

謝邀，目前我還是在用eclipse，因為libproject太多，並且項目一直是用ant編譯的，每個項目基本上都有jni層的代碼，轉AS會很費勁，如果你的電腦配置好點，eclipse還是很強大的。

這有一份eclipse教程：大體了解Eclipse-Eclipse的提高1：我的地盤我做主

目前我們公司已經全部使用 Android Studio

庫項目全部打成aar上傳到本地maven倉庫

小夥伴們的開發效率和心情都得到百分之百的提升

都認為AS比較好但由於項目依賴等歷史原因木有切換

谷歌已經停更adt了。你想下

肥肥不請自來，說點廢話。

前面 M.A.G.I 和張明雲兩位前輩已經總結的相當不錯。

個人認為，在多數的工具面前，如果效率上沒有過於巨大的差異的話，習慣往往會戰勝效率。肥肥認為，項目經理在決定團隊的技術架構以及工具架構的時候，對風險（已知風險和未知風險）以及成本（包括學習成本）的把控應該是首要的。放棄成熟的工具轉而使用新的工具，在效率提升的同時，帶來的學習成本以及未知風險也是很大的。

等你用過Android studio之後，就再也不會用eclipse了

看情況，由於現在的項目是有自己的打包系統，ide並不負責打包，所以ide的作用僅僅是看代碼，由於我經常是好幾個項目來來回回的看，所以我用eclipse. as的操作真不熟.

但如果團隊用as打包的話，就需要換as了。

別的公司我不知道，至少我們全是studio，而且強烈推薦你用studio，因為等你畢業可能eclipse已經被google淘汰了！

Android studio。

因為adt的bug很多，給我的感覺是google把大部分精力放到studio後adt那邊不太用心了。

主流肯定還是Eclipse，因為開發工具會和公司項目的管理以及開發等密切綁定，切換開發工具成本會很大（學習成本、習慣問題、切換的時間、切換後遇到的坑），如果現有工具沒有明顯的短板，都會選擇繼續延用舊工具。

我建議你不要太關心開發工具，你現在能用Eclipse熟練開發就可以了（並且現在主流也還是Eclipse），把關注點放在技術提高上。一個是道一個是術，主次把握清楚就好了。如果以後要用到AS，再現學也是一兩天的事情。當然你特別對AS感興趣，或者你特忍受不了Eclipse某些缺陷而這些缺陷在AS里有很大提升，去了解下AS也是可以的。

簡單粗暴直接回答題主，不管你用as還是eclipse，用啥ide對找工作沒啥影響，用as也不會顯得你bigger高，都只是工具罷鳥！

當然as肯定是未來主流

應該做到都會用，到時候工具上至少不用為難

小的創業公司用android

AS無疑, eclipse到底還有什麼好留戀的???

其實沒有那個工具好那個工具壞，假如eclipse是一台老爺車，as是一輛法拉利，但是如果你不會去用它，那不扯嗎？不管用哪個按時完成項目才是最好的。

我也在用AS，開心哈哈，我司還有人用svn，eclipse這些，@stormzhang的as入門教程不錯

目前多數互聯網公司使用的是eclipse，不是as，顯而易見

換as吧

個人感覺用Eclipse 的公司還是會多一些，這就像公司用svn還是git一樣。至於你說有沒有什麼優勢，個人感覺沒有。