在中國城市日常服飾中，天然面料在多大程度上會讓位於化纖面料？
01-02
我的提問基於這樣的猜想，不知是否正確，希望有識之士指正：
隨著高性能的天然面料原料加工成本的上升，純天然面料的衣服相較於現在來說會變得更加的奢侈品化。與此同時，城市居民的消費心態也在一個不斷成熟的過程之中，正如西歐城市居民一樣，對於奢侈品的認同逐漸會降低。而人造面料的技術發展，會在幾乎所有維度上進一步超越天然面料。這三個因素將讓天然面料逐漸讓位於混紡和人工面料，最終退居一個小範圍的愛好者圈子。 在以上這個推斷中，我不懂的是：是否天然面料在與人工面料比較時，成本偏高？對於化纖面料的認同是否在普通人中有所提高？如果有的話，人工面料的優勢有多大，是不是能夠逼退天然面料呢？ 不勝感激。
身為紡織工程專業在讀學生，有必要給大家掃一掃盲。
紡織纖維分為:天然纖維（大自然媽媽給我們噠）和化學纖維（機智的我們製造出的）兩種。
天然纖維常提到的大致有棉毛絲麻這幾種。 化學纖維要複雜一點。分成合成纖維、再生纖維、無機纖維幾種。 為懶得看概念的人做一下大概說明: 合成纖維來自石油，再生纖維來自天然物質，無機纖維不用管。 以下是概念: 合成纖維由提鍊石油時收集的廢氣合成的（包括我們常見的滌綸腈綸錦綸等等） 再生纖維是由自然界中存在的含有蛋白質、纖維素但不能直接用於紡織加工的物質紡制而成的纖維。 無機纖維在服用面料中用的不多，可以暫且不談。這裡認為題主說的天然面料即天然纖維製成的面料，合成面料即合成纖維製成的面料。這個問題我給我的老師看過，我校紡織面料方面的教授。她給我以下指導。
1合成面料想要一統天下，首先考慮石油資源的問題。畢竟石油不是取之不盡用之不竭的對吧。隨著時代發展，石油儲藏量越來越少價格也會越來越高，那時，合成面料價格還會低廉么？2人工合成纖維在生產過程當中污染情況很嚴重。這也是我們紡織人很關注的問題。如果讓合成面料獨霸江湖，對環境的污染情況實在是。。你懂的。。3人工合成的纖維在很多層面上還是無法和天然纖維媲美的。 以天然纖維 棉麻絲毛來分析。 棉:老師告訴我粘膠纖維（再生纖維的一種）基本可以替代棉。粘膠甚至很多方面性能還會優於棉。 毛:真的很難找到合成纖維可以媲美毛這種纖維的！它做的面料保暖性，舒適性杠杠的！紡織學界有一位特別有名的老爺爺叫姚穆。江湖到處都是他的傳說。我接觸的各個教授副教授提到他都崇敬的不得了見到他都秒變腦殘粉那種。貌似是紡織界唯一一位中國工程院院士。他的突出貢獻就是在中國人民解放軍服裝面料設計仿毛化學纖維性能的研究。這麼一位風雲人物大半輩子的最大成就就是化纖仿毛啊！據說該技術合成纖維在視覺觸覺上接近毛，但有很多性能還是有差距。奏是這麼不容易！ 絲:銅氨絲是基於模擬絲開發的，但是在透氣性能上相差很遠。謝謝 @器象 補充，受教啦！ 麻:（原文有錯，留待我確認後改正，見諒） 綜上，實在是太感謝題主你對我們紡織人的信任和支持了么么噠！可惜化纖完全替代天然纖維，真的不大現實呢！4 服裝設計角度。不同的服用面料有各種不同的特點。就像哥哥那首歌怎麼唱的來著:我就是我，是顏色不一樣的煙火～在服裝設計師手裡，不同的面料也為設計提供了不同的可能。自然媽媽賜予我們的天然面料辣么萌辣么有愛怎麼可能讓它退出歷史舞台嘞！
也希望知乎可以有越來越多的紡織人參與，讓更多的人了解理解我們的專業。 還有問題歡迎評論區留言，我會努力翻找課本請教老師們的。就醬啦。(*ˉ︶ˉ*)各類紡織纖維的對比
1、性能比較
在纖維細度上，最近接桑蠶絲的是日本旭化成的銅氨絲。但只是接近，實際穿著體驗還是有較大的差異，所以銅氨絲及其製品大量出口印度（真絲出口歐美日的比較多）。一般化纖的細度，與桑蠶絲相比還是有很大的差距。同理在纖維的結構性能上，棉纖維、動物纖維有保暖性優勢；
化纖的的性能優勢在特定的面料上才能體現，比如彈力、快速排汗、防火等；很多天然紗線會和少量的氨綸（2%—8%）混紡，使面料具有彈性；常說的全棉T恤，行業默認是棉氨混紡，不然T恤穿幾次就壞了。
2、產業比較
天然紗線的行業上下游的巨大產量、就業率和生產經驗；同時每年可以重複生產，優於石油提取物的化纖。化纖的優勢是大規模工業化帶來的巨大產量，產量優勢帶來的價格優勢；實際生活中會覺得化纖織物的價格要低於天然織物；但是特種化纖織物的價格卻非常高昂。3、行業數據
當然有非常詳細的行業報告，可以購買閱讀，但我只能幫題主到這裡了：2013《紡織工業統計年報2011》http://www.chyxx.com/research/201208/994128OSPZ.html2014年1-7紡織工業生產數據：2014年1-7月紡織工業產量匯總表：2014年1-7月全國紗產量2172.8萬噸，同比增長9.3%；化纖產量為2519.1萬噸，同比增長7.4%；布產量395.5萬噸，增長2.9%。
謝邀。術業有專攻，不同的場合，不同的天氣環境下，肯定有不同的穿衣需求。Under Armour美國體育運動裝備品牌。 UA主要生產穿在運動隊服裡面的緊身內衣，但除此之外UA還生產衛衣，普通Tee，長運動褲等等。Under Armour帶領了生產緊身體育裝備的潮流。隨後，Nike（dri-fit pro系列）以及Reebok（NFL裝備系列）便紛紛效仿。 在美國, 提到Under Armour，必然會想起高端和專業的運動裝備，Under Armour 逐漸成為 」專業」(Professional)的代名。品牌口號「棉是我們的敵人" 所有產品都是尼龍，滌綸製造。
一樣的原料，後整理不同效果也千差萬別。
特別是合成材料從紡絲到織製成成品面料。合成材料的優勢就在於它的千變萬化，纖維形態可變，所以提供了很多優良性能，這是天然纖維比不上的。
個人覺得有一點非專業人士特別容易錯認:一想到尼龍就是十幾年那種不透氣的尼龍外套，一摸手感光滑柔暖就是純棉【其實很多都是再生纖維素纖維】。現在技術發達新型面料層出不窮，每年的面料展上花樣無數，服裝用面料中混紡的比例越來越多。說到混紡，有兩個方面：一，提供互補不同的性能，例如棉麻混紡，棉柔暖吸濕好但純棉易變形，麻硬挺但刺癢，混紡時則各自互補了優缺點；二，降低成本，譬如大衣很多都是羊毛腈綸滌綸混紡，在天然纖維中混入人造纖維降低了成本。吐槽完畢，開始答題。（人工面料我用合成面料代替）
1.是否天然面料在與人工面料比較時，成本偏高？說到面料，思緒就從原料到成品走了一通。天然纖維舉例，棉花——棉紗——棉布。合成纖維舉例，石油——滌綸紗線——滌綸面料。成本，即購入原材料到加工成面料時所需的所有支出。原料購入的成本，合成纖維略勝一籌。若是用於大批量生產，工藝按最低算，合成面料就比天然面料的成本低。但如果生產功能性面料，譬如一些登山運動服，戶外專用功能包，這些產品的原料仍然是合成纖維，但是在生產研發過程中為了增強面料的抗寒保暖透濕性能等投入的研究經費以及複雜化的生產流程大大地增加了成本。
這款衝鋒衣價格不菲但面料主要成分是尼龍、氨綸、膨體聚四氯乙烯、滌綸，唯一天然的填充物是灰鵝絨。除去商家的營銷開支等，生產成本也是高於大部分天然纖維面料的。
同樣，作為天然纖維面料，譬如較昂貴的馬海毛等，僅原料便貴出幾十里，更不提繁複的加工工序耗資了。這樣又甩出合成纖維十萬八千里。所以總的來說，大批量生產相比較時，合成面料成本總體低於天然面料。但，當合成面料是具有較強功能性或天然面料較為稀缺且性能優越時，得單獨而論。2.對於化纖面料的認同是否在普通人中有所提高？
就身邊非專業人士來講，個人覺得並無太多。經過經濟迅速發展，批量生產效率提升後，人們對手工以及天然的東西是比以前更加看重，雖說棉只是一般的紡織面料，但在很多人眼裡較於合成面料還是勝出不少。記得大一和一經管的同學逛街，一件T恤八九十的樣子，洗標上標著100%純棉，我摸摸面料判斷中，她便下了判斷：沒個幾百怎麼可能買到純棉。後來到大三上課時老師講現在紡織廠嚴重虧損一米棉白坯布不過幾塊。。。還有就是，隨著合成面料迅速發展，你們難道沒發現市面上的平價服裝質量越來越差了。。。標著80%羊毛20%腈綸的，實際上是20%羊毛80%腈綸，各種冒充頂替，普通人對化纖面料好感不太可能提升。3.如果有的話，人工面料的優勢有多大，是不是能夠逼退天然面料呢？
其實面料的優勢是對不同消費群體的優勢。嬰幼兒產品，媽媽們還是喜歡天然的一些，上次逛街看到的純棉時代，他家連衛生紙都不是木漿是棉做的( ⊙o⊙ )千真萬確。戶外產品，功能性面料一般合成類的優勢完全壓倒天然纖維。醫用產品，合成纖維勝。作為一般人選購服裝，哪個好看又便宜就選哪個咯~稍微有點講究的，往貴買原料就好點兒咯~話說現在紡織服裝業，利潤大部分都被服裝收了。天然面料與合成面料到底幾分江山呢?看生產商怎麼鼓搗咯。但是絕對是熱乾麵和包子的分配，都會有人要的~個人見解，多多討論與批評指正。你家裡的椅子多是木頭的吧，床架也是木頭的吧？地板估計也是吧？為什麼不弄成大排檔那種塑料彩色凳子，座椅呢？
消費越成熟只會越來越注重天然材料。看看歐美中產階層住的房子，穿的衣服基本都是天然材料。而且就是越來越喜歡穿素色的棉質打底衫出街，越來越仿舊。西服也是毛的。
汽車和馬的關係。人造取代天然早晚的事，群眾追求的是面料的外觀和性能，不是裡面每根絲具體從哪兒來的。現在人造在部分領域干不過天然是因為技術還沒到那層次，外觀和性能上有欠缺。
最終看成本。
像大農場機械化種植棉花，成本也高不到哪裡去，還有轉基因改良什麼的。功能面料上，人造纖維幾乎全面代替天然纖維。謝邀
低價位的東西絕大部分都會讓位於化纖面料。天然材料貴吶。推薦閱讀：