華南理工大學工商管理專業怎樣？

01-02

在廣東能上中大華工為什麼要去暨大，不好意思，就是這麼直接

華工人，工商管理學院。

這個要分很多種情況來答。

以下是我的個人看法，請審慎參考

在商科專業方面，廣東省內的選擇優先次序是中大&>暨大&>=華工，中大顯然與後兩者不在一個層級，所以這裡主要只對比暨大和華工。

暨大和華工的工管類專業分數差不多，暨大在專業細分上更細，而且也許是文科生偏多的原因，商科的學術氛圍更為濃厚；華工的工管類專業在前兩年基本上是上一樣的課，在大三時按照前兩年的成績再細分到不同專業（當然你也可以按照自己的喜好選擇），這樣做的好處是讓你有更多的時間好好考慮自己想做什麼。

相較而言華工的管院沒有那麼好的商科學術氛圍，但一般更講求務實（說難聽點叫作功利）。

師資方面，暨大不清楚，華工比較一般，確實有幾個還不錯的老師，但按概率分布來說，一年能遇到一個就不錯了...大學期間還是要靠自己發奮圖強。

評論區有人質疑我說華工師資一般，甚至把藍教授陳教授都搬出來做論據，針對這一點，我要補充說明一下。由於我沒讀華工的研究生，所以我並不清楚華工研究生是否能有幸接受他們的授課，但我敢肯定的是，我在本科階段沒上過甚至沒見過他們開的任何課程，包括通選課，頂多就是一年一兩場講座。而這樣的講座是對所有學生包括校外學生開放的（或者說校外學生要混進講座現場毫無難度），因此我不認為這可以用來作為反對華工管院本科階段師資一般的理由。再者，管院所有老師的教育信息在網上都是可以查詢的，我有一個習慣，就是上的每門課都會去查那個老師的教育信息，就211985院校而言，這些老師確實比較中庸，說實話，其中某些老師是怎麼混進師資隊伍的我現在都仍存疑。（當然有人會說教育背景不能完全說明老師能力，我也認同這一點。但我在這讀了四年，可以很負責的說，本科階段至少有三分之一的老師是水貨，這裡所說的水貨，不是指這些老師性格不好，學術不精，而是指教學態度，某通選課的老師上課就只知道坐在講台念課本、考試只考三道主觀題，學生確實很容易過，但這算什麼？我自學課本都比你教的有效率！）

進修方面，華工優於暨大，雖然我感覺華工已經淪為最弱的985了...但好歹也是間985（我是從在華工讀商科的角度說這話的，某些理工科的同學請不要隨便受刺激），在考研、出國方面會有一定的優勢。另外，如果你是理科生，你在入學後如果感覺自己更適合理工類專業，你是可以選擇轉專業或者輔修一個理工類專業的（前提成績要夠好），而且很顯然，華工的理工科比暨大的理工科高了不只一個檔次。

然後是評論區里的張廣同學（同名太多，我就不@了）說，華工管院里高考最高分的人能上中大管院國商，還說華工的建築比中大的管院國商分數高。

我不太明白您想論證什麼，是想論證華工弱不成？一，咱們管院最高分的那幾個人才能踏進人家管院的門檻，您覺得很光榮？二，建築是華工最好的學院，華工最好的學院分數比人家管院分數高，我覺得這是合情合理的，您這都莫名生出優越感來了？（何況你還不是建院的）請您以後不要這樣給華工招黑了，謝謝。

就業方面，綜合來說華工比暨大強那麼一點。

校內橫向對比的話（其實沒啥對比性），工管的課程和理工科專業的課程比輕鬆了不只一點...舉個例子來說的話，工管一天上半天課，理工科很可能是全天滿課，晚上搞不好還有加課...空餘時間多了，有的人就玩的更多了，有的人就學的更多了...所以還是要看個人。

就業上來說的話，管院的就業率一直挺高的，但感覺起點不高（哪像程序員同學直接6、7K起步，這是14年價位，現在可能不止了），未來發展還是看個人多點。

以上。歡迎來華工。

update、

本以為看這回答的人不會是本校學生，所以在回答時順便就自黑了一句最弱985，沒想到刺激到了那麼多同校同學，這裡還是要道聲歉。

本人水平有限，只能讀到本科，所以不對研究生的內容作評論。我在工作時和一些暨大出來的同學交流時，感覺他們經濟學會計學財務管理之類的學科底子學的更好，當然，修電腦裝軟體用excel用資料庫這些方面還是比不過我（笑），不過也有可能是因為我是個學偏了的學渣吧。

這些是我的主觀看法，不完全代表客觀事實。大家做參考就好。看完後有意見有想法的朋友，可以先看一看評論區，再做評論。

這個答案是寫給非華工的學生看的，有些本校的同學看到我說自己學校有比不上別人的地方就感到很生氣，我表示理解。

事實上我自己對於學科的區分存在一定的誤區，在華工管院這邊確實感受不到那麼濃厚的學術氛圍，但這並不代表華工管院的學術能力就弱，我個人是更傾心於學術氛圍更好的環境，但華工這邊務實的作風確實也給企業培養出了很多優秀的人才出來，這方面就仁者見仁智者見智了。

當然985，國內就業好處很多。

如果在華工和暨大之間選，果斷華工。985 的名號帶來的福利不是一般的多。

華工精度，就業，理工科是華南地區第一，沒有疑問。商科呢？學科評估來看，至少也有第二。

樓上某位匿名用戶說別人不對，但是自己舉得例子同樣陷入自己的怪圈。就答主想要知道的，如果你是指管理，那麼相比之下985的華工（而且嚴格地說還不是最弱985，至少也有中游的）的牌頭為你帶來的就業潛力還是要比暨大好。華工的工商跟很多工科大學一樣，早起都是類似管理工程系（很多學校現在叫管理科學與工程）工業經濟管理系這樣的系所演變的，我曾經因為機緣巧合進入過華工工商的網站看過該校老師們的研究方向，確實更多傾向於製造業企管、管理科學工程做優化這些工科學校的管理特色，其實這也很正常，廣東的大企業主力製造業佔了一大把而不像別處的靠金融發展起來，所以沒有其他財經類大學那樣的模式也不奇怪。相比之下，暨大經管類更出名的是經濟類（就暨大自身而言）。經濟類相比管理差別大，很多沒讀過大學或者大學不是這方面的都不一定很懂。那位分很多種情況的用戶，應該算是「知道」怎麼回答這個問題的了（也許你以前也遇到過很多人問這個問題，然後漸漸地你也抓住本質了嘿嘿）

華工的工商管理是華工除了理工科學院外最好的學院了，身為工管一份子，確實很明顯看到華工的不足之處。客觀來說，工管學院還是比較成熟的，但是國際班還不夠成熟，近幾年也在不斷發展。學院老師有好也有不好的，我想每個學校都有這種情況。我們學院就業率高，學風好，大部分同學都很努力，有自己的想法，在這裡可以找到團隊一起打比賽。比起中大，我們還不夠，不過作為廣東學校，我們還是比較靈活的。領導方面，就是和我們距離各種遠了。

說地沒啥邏輯，就是想到什麼寫什麼了，僅供參考吧╮(╯▽╰)╭

本人是華工管院會計學本科的畢業生，想針對這個回答——華南理工大學工商管理專業怎樣？ - 匿名用戶的回答——做一點自己的補充吧。可能比較偏題，畢竟讀的不是工商管理這個專業。

可能一些校友因為他的一句最弱985就比較敏感跳腳，但我認為他說的大部分也沒有什麼問題。最弱985算是自黑吧，況且我想很多在華工管院就讀的學子可能也或多或少對華工有些不滿。畢竟理工科院校，加上學校自己的建設，所以華工的商科氛圍是比較弱的。管院本身也沒多少人（會計學2個班，加起來也就90個人最多；工管類4個班，每個班按40個人算。哪怕現在再加個工管國際版，也就最多多40個。比起XX財經大學，動輒N個會計學班級，更不要說財務管理又兩三個班，工商管理又兩三個班等這樣的規模啦），經院又在南校，兩個學院我覺得一起活動什麼的是很少的。在這點上應該比中大、暨大、廣外要弱。

但我自己覺得這倒不一定是很壞的事，如果你沒有那麼熱衷於商科氛圍的話。我曾和非商科校友談過這個問題，結論是不同的經歷有不同的收穫。這很主觀，你可以不認同啦。

我個人覺得華工管院現在弱點之一是和名企之間的合作還不夠。因為本身商科的課程就不像理工科那麼多、那麼密集，這是沒有問題的，商科的學生需要時間去實踐，這個實踐就包括實習、參加相關比賽，想讀研、專註學術的就跟著老師做項目、搞論文。但我在華工的四年，就感受到管院跟企業的合作還不夠，學生的實習好像大部分都是自己找的，比起中大、暨大，學校和學院提供的幫助比較少。其次就是課程安排不太合理，因為企業要求實習一般都要一周至少三天（印象中），如果選課可以像中南財經政法那樣比較靈活，學生就可以把課程都選在同一天/幾天，空下來的就可以去實習（個人想法）。

和那位答主說的一樣，我覺得本科生跟所謂的大牛教授接觸其實是很少的。即使該大牛上本科生的課程，也不是所有人都有機會去聽課的。就我本科生上課的經驗來看，我覺得管院很多老師其實都蠻不錯的。有些老師也不是教授，甚至就只是個講師，但上課絕對不差。這個好像沒辦法從什麼簡歷/履歷上看出來，只能說前人經驗分享或者靠運氣吧。我就遇到了不少好老師，我覺得他們是管院最大的財富。

我的同學裡有不少輔修的，我感覺實習的大部分還是在寒暑假，平時大牛同學搞比賽搞項目或者準備英語出國，想工作的不少輔修的。輔修最多的是金融、經濟、國貿等經貿學院開設的專業，其次是法學院開設的專業。

入學時是工商管理大類專業的，大三才分專業方向。經驗來說應該有50多到60個去了財務管理，選工商管理（有可能是雙語班）和人力資源的應該差不多，人最少的是市場營銷。但市場營銷的同學上課很活躍的，老師印象很深刻。老師就覺得我們會計班的特別沉悶……