為何高手推薦西門子plc都推薦晶體管型的？

01-02

為何高手推薦西門子plc都推薦晶體管型的

前面的答案，從理論上回答了。

請允許我講一個悲傷的長故事T_T

我是一名非標設備管理員，有一台中型的組裝自動化設備，動作節拍為6秒，節省員工4個。廠家已經調試了1年多了。終於可以完全正常工作，不需要廠家跟蹤了^O^/

在這裡先說說設備的情況：使用某國產繼電器式PLC 2個，繼電器式輸入輸出模塊6個，約400個點（沒去實數）PLC輸出直接連氣動電磁閥。PLC程序約1萬6千行（梯形圖）

在正式使用，不到三個月。設備無故停機了。-_-||。從沒有反應動作的氣缸開始查：確定對應的電磁閥，PLC輸出點。

1、確定電磁閥氣路是否正常——正常

2、PLC輸出點是否有亮燈——有亮，表明程序沒有錯。

3、PLC連接電磁閥線路是否正常——沒有斷路。初步表明電磁閥線圈（電路）壞了。

4、更換電磁閥後試機——正常(≧▽≦)用時1小時。

5、(┯_┯)，1個小時後，故障再次出現。用時10分鐘

6、再次更換電磁閥，又好了。*^_^*

7、(T＿T)/~~，1個小時後，又出現了。

8、開始對PLC到電磁閥的電線進行測試。PLC的輸出上有24v，電磁閥上沒有。通過與電氣工程師的討論。得出的是PLC的觸點有問題。

下面算下接點的壽命，一天10個小時工作，一年就是365*10*3600/6=2190000。這麼多質量一般的繼電器觸點當然會壞。

下面才是悲傷的開始::&>_&<::

與廠家溝通，因在保修期內，廠家自己要將所有的PLC更換能晶體管型。不用我去換^_^

買PLC時間用了4天的時間，我們有臨時的解決方案，不用停工，只是低效工作。

廠家需要電工更換PLC，400個點啊，還不能接錯。這個工作最終用時4天。

電氣工程師寫入程序和調試（因為程序已成熟，需時比較少）用時1天。

我們的設備最終維修用了半天，低效工作4天，停工4天。

總體上是浪費時間，浪費錢。

如果這一切，都是你去做的話，有可能會在樓頂見到你的身影(┬＿┬)

從這個故事了看出為什麼高手推薦晶體管式的PLC，所以對於要求高的地方用晶體管，會少好多後顧之憂。

西門子在多個PLC之間組網方面有優勢，如果要上千個點的話，你就會發現西門子的好（這是公司里的電氣說，謹代表個人意見）

謝邀~要知道為什麼推薦，首先需要了解分類和區別。

plc大致分為繼電器型和晶體管型的，其區別大致如下：

1，負載電壓、電流不同。晶體管型PLC用一般用DC24V，電流為0.2A-0.3A。繼電器型PLC可選為DC24V,220V 電流為2A左右。

2，驅動能力不同。晶體管型的PLC需要加中間繼電器等一些原件來驅動執行機構，而繼電器型不用。

3，響應速度上來說，晶體管型PLC響應速度較快，一般在10ms左右，而繼電器型PLC相對就比較慢了。

4，在額定工作的情況下，繼電器型PLC的觸點有使用壽命，而晶體管型PLC在理論上來說只有老化情況。

5，受觸點所限制，繼電器型的plc在使用久了之後，觸點會有毛刺，進一步導致信號的不純凈。而晶體管型不存在這個問題，同時在選用脈衝輸出的情況下只有晶體管型PLC能完成。

然後，就是高手為什麼要推薦晶體管型的PLC了，對比下來，我們發現其實在追求自動化控制系統的穩定性和複雜性上來說，晶體管型的PLC無疑能承擔更多工作。

1.晶體管型比繼電器型響應速度快，而且前者比後者使用壽命長。

2.現在很多PLC都集成了脈衝輸出功能。晶體管型輸出既能當脈衝點輸出，也能當普通IO點輸出，而繼電器型只能當IO點輸出。

晶體管輸出壽命長一些，還有如果你要輸出脈衝的話，繼電器輸出是辦不到的。

晶體管貌似不能帶交流負載，負載容量也比較小

在負載沒有特殊要求的情況下，或者全是干接點，還是選擇晶體管型能夠應對更苛刻的控制需求

晶體管的PLC要比繼電器的PLC性能好，壽命長，就這麼簡單。

看實際使用情況，沒有絕對的好與不好

因為晶體管能承受的擊穿電壓已經改善啦很多，基本上不接中間繼電器也能實現控制，而晶體管有速度上的優勢，是繼電器型無法滿足的，也就是說在一些非標設計中會留有工程餘量。