如何恰當地回答「女友的三個經典問題」？
- 我跟你媽同時落水你先救誰？
- 如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？
- 我跟前任誰漂亮？
你沒談過戀愛，所以只好將女朋友戲劇化、泛腦殘化，在我們這種戀愛過的人看來，一股紙巾味。
其實這個問題和我之前回答的那個女生如何防止被渣男賤男泡？是一樣一樣的
在題主沒有補充「我其實沒有女朋友」之前，相信大部分人都能看出來他現在是單身（而且我大膽猜測，應該是沒有戀愛過）。與上個問題里固執認定「男人都是渣」的小女神一樣，本題題主小IT心中也有一些固化的女性形象與自己幻想中的戀愛場景。
於是他將其中一個場景寫成了問題貼到了知乎上，「戀愛中女友嚴肅地問出無解三問，如何給出正解以保證兩人關係不受影響？」我相信被邀請的 @劉念等男性情感達人在看到這個問題以後會狠狠翻一個白眼。「如何化解無解三問帶來的戀愛危機」，這在任何對兩性關係稍有認知的人眼中，幾乎就是「國王用金鋤頭種地」般的笑話。
答案里那個出離憤怒的女孩子 @筱蕾，也是震驚於怎麼會有男生如此對待女朋友，這和題主是兩種完全不同的視角。筱蕾是以女朋友的視角去看，而題主不是以男朋友的視角問——他不明白什麼是男朋友的視角。在陳述之前，我希望所有沒有戀愛經歷，或自認為不懂女性，並且在此基礎上認定「我是如此理性而具備邏輯的人，能讓我不理解的事物，諸如中醫星座李敏鎬以及問奇怪問題的女孩子，一定蠢斃耶」的男生能夠知道一件事：每一個女人在感情里，都有著精明、市儈甚至勢利的超人第六感。
我簡單以「我跟你媽同時落水你先救誰？」為例，另外兩個問題類推
- 題主內心想像：和女朋友去吃冰淇淋，旁邊一桌是母子二人，女友看到這個溫馨的場景突然正色問道「我跟你媽同時落水你先救誰？」
- 題主分析：極端情況的無意義假設，並且挑撥母子關係。這個世界上不是非黑即白，因此重要性也無法比較，沒有誰心裡會給對自己重要的人分優先順序。
- 題主行動：「救你」「好假哦~」，「救最近的」「逃避問題誒」，「救媽」「分手！」
- 題主結論：女方可以不顧男方的任何感受，男方卻不可以，呵呵呵呵難道錯誤的不是提出這三個問題的女方，而是被這三個問題搞得心裡不太愉快的男方？你們都特么找陸琪吧傻逼們，只有他才會說什麼好男人就該遷就女人的一切哈哈哈哈哈哈。分手吧分手吧分手吧分手吧分手吧分手吧FFF大勝利！
- 你有沒有想過這樣的情況——兩個人是高中同學，高中時就在一起，考上大學後天各一方，女生北上去了帝都，男孩子留在濟南。異地的時候男生幾乎沒有主動去過北京，女生慢慢了解到男生的媽媽很不喜歡她，因為媽媽想讓兒子留在濟南陪在自己身邊，於是緊抓生活費，讓男生沒有足夠的錢買車票往返，而男生也就以此為理由，省吃儉用或者打工掙錢的想法是完全沒有更別提行動了，後來面對愈演愈烈幫自己安排好濟南研究生濟南工作的媽媽，男生也不覺得有什麼不妥。在快畢業談及未來的時候男生說「你回濟南就是了，反正我不想去別的地方」。於是有一天，女生以半開玩笑的口吻問出了「我跟你媽落水你救誰？」這一經典問題。（True Story）
在題主心中，問出這種問題的女生不過是藉機會確認自己在男生心中的重要性，一旦這種無理的要求得不到滿足就會鬧分手。事實上若一個女生以目的而非手段地提出分手，那已經是她心中百轉千回後的結果了，在利弊權衡這方面，題主斷沒必要為姑娘們操心。
嚴肅地提出無解三問並為此分手，絕對是因為男生之前的行為已經到達女生無法忍受的極限了，媽寶到會讓女生擔心未來的婚姻生活，鳳凰男即視感強烈到她開始思考她爸媽為自己首付的房子該不該讓你住進來，微信微博里的聊天記錄她全都同步過了...你以為這是公主病？她們個個心裡都有一桿秤，你哪年哪月的私心和小念頭她全都感覺得到，只不過她們是思維迥異的生物，旁人若問為什麼分手，她們也說不出具體的一二三，由A推導到B，豆瓣上的問題 「哪一瞬間讓你心涼抽身」，跟帖全都是莫名其妙無關緊要的細節——別蠢了少年，你們都是進化的產物好嗎？
無解三問就像自我指涉的寓言故事，將兩個人矛盾的現狀用濃縮的經典語境描繪出來，其目的在於：你的行動已經很讓我失望了，現在我想知道你的態度。這其實不是良好的溝通方式，是戀愛中的下策，出於「難以啟齒」「不想直面真相」之類的原因，用隱晦的問題指代兩個人的現狀，其實很容易錯過說出心裡話的機會，讓情況惡化。
然而我卻覺得，題主很可能在以後遇到這三個必答題。容易遇見渣男的女孩子，多半是自己沒有判斷是非的能力，只能將選擇權交給別人，任由他人控制自己的人生；而容易遇見無理取鬧「蠢女友三問」的男生，多半也是沒有判斷是非的能力，完全相信自己的想法，自以為有了「理性」「邏輯」（且不問到底有沒有）就能定奪一切。
所以對於你不了解，並且和你的三觀有出入的事物，一旦沾上了感情、女性這種朦朧的概念，你就會說出「蠢」字。你不了解真實的戀愛，也不試圖去傾聽來自異性的聲音，你的問題補充里充滿了理所當然，卻頂著IT男的身份說女孩子「Slippery slope」，其實通篇最Slippery slope的是那句「其實我是個IT從業者，根本沒有女朋友」——我們喜歡Geek范兒，是因為儘管思維的差異讓他們很難明白女孩的心思，但努力嘗試了解另一種生物的認真模樣讓人覺得開心憐愛——所以你沒有女朋友和你IT男的身份沒半毛錢關係，你壓根不想溝通，也不想理解。
筱蕾答案下有個男人說「母子關係是高壓線，誰碰誰死」（後來我仔細一看是題主本人），只憑這句話我幾乎能看到他和未來女友感情的諸多潛伏危機（我寫的時候真不知道這人就是題主），高壓線，誰碰誰死，這是完全拒絕溝通的話語模式，最後不逼得女友在設問里咒死婆婆簡直是不可能。理智的說，矛盾都是累積的，感性來說，都是自找的。
我很想舉報這個問題，因為大部分男性是不會把自己帶進這種不堪狀況中的，然而世界上始終存在一部分人，他們沒有感同身受的能力，也缺乏對自己言行的自知。在今天剛剛更新的補充里，題主說了這麼一段話——
蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤，結果與我想像的基本一致，雙方人數基本相等，女方認為男方應該遷就自己的一切，而男方則覺得女方應該尊重自己，不要提出這個問題。
這說明了，如果女友真的提出了這個問題，知乎上絕大多數人無論男方還是女方，基本都是立刻分手的節奏。這非常令我高興！
很抱歉，情侶們仍會按照自己的方式在一起，單身而有愛的人們仍然會交往到單身有愛的對象，他們和彼此說話，在床上，在咖啡廳，在圖書館，在下雨的屋檐下，「你知道嗎？我在知乎看到說女孩子會問這三個問題」，女朋友翻身壓上來嬉笑著說「那我也來問問看咯」，約會對象好奇伸過頭「知乎似乎很有趣呢」，被搭訕的姑娘扶了扶眼鏡「你到底想說什麼」，漫天水霧下，她轉過頭望向男孩：「我以後不會問。」
而你啊題主，真是謝謝你了呢~畢竟圖樣圖森破
文藝版：
1.我跟你媽同時落水你先救誰？別慌，點根煙，眼神飄忽，深吸一口，開始作答：你知道我爸走的早，從小是我媽拉扯大的，一個女人不容易。我媽不算個溫柔的女人，老實講，她脾氣倔，愛罵人，打小我就沒少和她吵。所以說別說你了，就是我這當兒子的，有時候也受不了她這脾氣。你還記得我第一次帶你見她吧？她一聽你那包包就花了幾千塊，當時臉就臭了，送你走的時候你一路不開心，覺得被怠慢了。回去後我跟她講，現在的女孩子，幾千塊的包包很正常，又是一通爭吵，幾萬個對你不滿意。人老了就這樣，思想觀念改不了，性格早就定了性。但是她畢竟是我媽，生我養我一輩子，我這做兒子的...
你不用說了，我懂了。
不，你沒懂。我是說她生我養我一輩子，到老了還要為我考慮。前不久我也開玩笑的問她這個問題，要是您和我媳婦同時落水了，你覺得我該先救您嗎？我媽當時臉就變了，怒斥我，你這不瞎胡鬧嗎？你娘半截身子入土的人了，你媳婦還要陪你一輩子，當然是先救你媳婦了！
2.如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？
別慌，點根煙，眼神飄忽，深吸一口，開始作答：你看，認識你的時候我是個窮小子，混到現在也就普通水準。說真的，我這人懶散，這輩子可能也就這樣，不會有太大的成就了。我最大的夢想就是周遊全世界，嘗遍各地美食，了解各族文化，讓自己清楚的認識到，自己身為人類的美好。當然啦，與此同時，我還想開一家咖啡館，也想學習各種樂器，但是這些都是需要金錢的。如果能有一億的話...
你不用說了，我懂了。
不，你沒懂。如果我有一億的話，我這些夢想都會實現，我可以馬上背起行囊環遊世界，住最好的酒店，吃最貴的食物，享受最高檔的服務。等周遊完後，我可以報名參加幾個樂器班，學學吉他、口琴什麼的。到時候，我再開一家小小的咖啡館，把週遊世界的照片掛在牆上，偶爾自己上台表演表演三流的吉他技術。但是呢，因為缺少了你的參與，這些都將變的索然無味，毫無意義。
3.我跟前任誰漂亮？
別慌，點根煙，眼神飄忽，深吸一口，開始作答：我初戀女友是隔壁班的班花，追她的男生從班門口排到校門口。上大學後的女友也是一枚美女，據說上一屆的師兄有為了她爭風吃醋而大打出手的。畢業以後，同期進公司的小美女，你也知道，成了我的前任的那位，號稱我們部門的一枝花。別說我們部門了，任何客戶，只要她出馬，基本上沒談不下來的，一般人看到她的笑容，心就軟了一半了...
你不用說了，我懂了。
不，你沒懂。我的前三任女朋友都是美女，和她們在一起，身邊的人都很羨慕我艷福不淺。但其他人不知道的是，高中的那個班花，學霸一個，毫無情趣，連約會時都要帶上一本五年高考三年模擬。大學的美女，招蜂引蝶，最愛的就是男人們圍著她轉，有師兄為她打架，她嘴上說著胡鬧，心裡樂的跟個什麼似的。而你前面那位，小姐脾氣，仗著喜歡自己的人多，動不動拿分手威脅人。她們也許漂亮吧，但是對我來講有什麼意義呢？現在在我身邊的人是你，將來也會，也只會是你。
普通版：
不是所以女人都是不講道理的，人問你這三個問題，怎麼著也上升不到「愚蠢」的境地。如果你自己是一個夠理性的人，就不會選擇在這三個問題上跟她慪氣，也不會把她的問題當真。真問到自己身上了，千萬別反問「那我和你爸怎麼怎麼」這樣的問題，那是擺明了吵架的態度。
你正確的回答應該是：你希望我怎麼辦/選擇/認為？
給予對方尊重，不正面回答問題，考慮她的感受，no zuo no die。
二逼版：
1.我跟你媽同時落水你先救誰？答：餓了嗎？我帶你去吃好吃的~
2.如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？
答：餓了嗎？我帶你去吃好吃的~
3.我跟前任誰漂亮？
答：餓了嗎？我帶你去吃好吃的~更新：看了不斷不斷的問題描述更新及更改，更加確定了文末的觀點，並且題主的蠢中還透著一份奇葩感，交相輝映，實在是無力吐槽。
——————————————
小問怡情，大問傷身。
有時候姑娘開玩笑的一問，你反而一臉嚴肅回答的有板有眼，還想要努力尋求一個政治正確的答案，然後姑娘也開始和你認真的摳字眼，一不留神，就是一場大戰。
聰明的男生分辨得出玩笑，更聰明的人善於把尷尬的問題轉化為玩笑。
所以我的建議是開個漂（jian）亮（jian）的玩笑過去就好，最好是姑娘揮舞著小拳頭揍你為最佳：
示例：
答： 1.當然是誰做的飯好吃我救誰了。
2.哪用的著那麼多，十塊錢我就放棄啦。
3.當然是前任漂亮了，我前任是范冰冰你不造嗎？
這不是挺好？成功化解尷尬加重點轉移，然後打情罵俏幾句再找准機會啪啪啪，然後各種問題瞬間拋到九霄雲外~~~
就題主這情商，為這點兒事還值得憤怒？還先入為主的斷定為蠢女友？切，再加上看了題主啰嗦的問題描述，我覺得這才是蠢呢。
1.你。2.你。3.你。
話說樓主在問題描述裡面，夾了無數私貨。我覺得」問題描述「就是供你補充問題用的，至於對於問題的分析，例如「我想任何一個男人被問到這個的時候都會很憤怒——因為強烈的不信任感」，對錯不說，你能不能自己開個答案。接下來我的分析，會忽略掉問題描述里的大部分內容，僅限於「如何恰當地回答「女友的三個經典問題」」：我跟你媽同時落水你先救誰？
如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？
我跟前任誰漂亮？男人和女人在日常交流的時候，關注點是有差異的。男性常常是結果導向，關注於解決問題，例如「我要救我媽」就是一個解決問題式的回答。而女性常常是過程導向，關注的是情感交流，而不是最終的那個答案。如果你一腦子就是「她問了個問題我就要回答這個問題」，通常怎麼回答，都沒解決對方最重要的需求。碰到這類問題我覺得有幾點：1) 用輕鬆的情緒應對通常女友問到這類問題，並不是帶著嚴肅的態度來搞個水落石出，而是隨口問問，看你能出什麼牌。既然如此，你的應對態度也應該是輕鬆的，而不是拿出「奧巴馬要在聯合國總部給我發人類友誼勳章「的慎重勁。搞得很嚴肅就情趣全無。至於」你問出這種問題還有沒有人性，立即休了「，怎麼說呢，人家用手輕輕捶你一下，你就運起全身功力發出降龍十八掌，至於么。例如第一個問題，順口回答：」你說救誰，我就救誰。元芳，你怎麼看。「請模仿狄大人的語氣，把球拋給她唄。2) 又打又拉」有情趣「大概是每個女性，對於男朋友的期望。那麼如何讓你們的溝通變得「有情趣」呢？基本的一點就是：「互相咬」。不要想歪了，我們這裡的討論僅限於卧室之外。所謂互相咬，是指溝通中，雙方互相嘲笑、打擊、嬉鬧。而不是像開會一樣，一本正經的就事論事。要在溝通中達成這一點，基本的策略就是「又打又拉」。就是有些時候會打壓對方，有些時候要親近對方。例如「我跟前任誰漂亮」，你可以說「下一任更漂亮"。讓對方時而開心、時而有點小生氣、時而有些挑戰，這種情緒上的波動，會讓人感覺很好！關於互相咬，舉個例子。曾經我和大學死黨、還有他太太（當時是女友）吃飯。然後他女友就誇了我一通（嗯，我們這些人經常互相吹捧），然後對我同學說：「找到你真是虧了。要是我早點認識John，你就沒戲了。「死黨回答：」嗯，那我就可以找個帶得出手的了。「看到了嗎...彼此對咬了一口。取悅對方當然是基本功，但同時你要給對方一種挑戰...又打又拉的對話才好玩。一本正經就事論事會讓人悶死。最後可能就是接到一張好人卡被遣散回家。順便說一下一定要會夸人，這方面請參考我的FFC法則：哪些技能，經較短時間的學習，就可以給人的生活帶來巨大幫助？運用這種策略：如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？誰這麼沒眼光？請我吃頓全家桶就OK了。3）別背答案這種問題沒有固定答案...指望找到一個好答案然後複製是糟糕的想法。重要的是「嗯，這個好玩「的那種心態。背答案是對這種心態的嚴重破壞！硬生生的創造一種死板的感覺。人生苦短，有一個可以陪你開心、和你打鬧的玩伴多好啊。人家願意問，你就陪著玩唄。「如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？」「切，這個世界上哪裡去找這麼好玩的寵物呀！親愛的，過來，乖，搖搖尾巴哦「（摸摸頭髮）=====倒追關係學電子書免費下載=====
* 情場：《單身女人，讓男神倒追你》：關注公眾號「倒追學堂"獲取
* 職場：《求職者，讓僱主倒追你》：關注公眾號」讓僱主倒追你「獲取
* 商場：《銷售員，讓客戶倒追你》：關注公眾號」讓客戶倒追你「獲取
我認為不存在恰當回答，因為這三個問題就問的不恰當。很明顯，這只是情侶間的玩笑話。所以不存在恰當回答，也可以說怎麼回答都恰當。這只是幾句玩笑話而已，沒有人會把它放大到決定兩人關係走向的地步。開開玩笑罷了，如果有人當真，不管他是因此過分生氣或者過分開心，都說明這人智硬。
這樣的一些問題，可能看起來很蠢，所以被很多人放到網上說。一個女孩子不可能自己想到了這些問題，都是從網上看到人家討論或者提到，然後記了下來，後來突然想起來就和男朋友問了。所以，你得了解她背後的想法，然後消除她的顧慮。別總把人想得那麼壞，以為人家是故意來為難你讓你回答不出來的。
- 我跟你媽同時落水你先救誰？這個問題背後的意思是她會不會以後無法在家裡成為真正的女主人，而是凡事都聽你媽媽的。
- 如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？這個問題背後的意思是你會不會以後有錢了就拋棄她。
- 我跟前任誰漂亮？這個問題背後的意思是你是否還惦記著前任。
知道了她內心有這樣的一些顧慮，然後想辦法從一些行為上表現出來一些態度給她看，讓她知道你內心的想法，她就不會再問這些問題了。
1、我媽2、你都能問出第一個問題了那肯定選1E了3、你已經是我前任了
題目被修改了，少了「蠢」字，意義完全不一樣，請讓我呵呵一次，然後點個舉報。
「前言」：
@筱蕾 幾經修改了答案，想必也是冷靜了許多，其實這個問題解決並不難，狹義的揣測和給女生扣帽子貼標籤實在讓人不齒，更噁心的是抖機靈的回答又被頂到了前面，可見知乎是有多水了，怎是一句呵呵能應對的了的？更別說 @安雅一貫的簡單粗暴，但這次也確實挺無腦的，知乎大V的權重必定會帶來價值觀引導，而且不論正確與否，跟風盲目的贊挺讓人可笑。不知道題主女友看到這個題目和答案會做何感想？
而目前被贊到前排的也只有 @安嘉門院 的答案最為客觀妥當。個人認為對於多種價值取向以及角度不同個人認為理性一些總是好的，敏感大爆發不利於事後的探討和吸收。即便我也非常反感題主這樣在知乎給女友扣帽子「蠢女友」，也印證了題主的提問動機不純，本身就已經帶有貶義和蔑視女友人格。
關於這道題的答案，大多數回答者都帶有自我價值的傾向性，我不知道如果題主的女朋友看到這道題和這些回答，會作何感受？生活與愛情，如果不能用智商和情商去優化和經營，那麼哪怕今後遇到再好的感情，也是會出很多問題的，甚至是這種萬年的三問。
關於這位題主，如果他人的好言好意你聽不進，那隻能讓以後的現實去打你的臉。
&<----------以下三個問題不是真正的問題----------&>
1、我跟你媽同時落水你先救誰？
答：明兒早起跟我去跑步、周末去學游泳，不然以後咱孩子跟媽掉水裡還得靠咱倆救呢。2、如果有人給你一億讓你放棄我你怎麼辦？
答：我們已經過了耳聽鈔票的年紀。3、我跟前任誰漂亮？
答：我百度了半天都沒找到比你更漂亮的，更別說已躺在黑名單里的前任。&<----------真正的問題在下面----------&>
看見題主又補充了問題描述，為了防止題主把問題改亂，我截圖並分析：
2、你說「任何一個男人被問到這個問題的時候都會極端的憤怒」，我只能說題主你的智商和情商還有很大的成長空間，只有蠢男人才會狹隘的解讀女生提出的這個問題。
3、當你覺得你們之間已經不存在信任的時候，那就別再來知乎問這種低級的問題了，因為信任是對等的，如果連你都不相信對方，那麼對方的任何一句話都會使你產生狹隘的遐想。
4、你的不信任和不自信源於自卑，你的自卑來源你的內心。
5、有心思細膩溫柔體貼的女生，也有大大咧咧不著邊際的女生，有時候說者無心，聽者卻有意，原本簡單的3個完全可以加強情侶關係的問題，到你這卻成了各種揣測。
最後的建議：如果她真的蠢，你有權和她分開，不是每個戀人都能互相理解互相包容互相讀懂。但題主你給女友貼標籤和來知乎發問的行為也確實夠蠢的，你覺得呢？
如果你的下一任也恰巧問了同樣的問題，希望不要惡意的揣測她提問的動機，不要把自己膽怯的一面樹立成自己心中的假想敵。想取得對方的信任，首先要相信對方，共勉。
萬年難題：我跟你媽掉水裡先救誰？ - 小世界，小夢想 - 知乎專欄似笑非笑地看著她，等她反應。
無論她做出什麼反應，都可以伸手叫她過來。來，我偷偷告訴你。
你犯傻的樣子還真是可愛。摸她的臉，親一下她的嘴唇。撤回來，看她的眼睛。眼神一定要足夠肉麻。
然後舌吻，掀翻她干一炮。通常腦筋大條的女孩子身體都很誠實。所以事後她只會記得高潮的感覺，不會記得自己問過什麼。如果她在外面問的這些問題，「回家再告訴你」，一般回家都忘了。
回家還問就按照以上流程。此計可擋三千問。
PS：何必眾口一詞地指責問題蠢呢。她會問就證明她愛你呀。你還想政治正確地回答的話，就證明你也愛她呀。不然早分了是不是。作死的回答。
1.救我媽。你腰上不是自帶游泳圈嗎？肯定沉不了。
2.一億。這麼傻又有錢的人可比女朋友難找多了。3.你問哪個前任？然後你再也聽不到這樣的蠢問題了。
——珍惜生命，遠離蠢貨，才是真正的政治正確。家庭生活中衝突不可避免，但是一發生衝突，就跳起來擺出你死我活的姿態，只會要求男方選擇自己or老媽、自己or前途、自己or前任，絕不考慮如何分析問題、化解矛盾、找出多方均可接受的可行方案，問這些問題的潛意識裡就是把自己擺在男人老媽前途前任的對立面上，要了自己就是準備把這些東西統統拋棄……我倒想知道哪個男人真的會為了一女人把老媽前途歷史全部放棄掉的？有這種想法的女人趁早分手才好。我跟你媽同時落水你先救誰？
先砸缸。讓水脫離人而不是人脫離水。情商智商不討論不評價，我覺得這種對話有時候是看，誰的意志能壓過誰。如果想來想去各種回答方案都不能起效，或許原因不在於對方的「蠢」，而在於自己的意志還遠不夠強。
1.我不會這麼問，因為我知道他最愛的是他爸媽。畢竟就是看上他顧家這點嘛。我覺得會這麼問的女孩是處不好婆媳關係的。。。但我會有他說明，如果有什麼矛盾，必須由他出面幫我說話，我是不會直接當面對他爸媽說不的，最多不置可否。這點他做得最好。
2.我也不會問這個問題。因為如果是我大概也會選1E，大不了我分他四成，等到兩個人的人生都因此改變了，誰還會緬懷現在。如果是他有機會出國的情況，我會說如果你想出國，那就去吧。如果你想留下，請不要說是為了我。3.哎。。這個真糾結了。雖然他沒有前任，不過他最早喜歡的女孩我是認識的。。是我好朋友。。我自己一直都覺得她好漂亮。。。他能放下就放下吧，放不下我也強求不了，不過我會讓自己成為他這輩子更看重的人，只要還在一起，我就會一直努力去做到這一點。愛對方比愛自己多，就不會問出這種問題。一句話解決：我救了我媽帶著一億去找前女友
——轉自虎撲
我先回答問題。1、"當然救你啊。我老爸會去救我媽的呀。誰的老婆誰去救嘛。不過我得去學游泳先，省的到時候救人不成變殉情那就悲劇了。」2、「我肯定口頭上答應啦，等他把錢打過來誰還鳥他。這種傻缺不騙他騙誰啊？到時候我帶你上街吃香的喝辣的，鑽戒你隨便挑，每個指頭上咱都帶倆，我就去買那種特粗的金鏈子，沉甸甸地掛脖子上跟黑社會似的，以後想喝水揉腿什麼的一扯鏈子我就明白了，多方便。」3、「什麼前任？"女人都是感性動物，撒個嬌發個嗲的再正常不過了。能問出這種問題，不是她們蠢，更不是無理取鬧，只是想讓你親口告訴她你有多在乎她。」我愛你「這三個字，我們就算說厭了她們也永遠聽不厭。女人是需要哄的，永遠都是。當父母認為她們需要長大的時候，當朋友開始忙於自己的事情的時候，她們那小小的任性也只剩下我們面前那一點點表現空間了。況且，現在不做出這種喪權辱國的姿態，以後怎麼做喪盡天良的事情呢？
如果我是直男，我會和問這種問題的女朋友分手的，真的，我也根本想不出來怎麼回答，這種問題本來就沒有所謂的「正確答案」，美名曰「看態度」。。。我這人也不是不向著妹子。是這三個問題真的是。。。意味不明。
其實「看態度」這種話，有些時候是很扯的。有一些妹子們，在問她們所謂的「看態度」的問題之前，並沒有一個「讓我滿意的態度的標準」，而這個「讓我滿意的態度的標準」是在得到回答之後產生的，這就很成問題了啊！
舉個例子，你想看一個人的態度，你去他家做客了，他打開門說「進來吧」，你覺得他態度不好，他應該說「你進來吧」。如果他說「你進來吧」，你覺得他態度不好，他應該說「你請進來吧」。如果他說「你請進來吧」，你還能覺得他態度不好，因為他沒有說「您請進來吧」。
你發現了嗎，這個「態度不好」不是事先定好的標準，而是在那個人打開門，說了那句話之後才產生的「標準」，那這樣，這個人不管說什麼，你永遠都能說他「態度不好」。
那換到這三個問題，比如被問了第三個問題。男生想了一下說，「你漂亮」，女生覺得「不誠意」，應該說「當然是你漂亮」。男生想了一下說，「當然是你漂亮」，女生覺得「不誠意」，因為他「想了一下」，竟然不是「毫不猶豫地立刻回答！」如果這個男生毫不猶豫地立刻回答，「當然是你漂亮」，女生覺得不誠意，他應該毫不猶豫地立刻回答「寶貝當然是你最漂亮啦」。而如果男生毫不猶豫地立刻回答說，「寶貝當然是你最漂亮啦」。女生就覺得，「你騙鬼啊！說得這麼6，一定是經驗豐富吧！不知道交過多少女朋友，這麼會花言巧語以後一定會出軌！」
WQNMLGB。
所以有些女生在問所謂的看態度的問題之前，你自己有一個「態度讓我滿意的標準」這種東西嗎？如果沒有，那無論男生怎麼回答，都可以是「態度不好」。
另外這三個問題是真心制杖。前兩條可以說根本就不會發生，用不會發生的事情測試出來的人性有什麼意義。第三條更是經典的「沒事找事想吵架」的代表問題，說你漂亮你覺得人家騙人，無非就是怕吵架說違心話，說前任漂亮那更是別想活了。
我看有人把這些制杖問題解釋為測試以後家庭真正的女主人，測試他會不會有錢拋棄你，和測試他還記不記得前任。
那我給有些妹子一個建議，如果你真的想知道以上三個問題。
1.給男朋友明確態度，說你以後結婚了不想被婆婆過多干涉，問他對此是怎麼看的？是支持還是有異議？
2.會不會有錢就拋棄你，這個沒有什麼測試方法，唯一能知道這個問題的答案的辦法就是他真有一天變成了有錢人，看他怎麼選擇。我現在問你如果我給你一個億讓你分手你分不分，你回答「不會」是沒有任何意義的。只有我真的把一個億拍在你面前，讓你拿走趕緊分手，那時候你怎麼選擇，才是這個問題的答案。在沒有變成那種「境況」的時候，假設身處這種「境況」會做什麼選擇，都是沒有意義的。與其擔心這種問題，你真還不如自己多學習多有點本事，不怕被拋棄這種事。
3.我不知道怎麼辦，你可以找出有一萬種理由說他余情未了。人的記憶消除不了，就算告訴你，你更漂亮，你也可能覺得是謊言。還是找沒前任的人更好。
多用嘴好好交流以後的規劃，多提升自己，比問這三個煞筆問題不知道高到哪裡去了。我覺得，回答妹子奇怪問題的最好方法是：有餘地的回答+給自己製造機會。
比如經典問題：我和你媽掉水裡你先救誰？
下：我游泳很好，兩個一起救。中：我媽游泳很好，她可以救你。上：我媽游泳很好的，這周末領你去游泳吧，她可以教你哦。（然後你就可以領妹子去學游泳了，當然你是不會帶媽媽去的。你可以享受抱著妹子腰教她浮在水面上的快樂又沒有惹妹子生氣，這就是上等回答。）同理：我和你前女友誰更漂亮？
下：你倆一樣漂亮。中：當然是你更漂亮。上：你不僅更漂亮，你還更懂我。（此處要配合嚴肅臉）（這樣不僅讓妹子得到了想要的回答，你還完全沒有說前女友的壞話，並且用了「懂我」這樣一個虛無縹緲的詞來形容妹子，製造了一種「你就是我的靈魂伴侶」的假象。）同理：有人給你一個億讓你放棄我你怎麼辦？
下下：哈哈哈你哪值一個億啊！（不過這個有極端效果，因為有的情侶就愛玩互相損這一套，打個哈哈就過去了）下：不放棄。中：你比一個億重要多了，不放棄。上：笑。那我要拿著那一個億帶你去流浪。（笑，是因為你要讓妹子明白你懂她是在試探你，你既沒有假惺惺的放棄錢，更沒有放棄她，是比較合適的一種回答。）那些回答「不救我媽違法」以及「你怎麼這麼無聊無恥無理取鬧」的，請允許我做出一個悲傷的表情。朋友們，能問出這些問題的妹子，除了情商不是那麼高外，還有兩種情況：1、她們很幼稚，沒什麼感情經驗，她們憧憬那種海誓山盟，偶像劇里的愛情，面對這樣的妹子，她要星星，你就答應給她摘就好了；2、她們沒有安全感，問這些就是試探你，你們對這個問題的合理性和可實施性心照不宣，但是她就是要個答案，面對這樣的妹子，給她安全感就好了。為什麼只是一個思想上的問題大家卻不敢正面思考一下呢？不想說怎麼哄女孩，那個一點技術含量都沒有。說說我真實的內心答案。第一個問題我第一次看到的時候急哭了，我深深的思考了很久，我的真實答案是失去媽媽更加傷心。現在寫這個答案的時候我還在流淚……她要是真問的話，就把她按在下面邊草邊哭的告訴她真話。第二個非常簡單，就算是十個億，都無法讓我心動。那些為錢動了心的人們(只有自己知道)，希望你們能帶著這個問題繼續生活下去，當有一天你的答案不一樣時，你才真正成熟、健壯、懂得並獲得了愛……她要真問的話，就把她按在下面邊草邊笑的告訴她真話。第三個問題……好像沒說清楚哪個前任。…她要真問的話，就把她按在下面邊草邊問她『到底問的是跟誰比呀？A?B?C?D?E?F?G?…………？
問題本身就是如此地愚蠢，將一個非常個性化、場景化的問題拋出來尋求一個適合所有個體、所有情況的「標準答案」，要麼是題主故意釣魚要麼就是題主的思維太過奇特。
這三個問題，對於不同的情侶、在不同的場景、不同的時間下，用不同的語氣提出來，甚至提問題時臉色的不同都會導致最佳回答策略的巨大差異。由於前述前提條件的差異而導致的最佳回答的差異可以達到出現完全相反答案的程度。而能判斷這些前提條件差異的只能是每一個尋求答案的男性或女性個體，而且由於影響的因素太多，現實中存在的適用於不同情況的答案數量之多也是任何人都無法一一窮舉的。這種問題就好像是有人跑知乎上問中國人明天晚飯該吃什麼一樣可笑和荒謬。
也許應該研究一下為什麼如此荒唐的問題還會有這麼多人回答和爭論。
推薦閱讀：
※老公不愛自己，但是不能離婚，應該如何做一個合格的妻子呢？
※紙牌屋裡克萊爾為什麼能容忍她丈夫和zoe出軌？
※生養一個孩子有多幸福？
※吃軟飯是怎樣的一種體驗？