4G LTE 是否會代替 Wi-Fi 乃至影響路由器的市場？

01-02

4G 牌照發布對於路由器廠商是不是一次滅頂之災？有了最低 4M/s 最高 100M/s 的 4G，誰還會用 Wi-Fi？

60元包月不限流量的時候再議

看了看回答，大家都抓著流量不放，要不要這樣……

先回答樓主的問題吧，我個人覺得，路由器廠商還是會活上很長一段時間的，4G對他們來說並不是滅頂之災

1. 4G雖然傳輸速度已經遠遠超過了現在常見的Wifi 802.11g/b路由器峰值速度，但是在MIMO的802.11n協議下，無線網路的傳輸速度是高於4G網路的理論峰值的。[1] 再之，802.11ac標準已經進入商用階段了，雖然還要好幾年才能推廣到大家的家裡面（參考802.11n的推廣速度），不過按照802.11ac標準下500M/s的傳輸速度，讓4G LTE（Long Term Evolution）發展到這個速度真的不知道何年何月去了……

2. Wifi無線網路提供的，是一個雖然範圍很小，但是很穩定的可連接外網的網路。現階段商用4G網路，都不能保證包的傳輸成功率和低ping值的控制。傳輸成功率這個就是丟包概率，沒用過4G的人可能不太清楚，作為一個在大澳村體驗過Optus 4G的少年，我負責的告訴你們，在iPhone 5網路滿格的情況下，5個ping包，丟3個屬於很正常的情況（iPhone 5 通過數據線給電腦提供4G網路鏈接，電腦上ping指令測試），再之，縱使你們用什麼speedtest測出來的ping值再低，到了打遊戲或者其他需要低ping值網路環境的時候，那個跳動的紅色字永遠是會讓你噁心無比，雖然大澳村TPG破網連美服LOL也有200左右的延遲，不過Optus 4G這渣網連美服LOL 400+的延遲實在是讓人不能忍，要知道Optus 的固網連美服只有100-的延遲啊……

3. Wifi提供了一個用戶自己定義的、相對安全的網路環境。按照各大電信運營商現階段的設定，當你的手機或者其他設備連上4G網路之後，這台設備就被默認放入了危險公網之中——你的設備獨立公網IP是可以獲知的，埠是可以掃描的——這隨之而來的安全問題，是我們在2G、3G的時候都沒有重視的。是的，那時候我們網速慢，別人就算是連過來要ping一下都要等個好長時間，但現在不一樣了，4G的高速網路和相對於3G的低ping值，給了攻擊者更多的機會。相對4G，Wifi網路的安全性就不言而喻了——Wifi內網設備都沒有獨立的公網IP，所以攻擊者首先要突破路由器這個關卡才能進入到內網，而某些不連接外網的Wifi網路則給內網提供了一個非常安全的無線網路環境。如果說兩台設備之間要傳輸數據，在不考慮網速的情況下，就算4G和Wifi的傳輸速度一樣，選擇Wifi網路也具有更高的安全性，畢竟當你通過公網傳輸數據的時候，通過的公網交換機都有可能對你傳輸的數據進行攔截。

4. 流量的問題。外網流量我就不多說了（這一點上實際上中國用戶是被寬頻給慣壞了，想要反駁的可以參考一下澳大利亞寬頻的收費標準），由於4G的每台設備都是鏈接在外網上的，如果要進行兩台設備之間的文件傳輸，按照現階段網路運營商的策略，無論兩台設備是否處於統一網域、是否連接同一路由，文件傳輸的流量都會被記入公網傳輸流量……這種情況下，使用帶電源的Wifi設備或者使用Wifi Direct技術[2]可能會是更優的選擇。

總之，Wifi和4G網路有分明的使用劃分，兩者各具優勢，不能僅僅按照傳輸速率來斷言其中一方的死亡時間。而Wifi技術不死，路由器廠商自然會繼續好好的活下去。

對了，Wifi技術這邊曾經也覺得4G是個威脅，所以搞了一個WiMAX[3]出來，至於這貨的結果……

[1]IEEE 802.11

[2]Wi-Fi直連

[3]全球互通微波存取

======體內酒精含量：0.4%======

iPhone 5s到了就可以體驗國內的移動4G啦~~~~~

附贈：

說錢，說流量的答案很多了，換個角度說說錢和流量。

以Ipad mini2為例，能插手機卡的版本官價要貴出900，而大多數家用路由器不過100左右。多出一張卡，每個月也要多往運營商交錢。

移動視頻這幾年火了，蜂窩網路的能力也沒有問題。但如果有幾個用戶舒舒服服坐在沙發里用電視看高清的連續劇一看幾個小時，那一片區域的4G網速就徹底毀了。

或者，我家台式機上存了上百G的家庭照片，我想傳到我的筆記本，這個時候標稱速度大幾百M的wifi打個折之後也還是比4G強很多。

題主的邏輯和小米一樣糟糕！

用計算流量的 4G 代替不限流量包月的家庭寬頻上網？好天真。

我目前月流量 1.5G，感覺在各位中也算中上了吧？在 4G 網路的極限速度下能上網 1 分 22 秒，然後就沒流量了。

一天上網半小時不算多吧？一個月上網 15 個小時，按 18.75M 的速度，15 小時可以跑 988G 的流量，嗯，估計你弄 1000 G 的套餐才夠用。

題主你真確定你能用 4G 代替家用路由器？你打算買多少的流量套餐？是 1000G 么？

以現在的資費來說，4G 只能是補充，因為比家用固定寬頻的費用高太多太多。

4G沒那麼順利，出於技術實現和場景考慮，站在接入網的角度，我把3G/4G歸類為無線接入技術，而家用Wifi則仍屬於有線接入技術（商用Wifi可以歸類為無線接入），因為一般都是FTTX/DSL+無線路由。4G為什麼沒那麼順利：

1，4G標準太亂，頻段太多：3G三種標準快搞死大家了吧，我是移動手機卡的忠實顧客，但也不得不因為電信寬頻的優惠又搞了張電信3G手機卡。4G會更亂，混亂程度可想而知。

2，無線接入技術先天不足：有線接入電信可以規劃每個局端的接入數，但無線不行，出於移動性的考慮，你能限制死哪些用戶接入哪個基站？接入一多，帶寬就擁擠，用戶體驗就不好。

3，信號和輻射悖論：隨著中國老百姓個人意識覺醒，一方面抱怨信號不好，一方面又視無線發射塔如蛇蠍的大有人在，想在城市人口密集區布一個基站難如登天。

大家再回過頭來解讀下國務院發布的寬頻中國戰略：

1，有條件城市走光纖，4G為輔，跑50M和100M帶寬。

2，部分地區走DSL，跑12M和20M（VDSL）帶寬。

3，西部地廣人稀地區則是4G真正有意義並且無可爭議的最佳使用地區。

從老任的講話來看，LTE的將來會不會被wifi顛覆還很難說呢

無線是有限的，有線才是無限的。所以，無線發展到4G，雖然跟有線網速度相比，相近甚至超越，但因為是無線，受限於網路容量及用戶，仍未可完全替代有線網及其延伸WIFI。

另外，看到回答中有人說到4G後，網速最高達100M帶寬，所以一分鐘要用大概1G。一下子就用完了，多多錢都不夠交流量費。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……這樣的觀點竟然會有幾十個贊同，真的很無語。

要怎樣才能讓這些人明白，流量使用的多少，跟網速快慢無關，只跟瀏覽的內容有關。一個人平時用手機刷微博、微信、知乎，到了4G後還是用來刷微博、微信、知乎的話，他能得到更快更爽的體驗，而不會因為用4G而額外多付流量費。

當然，他如果用了4G後，覺得很爽，就用4G來下載四仔，流量唰沒了，唰超了。這就不作死就不會死。不過這也是跟瀏覽內容相關。

WiFi 具有低成本、多連接、內網傳輸、高可靠性、室內覆蓋好等特性。拋開資費不談，不要只把WIFI 只局限在上網這一簡單功能上。WIFI 可以看做是具備星狀拓撲結構的無線區域網絡，4G 只是一代無線通信技術，跟二者帶寬沒有直接關係。

1. 一路 WIFI 可以連接手機、平板、電腦、電視、電視盒子、遊戲機、智能家居、穿戴設備等等設備，手機、平板可以支持4G，其他的設備呢？每個設備一張4G SIM 卡么？

2. WIFI 天線要便宜的多，4G 射頻模塊相對貴得多，難道一台299 的電視盒子支持4G 么？可聯網設備增加4G 射頻模塊的成本和功耗等都是很大的問題。

3. WIFI 可以實現千兆的內網傳輸，4G 怎麼實現？WIFI 可以Airplay，可以內網傳輸，4G 怎麼實現？TDD 100mbps，FDD 150mbps 的理論值，夠么？100mbps 帶寬的光纖也很普及了呢。

4. 室內覆蓋是移動通信的一大難點，選址難、建站成本高。機場、寫字樓等都是通過室內小型基站完成的室內覆蓋，居民區環境更複雜，覆蓋更難。在你家門口建基站，你願意么？就算你願意，運營商還不願意呢。

首先有延遲，其次速度不穩定，第三人流多的地方會擁堵，第四按流量收費。

美帝4g早有了，wifi死了嗎？

開了5元包30M套餐的人還是會用WIFI的

首先吧題主問的是4G是否要取代wifi路由器，而不是問4G會否取代固網寬頻……

當然，滅掉家用無線路由器的大前提是，一切設備，包括手機，電腦，OA設備電視機頂盒乃至未來的冰箱空調照明開關等都由不需要路由器作為中心去連接，至少不是我們這個時代能夠看到的事情，但也許在未來可以實現。

因為區域網所能做到的事情，安全性和私密性，低時延還有連接的可靠性，3G4G還沒有插一腳的能力。就算人人都不差流量錢，但無線頻譜資源目前非常稀缺，再好的蜂窩網路也不可能良好承載所有區域網加起來的一切通訊。

另外，關於「4G會否取代固網」

從有3G開始，移動寬頻已經取得了很廣的應用，這是一個全新的市場，不是靠擠佔有線寬頻的市場來獲得的。在現階段來看，哪種移動數據技術的推出都不是為了革掉固網寬頻的命。3G/4G的網路運維成本是很高的，另外4G還是固網的延伸。或者說，沒有基礎網路，人們連電話都打不出去。

要無線憑網速和移動性就取代有線，現在的科學技術還是圖樣了……

日本的 LTE 網路是不限流量包月的，但是家庭寬頻接入和路由器仍然是一門生意。因為一個很現實的問題是：一家人可以共用一個寬頻，而 LTE 數據包僅僅是針對個人的。

但是總體來看智能路由這的確是一個不斷萎縮的市場，因為他的最主要受眾，家庭中的網路宅男們，會最先體驗 LTE 等 4G 網路，而他們同時會搞定 LTE 的 WIFI 分享。甚至 au 的 4G iPad 直接打開了數據分享，不需要再越獄。

我以前的一些同事就是用手機的 LTE 或 WIMAX 為筆記本提供網路。這樣無論是在家還是在外，都可以使用一個數據包月，總的算下來是省錢的。

但是隨著他們組建家庭，有了 apple tv 等設備，那麼寬頻接入和一個無線路由仍然是需要的。

唯一的問題是：沒必要搞所謂的智能路由。智能設備的中心不可能是路由器。蘋果和三星又不傻，否則他們能放過這個市場？

對於普通家庭用戶來說，如果4G能無限量包月，信號穩定，速率穩定在10mb/s以上,價格又合理的話，這個合理的價格為：「低於或略高於現有寬頻費用+手機使用費」。

我覺得對於普通家庭用戶來說，是可以替代wifi的。

題主幫我算算我的對手機這種規模的數據需求，如果上4G，一個月要花多少錢？（圖中計數周期為11月14日-12月6日，共23天）

應用場景都不一樣，何來的取代？

就算LTE流量包月，價格和寬頻差不多也替代不了Wifi。且不說話音業務質量保證上的不同，光在數據業務，LTE最高理論峰值是100Mbps（FDD，單載頻20M情況下），還是共享帶寬。這可不如您獨享家裡100M的光纖爽吧，哈哈

補一個在新加坡的現場4G測試，沒有找好的網路環境，在公司信號兩格咱就上了，note2LTE

流量每月只給3個G，所以基本上有什麼大的東西著急要就會4G下，否則。。。。。。還是乖乖回家wifi吧。。。。。。。手機使用的話，瀏覽圖片基本無需等待，即使是超大長圖和gif。

高速度是需要高消費支撐的，4G超越wifi是一個經濟問題，不是科不科學的問題。

60元無限流量？我覺得想都別想

Wifi還是有優勢的，比如耗電，還有移動運營商設備投資低，維護容易。