人類能否想像出不能被感知到的顏色？想像力的局限是什麼？

01-02

感受是否建立在經驗基礎之上？比如先天盲人能否理解色彩？

想像的局限就是經驗，我們所有的心理活動都是以經驗中的信息作為基本元素進行的，只是想像的思維過程與邏輯思考有所不同而已，也可以認為最後心理活動產出的結果其信息的元素構成方式不同，所以如果經驗（無論是直接經驗或間接經驗）沒有的東西，我們本來心理活動的基本元素就是缺失的，自然沒有相應的輸出。

想像是對已知事物的一定延伸，而不是純粹的無中生有。比如龍是想像出來的，但是其各部分都是已知動物的一部分。而不存在的顏色本身跟已有的顏色沒有任何關聯，所以沒有辦法想像。

我們無法想像看不見的顏色，但是並不妨礙我們可以定義它。這也是一種想像的方式，想像並不是局限在圖像化範疇里。不然科學理論無法發展了。

顏色並不是客觀存在的，而是人的感受器官對不同波長可見光形成的反射印象。如果一種顏色是由可見光組成的，那麼一定能畫出來或者說想像出來；如果畫不出來或者想像不出來，是因為這種顏色不在可見光頻率範圍內。

假設你用一種發射或者散射紫外線或者紅外線的塗料畫了一幅畫，然後問自己為什麼看不到這幅畫，原因就是你的視網膜無法感應這種波長的光子。

可能是因為顏色的變化實在是太有限的，一般人能分辨的顏色實在有限，你只要想一想，可能馬上就到頂了。

但比如大小之類的，空間比較大，你有很大的想像空間；於是，你可能就感覺自己的想像有了「創造」的能力。

既然不存在，如何想像？

另外，局限的邊界，目前人類了解得也不多，因為還有量變到質變的過程。當你積累到了足夠的量時，你的思維也會發生突變。這是人們觀測到的現象，所以如果有這個因素存在，想像的局限有哪些，那些到底是不是局限，真的很難講。

不要說不存在的顏色啦，就比如說紫外線，一種存在的顏色，一種號稱比紫更紫的顏色。你能想像得出來他是什麼樣么？比紫更紫？是什麼感覺呢？這是感受器的感覺局限。就好像我們說水是無色無味的。但在沙漠里走的大象就能聞出來哪裡有水。你可以說他是聞到了水蒸氣的濕潤，但即使這也是人不能夠感受到的。你是想像不出來的。

只要不符合邏輯的，大致上都不可能想像。

譬如，我們無法想像一個能夠造出自己都搬不動的石頭的萬能上帝

想到了下面這些，但其實很多我都不太確定是否如此，求有識之士指正：

無法想像具有多於三個維度的世界
無法想像一個既是波又是粒子（波粒二象性）的物體
無法想像不存在的味道
無法在不處於那些環境的情況下想像身處極高或極低的溫度下的感覺，或者在沒有遭受那些肉體痛苦的情況下想像遭受撕心裂肺之類的肉體痛苦的感覺
無法在正常情境下想像某些情景下激素分泌後產生的感覺，比如跳樓後處於空中的時候或者被蟒蛇吞掉以後的感覺

想像分為再造想像、創造想像和幻想。不論哪一種都必須是你大腦里儲存資料的重新利用，我們可以想像出外星人，怪獸。。。但這些東西都是來自你已有的資料，比如你可以想一下怪獸的手腳，身子，是不是都是你自己在某個地方見過的，怪獸的形象只不過是這些東西的組合。

所以說顏色作為一種最基本的單位，是由光波波頻決定的，這無法再分，你連組合的機會都沒有，當然想像不出來了

首先，

人類無法想像出一種不存在的顏色。

這個命題對不對？

「不存在」至少有兩種解釋：

1不可想像的。

人類無法想像出一種不可想像的顏色。

命題是對的。

2不可感知的。

例如「面神是不存在的」（面神，飛天麵條神教的「神」）。

不可感知的事物是可以想像的，例如，面神是不可感知的，但是是可以想像的。

人類可以想像出一種不可感知的顏色（但是可能無法描述）。

命題是錯的。

———— ——————

然後

為什麼人類無法想像出一種不存在的顏色？

明確問題中「不存在」的含義。

1人類為什麼無法想像出一種不可想像的顏色？

回答：因為「想像出不可想像的」是自相矛盾。

2人類為什麼無法想像出一種不可感知的顏色？

相當於在問，為什麼1+1=3 ？

人的想像力是基於認知的，認知就是人類想像最大的局限。

認知就好比一棵大樹，而想像就是這大樹上的枝葉，哪怕再高再遠也無法逃離大叔這個根基

我小時候曾經聽別人講過人類是社會動物永遠無法想像社會存在以外的事物比如你想像了一個外星人那麼它必定會有人的形狀或者植物的形狀或者什麼至少它也一定有點或者線或者面人類的知識是從社會學來的所以人類用來創造改造社會的素材也都是來自於這個社會的也都是我們學習到的認識到的

把顏色當成一個人，那麼紅色就是一個名字。人可不可以沒有名字？當然可以，但是如果你要向別人介紹時就必須用一個代號！人並不是無法想像出顏色，而是想像出的顏色在定義時無法擺脫與現實聯繫！

我讓她也這樣聯想自然之物：紅色調和橙色調類似圓號和長號的音色，黃色調和綠色調類似小提琴、大提琴和低音提琴的音色，而紫色調和藍色調則類似長笛、單簧管和雙簧管。

……

「那麼，白色呢？我這就不明白了，白色像什麼……」

我立刻意識到，我這樣比喻多麼經不起推敲。

不過，我還是盡量向她解釋：「白色，就是所有音調交融的最高極限；同樣道理，黑色則是最低極限。」

……

通過對她的教育，我不斷有所體驗：視覺世界和聽覺世界相去多遠，拿一個同另一個打比方，無論怎樣都有欠缺。

以上是文學化的闡釋，出自紀德《田園交響曲》。

薛定諤的貓一旦打開看，就只有一種結果。顏色也一樣，一旦你想到了，它就從不存在變成了存在。

想像沒有局限，一旦想要去證實，就開始局限了。

想像的東西通常是過去經歷過看到過的事物。或是對過去看到的東西予以加工。例如，龍這種生物是想像出來的，它是由幾種動物不同部分組合成的。如果你沒有見過那些動物，也就想像不出來龍的樣子。同樣，顏色也是這樣的道理。你只能通過看到過的顏色來在頭腦里想像另一番顏色等等

所謂的「顏色」這個詞，「可視」就是其天生的屬性。就像「蘋果」，天生就有「水果」的屬性，而不會成為麵包。想像的局限必然不能脫離一個人的外在世界對他的影響以及這些影響的正向組合、延伸或者反向組合以及延伸。

所謂的顏色是一種物理現象，對於可不可以想出新的顏色我覺得是不可能的

印象的組合與利用吧。我是外行，我來這看看專業人士的解釋。