人類目前還在進化嗎？為什麼？

01-02

只要人類仍然作為生命存在就會一直在不斷演化

記得前幾年看過一個研究，結果表明，歷史悠久的大城市居民，抗病力比新興城市抗病力強。原因是城市作為人口聚集地在漫長發展史中不斷受到來自各地的疾病的攻擊。從疾病和瘟疫中倖存下來的居民抗病力要更強一些。

另外一個扯遠一點。現代醫藥大大降低了自然規律對人類的選擇強度，比如相比幾千年上萬年來我們的祖先，現代人生活在一個衣食無憂的時代。而我們的基因組和代謝方式還是按照過去應對營養貧乏環境的方式來運作。身體儘可能儲存能量，並鼓勵攝入，這就產生了II型糖尿病、肥胖等一系列現代病。如果沒有現代醫學，這些人都會被選擇掉，活下來的就是那些身體傾向於減少攝入增加消耗的人們。

沒那麼玄虛的，演化都是實實在在發生著的，我們都可以看的到的

先定義問題裡面的進化吧. 到底是genotype還是phenotype的變化算是進化呢?

個人意見, 可以觀測到的phenotrype進化的時間尺度遠超過人類活動被記錄的尺度。沒有太大的意義

現代進化論是以種群為研究對象的。
種群進化的本質是，改變自己，讓自己適應環境。
而種群進化的終點是，改變環境，使環境適應自己。

進化應同時包含，個體進化和組織進化，即社會（或社群）組織能力進化。

兩種過程既有相互促進，也有相互抑制。

有的抑制作用明顯。如在螞蟻的社會，工蟻被喪失了繁殖能力，從事簡單工作；蟻后喪失了大多運動能力，從事繁殖工作；我們還知道蟻后有一個時期是會飛的，可見每隻螞蟻都有飛行的基因，但出於種群生存需要他們都抑制了這部分能力。專業化的進化，抑制了個體的生存能力，卻降低了社會組織的難度，使社群
整體生存能力變強。
當然也有促進作用。如人類社會，如果個體不進化出足夠的智力，很難想像會產生，穩定且具備足夠規模的的社會的。可以對比猴群的成員數通常不會太大，且猴群間交流很少。

人類社會中群體個體間的抑製作也是明顯的。人類作為一個群體的生存能力不斷增強，而事實上人作為個體的生存能力在不斷委縮。大多數人如果離開社會，就不能像我們祖先一樣，在環境中獲取食物，躲避危險；事實上，只要切斷供電系統，城市居民們就會手足無措。

社會的進化使個體獲得越來越多的好處的同時，也會使個體喪失掉原來為適應環境可能是必需的能力，同時創造並傳承適應社會的能力，就使個體越來越依附於社會，喪失原有的獨立性，某種程度上可以稱之為退化。

進化可以發生，依賴兩個基本條件：基因突變和自然選擇。
現代面對比過去多得多的輻射和其他新事物，並且擁有了比過去更龐大的人口基數，基因突變產生的幾率大大增加了。但是突變是隨機的，某種突變恰能適應相應環境需要的幾率極低，由此說有害突變要大大多於有益突變。

在自然條件下，那些帶有某種缺陷基因的個體，如肢體或心臟缺陷，會失去生存和繁殖的機會，從而和他們的基因一起被淘汰。但今天，許多國家有完善的醫療，除了嚴重的像連體難以醫治，其他像患先天心臟疾病，或先天免疫能力低下的人，都能得到手術或藥物治療，並且有自己的孩子。

在現代，自然選擇已經很難淘汰那些所謂缺陷基因了，這些基因會不斷擴散傳播，未來這些基因的出現頻率大大高於現在，使得未來人類對醫療的依賴不斷上升。但同時這一趨勢同時也使人類基因多樣化，現在我們對基因的研究還很初步，所以保存這些多樣性，對人類未來的益處很多還是未知的。

但有一點是毋庸置疑的就是組織進化，或者我們亦可稱之為社會進化，它不同於個體進化，現階段我們不可能，改變基因實現個體主動、定向進化，但卻一直可以推動社會進步。
社會進化就是推動社會分工細化，提高整體效率；減小組織對個體的束縛，釋放個體創造力，擴大社會知識庫；協調個體行動，減小組織內部摩擦損耗。
現在各企業的破產重組，各企業的破產重組，各國內部改革，國際協議達成，全球化，國際貿易，都是在推動社會進步。
對社會進步破壞最大的就是戰爭，戰爭有時會推動社會進步但卻需要太大代價。

進化問題的時間尺度太大。如果從「為了適應環境而產生變化」的角度來理解「進化」，我想人類還是應當處於某種變化之中的

進化是不會停止的。

進化中大部分的DNA變化並不在表型上表現出來，而僅是隨物種隨機漂移。換言之中性等位基因的隨機漂變才是分子水平進化的主導，而自然選擇的影響比重是微小的。所以一段時期內觀察不到選擇現象很正常，並不能作為「進化停止」的證據。

而且根據間歇平衡論，進化的節奏是間歇爆髮式的，現在的人應該處於進化的相對穩定期。

從人類開設社會化生存以後，在很大程度上，文化的進化取代了生物學上的進化，醫學的發達進一步減緩了進化的速度和激烈程度。

但生存壓力依然存在，自然淘汰機制仍在起作用，儘管非常非常緩慢。

比如：

1、較之1000年前，天生大腦發達但肌肉不發達的人比天生肌肉發達但大腦不發達的人，有更多的存活機會和繁殖後台的機會，因為現代社會的運轉比1000年前更依靠腦子，而不是靠肌肉。一個人天生大腦不發達的人，在現代社會可能面臨各種窘迫，包括找不到老婆，撫養不了孩子，而大腦發達的人則可以獲取更多資源，獲得更多交配機會，獲得更多後代，或者能夠給自己的後代提供更好的照顧。

這個趨勢已經發展了4萬年，而且愈演愈烈，尤其最近300年，腦力的區別給人們之間的生存和繁衍機會的影響，發展到了極致，數十代下去，這個社會存活下來的差不多都是大腦發達的人，肌肉發達不發達，都不重要了。

2、大腦已經進化出了對面部對稱和高挑個頭的偏好，這種偏好儘管沒有愈演愈烈的趨勢，但還是在起作用，那些好看的人，總能獲得更多的交配機會和繁殖機會，相反那些不好看的人，獲取資源和配偶的能力會下降，如此下去，人類的個子會變高，整體而言會更好看，從進化論的觀點看，我們現在已經比1萬年前的人漂亮多了。

3、原有的一些偏好可能在進化中被改變，比如人進化出了貪吃的偏好，以求得危機來臨時有足夠脂肪存儲以活命，但如果人類的糧食長期可以滿足（比如一千年內不發生世界範圍性的饑荒，當然可能性很小很小），肥胖症成為主要問題時，那些天生瘦的人，就可能有更多生存和繁殖資源，一萬年後，人類會進化得完全不貪吃，滿世界都是瘦子。（當然這種可能性幾乎沒有，萬一進化出來了，那才叫一個糟糕，只需要一場大糧食災難，就足以殺掉全世界99%的瘦子，從而完成對胖人大逆轉，而一下子把全世界99%的胖子都幹掉的事情，不太容易想像得到。）

與自然界的進化相比，有了現代醫療，人類的進化已經很溫情脈脈了，不再是以死掉99%，1%存活那麼極端，但如果有一種人總是沒有後代，那幾十代下來，也就是數千年，改觀應該還是很明顯的。

需要澄清一個概念：在「進化論」的話語環境中，進化是單向度的演化，它並沒有一個反義詞叫「退化」，對自然而言，進化沒有方向，只有複製、變異、選擇、適應。

貼篇以前寫的科普文，應該在一定程度上回答了這個問題。

人類還會進化嗎？

作為一個影迷，我當然不會錯過威尼斯電影節競賽單元的每一部片子，而當我的影迷朋友們都在為《人類之子》中那個不顯山不露水的長鏡頭讚嘆不已時，我作為一個業餘科學愛好者的那根神經又在搭來搭去——影片中所描述的人類進化的末路，真的會來臨嗎？

有相當一部分的人認為，自從人類開始社會化的生活，就已經停止進化。倫敦大學教授斯蒂夫·瓊斯說，現代人類的進化業已結束，因為進化過程是建立在基因改變生物體去適應外部環境的基礎上，而現代人已經喪失了對生物圈的依賴性，而且正在去改變它。

——這種說法並不確切，事實上，現代人的生活方式還是給人類進化帶來了相當大的影響，最顯著的就是，人類開始吃烹調過的、更柔軟的食物，致使我們的嘴部變小、顎部和頜部退化，鼻部以下變小——給了我們一張區別於其他靈長類的「漂亮」的臉。當然，為此我們也付出了相當的代價——想要整齊的牙齒，我們就得求助於牙箍，而由於口腔面積的縮小，智齒（也就是我們通常說的「盡根牙」）找不到它們正確的位置而令我們吃盡苦頭。另外，較好的飲食和生活環境令人類的平均身高比150年前提高了差不多8厘米——十八世紀的盔甲尺寸現在大概只能擺進童裝部。而古羅馬的男性裸體雕塑表明那時候的男性就已經出現左右睾丸的不對稱，這一表徵延續到了今天——這據說跟人類坐得太多有關。

人類仍在進化，這一點不用懷疑，但在我們更關心的人類未來進化方向的問題上，布萊恩·塞克斯博士提出了一種令人不安的假說——在不遠的將來，人類中的男性將滅絕。這個總是隨身帶著綿簽以方便隨時採集別人的唾液樣本的科學家創立了「生物考古學」（簡單來講就是確認一個現代人與成吉思汗的親戚關係），是世界上最受人尊重的遺傳學家之一。

好吧，我們已經被精子活性降低、人類生育能力下降等傳聞嚇得夠嗆了，現在來了一個更駭人聽聞的——「男人滅絕」究竟是怎麼回事呢？塞克斯在2005年出版的《亞當的詛咒：沒有男人的未來》一書中詳細闡述了他的觀點——由於決定男性的Y染色體的不穩定性，男性終將走上末路。當然，他所指的「不遠的將來」是12萬年之後——比起從類人猿進化到人類所花的200萬年，這時間的確不算長。

但塞克斯同時也說，男性的滅絕並不代表人類進化的末路，就像電影中在人類失去生育能力的末世我們終會有一個「人類之子」一樣，女性將擔負起繁殖的任務，屆時兩個卵子將通過單性繁殖養育後代。

當然，迄今為止，一切都還是猜想，DNA太複雜，以至於人類難以預測它的走向。要解決這個問題，只有一個一勞永逸的辦法，那就是全人類都把自己「上傳」到虛擬世界獲得「永生」，那進化就徹底停止了。

人體本身的進化在減慢。因為，消除不適基因需要其攜帶者在育齡前死去或者終身得不到異性垂青。這兩個因素在社會化技術化人類中在消失。但是藉助科技的人機混合社會在進化。

不過聽說有個達爾文獎????

進化是指生物的演化過程。生物與其生存環境相互作用，其遺傳結構發生改變，併產生相應的表型。

人類的力量現在已十分強大。人類目前已經不存在優勝劣汰，自然選擇的問題，更不存在生物意義上的進化了。

從另一個方面來說，人類獨特的大腦構造使得人的能力有了無限可能，不需要進化也能夠取得進步。

正好之前看到KK談科技進化時候寫過一篇博客，KK建議將科技列為第七界，從動物界進化而來，而科技的進化其實就是人類自身的進化，所以我覺得他雖然在說科技進化，其實說到的就是人類的進化。

===

先從地球上生命的進化談起，地球上的生命大致分為六界（6 Kingdoms）：植物、動物、真菌、原生生物、細菌、古菌（介個是啥阿）。而生命的進化在於基因不斷演化，使之繼續能夠在世界上生存；

現在有一種進化觀，生命的進化不是按照時間線性關係進行，而是一個不斷擴展的圓形；生命進化從中心向外擴張，中心是生命最原始的狀態，所有六屆的生命都起源於此，而每一界生命都在向外進化——好像宇宙一樣；所以，地球上每種生物體都是同等進化的；

生命進化的長期趨勢大約有五個：普遍 Ubiquity、多樣 Diversity、特殊 Specialization、複雜 Complexity、社群 Socialization；

科技的進化趨勢基本同生命趨勢是一樣的，同樣為普遍、多樣、特殊、複雜和社群；

KK建議將科技列為第七界，從動物界進化而來，不過科技的本質究竟是什麼？他是用來加速我們進化的媒介和方式，不管是科技還是生命的演化，是迭代上升的過程，而這個過程永遠都不會停止；科技用來加速這一過程，是我們發明用來加速我們進化的一種進化手段，用來加速個體差異，讓我們探索和創建更多的可能與機遇；

每個人都與生俱來一個任務，這個任務就是「用一生去探索你的任務是什麼」；

我覺得，這意思就是成為整個人類或者生命系統中進化的環節之一，你的一生的多樣性，過的與眾不同豐富多彩，其實是「老天爺」在拿你做一種進化實驗，說不定將來就會有後代按照這個方向繼續進化下去，於是才會生生不息，嘿嘿

博客文章中有KK的演講視頻：http://www.mijia.org/blog/?p=281

什麼是進化？個人認為就是自身發生改變以更好的適應環境。對於目前的人類而言。已經具有了有限改變外界環境的能力，人類的環境除了大自然所提供的藍天白雲，還有自己建造的鋼筋混凝土森林。那麼相對於其它生物在自然的進化而言，人類的進化在自己改變的環境下不可能不發生偏移。很多人認為是退化的，如毛髮變得稀少、犬齒變得不發達等等。但這又何嘗不是一種進化呢？有了衣物禦寒的人類，褪去濃厚的體毛使得滋生寄生蟲的可能大大減少，自身的健康狀況大大提升。這對人類而言是進化還是退化？犬齒變得不發達是由於烹飪技術的發展帶來了更為精細的食物使得人類的飲食健康得以大大提升。這對人類而言是進化還是退化？

再者，現代文明的發展帶來了海量的新技術，大大擴展了人類的自身。藉助這些技術，人類可以如鳥一般飛翔於九天，可以如魚一般遨遊於深海。通過網路，人類的感知可以達到地球的另一端。這種人與技術的結合體誰又能說這不是一種人類的進化呢？我們現在對這一切感到抗拒甚至恐懼。天知道千年後若還有人類的後代存在，他們對我們這些舊人類是否會心存憐憫。我們是如此的落後，在進化的道路上。。。

我很贊同子仲答案的前半部分:進化是指生物的演化過程。生物與其生存環境相互作用，其遺傳結構發生改變，併產生相應的表型。然而，生物意義上的進化當然還繼續存在著。

首先我認為自然選擇的挑戰還存在，比如最近幾年開始流行的一些新出現的病毒，就會使一些無法自身產生抗體的個體被消滅，而那些（依靠自身產生的抗體）存活下來的個體的後代自然在對抗此類新病毒時有更高的存活幾率。甚至惡劣的氣候也會產生自然選擇，使某個區域內某類不適宜該氣候的個體消亡（如果他們沒有遷移的話）。這種小規模的自然選擇雖然不會大幅影響整個人類的發展進程，但無疑也符合進化的定義。

其次，人類的基因還存在著一個進化的重要動因：突變。這種因為遺傳基因的複製錯誤或外部影響（輻射化學物質等）而產生的現象會持續導致人類功能及形態的改變，只是這類改變在以人類平均壽命為基準而衡量的較短時間間隔內無法明顯看出。

所以我認為，人類還在進化著。

現在的人類基本上沒有進化的趨勢。

一般來說，生存環境越惡劣，物種越容易發生進化。因為生存環境的惡劣意味著淘汰率很高，有利的基因突變使得該個體在生存競爭中佔有優勢，更容易生存繁衍，因而基因突變可以很快傳播到整個種族，完成整個種族的進化。例如東非大裂谷形成後，東非大裂谷以西氣候適宜降水充沛，有茂密的雨林，適宜物種生存，生存在這裡的古猿進化成了黑猩猩與大猩猩；而在大裂谷以東，比較乾旱，多是草原，生存環境比大裂谷以東要差一些，但是這裡的古猿進化出了人類。

而現代社會的人類，生存環境舒適，幾乎沒有淘汰機制。醫療衛生髮達，即使有一定天生缺陷的人仍能很好的生存繁衍。因此現代人類並不太具備進化的潛力。

進化和生命同在

文明之前，人類沒有所謂進化論，，有的只有物競天擇，適者生存（適應論）。

很多人眼中的進化只是人類自身。

另一個進化，

人的文明——科學，科學技術發展的也是人類進化的一部分。

2000年前的嬰兒和今天的嬰兒不存在生命層次的差別。

越來越先進的科技或許會使人類某些功能退化，人類進化的最終形態就是無實體，靈魂存在

這麼好的問題卻沒有高手可以解答~~

因為科技的發展，人類逐漸具有改變自身的能力。
未來的進化，可能如前的自然進化不會起到主導作用。
最大的，可能主導人類進化的因素，是人類對於基因的自我選擇。例如，婦女選族精子庫里的優秀精子懷孕，又如基因工程。
因而，考慮關於人類進化這個問題，相關的學科就不僅僅是簡單的進化論、生物學，而更重要的可能是社會學、心理學等人文類學科。

當然在進化了。按@楊楓所說：生態環境越惡劣，越容易發生進化。那麼生活在遍地有毒食品的中國，我們也會進化地抗毒性更強。正如農藥與蟲子的關係。

我的觀點是：人類在進化，但是進化的過程變得非常緩慢而演化的過程非常快。

達爾文進化論的核心是：基因突變和優勝劣汰。

基因突變是進化的動力，而優勝劣汰是進化的過程。

現在的人類，基因突變顯然依然存在，並且隨著環境污染問題和電能、核能等的大量利用，變異的速度可能會比之前更快。也就是是說進化的動力依然存在。

但是進化的過程卻被破壞了。根據進化論，發生不利變異的個體會被自然淘汰，在野生動物中這個過程是非常快的，比如一個動物失明了，可能幾天後就餓死了或者被吃掉了，基本不可能把這個不利基因遺傳下去。這個過程使所有的不利基因都被淘汰了。但是在人類中就不適用，因為有醫院和紅十字會之類的組織存在，他們的存在會使發生不利基因突變的人有很大一部分仍然能夠把自己的基因遺傳下去。可能他們活的沒有其他人好，但是卻沒有被自然法則所淘汰。這樣人為的把優勝劣汰的過程破壞掉了，所以進化的過程會變慢。但是由於大量突變基因都保留了，所以演化的速度會變得非常快。

ps：進化是指適應環境的變化，而演化是指任何變化。

沒有否定醫學和紅十字會的存在是正確的，道德和進化是兩碼事。而且隨著醫學的發展，不久的將來可能會直接通過修改基因來產生快速的進化。無論如何醫學的進步和助人為樂的精神總是好的。