如果美國政治如同紙牌屋一般黑暗，議院錯綜複雜，唯有精英才能把握機會，那特朗普是怎麼當選的？

01-02

如男主角這樣小心翼翼，不敢犯一小點過失，不能被握住任何把柄，無數博弈和狡詐贏得美國大選。
有人說紙牌屋比起現實政壇其實比較弱智，現實更加複雜，那美國政壇像紙牌屋一樣黑暗，或者比之還要複雜的話，特朗普是如何當選的？
猶如天助？還是根本和男主角一樣狡詐？

為什麼無知無恥的川普能當選美國總統？

因為相當一部分美國人民也是無知無恥。

因為美國人民的素質太低其實不適合民主，因為民主遠遠算不上完美的制度。

為什麼無知無恥的美國人民還是能把美國建設成世界唯一的超級強國呢？

因為無知無恥的美國人民更不適合其它制度，因為其它制度連民主都遠遠不如。

特朗普還不夠精英？

Trump的當選一定是有自身實力在做支撐，在商界中，Trump還算是人生贏家的，賓夕法尼亞大學沃頓商學院畢業，把Trump家族的產業發揚光大。美國總統大選需要一筆龐大的資金，而Trump的資金幾乎是自己拿出來的（雖然被Hillary遠遠甩了一大截，但畢竟商人精打細算在他這裡展現的淋漓盡致。），而自己支付競選資金的好處就是可以不受利益集團的左右，這其實也就是Trump的言論格外放肆的一個原因。《紙牌屋》是一部描寫美國政治的劇，在一眾政治劇中風格偏黑暗，某些情節偏高能。（Underwood夫婦攜手叱吒風雲但貌合神離是在暗示Clinton夫婦。）美國三權分立的政治格局就是圍繞著「制衡」兩個字，總統不能任意妄為，而參議院可以發起不信任案。藝術來源於生活，卻高於生活這句話在政治上是只能用前半句的，比如被譽為「新水門事件」的弗林辭職事件，就是美國政壇波詭的最好論證。還有Trump關於女性的下流言論也是大選時被對手緊咬不放的把柄。

而Trump的當選也和近幾年西方國家高漲的排外情緒有關，歐美攪動中東局勢，不斷地戰爭催生極端分子，極端分子襲擊西方國家作為報復，西方國家聯合空襲極端分子大本營，一來二往，歐美國家歧視不是極端分子，但是是穆斯林的情況也就出現了。Trump關於這方面的過激言論雖然會被譴責，但他兵走險招，贏得了沙文主義者的支持。還有他上任後簽署的「禁穆令」雖然被最高法院裁定無效，但其實是他在履行承諾，從而進一步得到支持。

經濟全球化的大背景下，Trump推動保護主義，打出「America first」的口號也是迎合了現如今美國國內失業率難以下降的趨勢，進一步贏得選舉時支持自己的大批藍領支持者的好感。還有軍事上的一些舉動，被亞太再平衡戰略被奧巴馬政府喊了五年，雖然Trump的行動相比於奧巴馬政府又顯得不太有利於國家戰略需要，但其實更為實際。雖然Trump競選的時候的表態似乎是要瓦解美國所構建的二戰後亞洲盟友體系，比如Trump競選時就承諾上任後要退出TPP，上任後他也真的退出了。但其實反觀Trump的大多數行為還都是在維護亞太再平衡戰略，尤其是維護亞洲地區的盟友關係。比如日韓駐軍問題，Trump競選時曾經放話要撤軍，但其實還有後半句，除非日韓政府負擔軍費。還有Trump奉行的「以實力謀求和平」，重建美國海軍等戰略都是在配合他自己的「Make America Great Again」的口號。

Trump個人的能力還需要時間去進一步評判，但是不得不說，Trump能當選美國總統絕對是有自身的能力。

特朗普難道不是精英嗎