抄襲劇到底該不該抵制？

01-02

比如說原著爆出被抄襲的甄嬛傳，三生三世十里桃花，花千骨，錦繡未央之類的。
好像有人很奇怪這個問題的產生，
網文界的抄襲事件並不被大眾所熟知
倘若購買版權的第三方並不知情，責任又該是誰的
例如，甄嬛傳小說涉及抄襲，大家並沒有非常抵制甄嬛傳，甚至交口稱讚，那麼甄嬛傳該抵制嗎

提這個問題沒惡意，我本身也抵制抄襲，但我想弄明白到底該抵制什麼

那些去把抄襲作拍成影視劇的公司，會因為輿論上的批判，改正自己的錯誤，以後不再拍嗎？

不會，不會，不會。

甚至有一些影視劇製作方專挑這種前期有爭議的作品來拍，好炒作，好圈錢。

只有我們不去看，讓他們賠了，影視方在利益上有了虧損，挨了打學了乖才會知道拍這種東西不行，迎合不了大眾，以後拍抄襲作的影視方才會少，抄襲作也會慢慢的變少。

如果我們不抵制，影視方就不會覺得自己有錯。眾人的冷漠遲早會寒了原創者的心，原創者停止原創後，也許，將來你看到的每一本小說，都是熟悉的套路；你看到的每一段優美的文字，都是複製粘貼用爛了的段子；你看到的每一部影視劇，都有其他影視劇的影子。到那個時候，不要抱怨，因為原創者已經被逼死了呀。

幹嘛要抵制，若不抵制，十年後，遍地抄襲；二十年後，再無原創；三十年後，所有的讀者只需要讀一本書就行了，因為會有人把所有的小說總結到一本小說里，多省力呢。

法律對抄襲的制裁太輕了，如果把抄襲按照盜竊罪從重判處，宣傳平台負連帶責任，當銷贓處理，中國文化一定能突破抄襲的怪象

現在津津有味看著抄襲劇的人跟一直指責國產劇太辣雞的人是不是一批人呢，如果是，這批人根本沒資格指責國產劇水平低，正如之前某編劇說過的話，那些寫劇本的人一旦發現觀眾們連屎都吃，更不會給觀眾上飯了，抄襲劇跟這個比喻中的屎又有什麼區別呢，國產劇需要好劇本需要好演員，現在連最基本的好劇本都保證不了，怎麼保證國產劇的質量，隨便拉出來一部熱播劇大IP，一扒都是抄的，抄襲者利用抄襲原創賺的盆滿缽滿，原創者只能在台下看著心酸無奈，奈何觀眾都打著與自己無關的旗號默默的站在了抄襲者身後，原創身後卻只有寥寥幾人努力想叫醒裝睡的觀眾

這問題就是再講，小偷偷來的東西到底該不該買?你說呢。

題主，我把問題代換一下

「小偷偷東西這種行為該不該抵制」

你覺得呢

這不應該是一個問題

只要楊冪唐嫣天使寶貝以及郭四於正等人在位，此事就遙遙無期。

前者恬不知恥

後者利欲熏心

好吧，其實真正噁心的是觀眾。

理性討論一下，抄襲肯定是不對的，但是如何做到有效抵制？

根據我比較淺層的理解，首先要看這個劇拍出來是否有電視台買，這個劇如果賣給了電視台是不是基本上投資方錢就已經掙到了，而電視台事實上也不是靠收視率掙錢而是靠廣告，那麼他就只是靠收視率來提高廣告的觀看程度，也就是這個台看的人多，那麼廣告商的投資自然就多，電視台就能掙到錢。但是這些，是不是已經和電視劇的投資商沒有什麼關係了，也就是投資者已經掙到錢了。

那麼現在就有人說，所以我們都不看，收視率低了，也就不會有人買了，然而根據我比較初步的了解，收視率這種東西，是樣本調查，而這些樣本對於13億中國人來說，真的是太少了，又尤其為了樣本的豐富性，這部分人大都是幾代同堂，老少皆有的家庭，這樣的家庭是最不會在意劇集怎麼樣，只要好看就行的。

所以，其實根源還是出現在投資商那裡，一部電視劇最怕什麼？最怕沒有熱度，只要有熱度就可以激起好奇心，我身邊有人就是這樣，本來對這個劇毫無興趣，也不喜歡楊冪也不喜歡趙又廷，但是看到網上鋪天蓋地說抄襲，突然就有了那麼點好奇心，現在基本上每集都在看，還很喜歡迪麗熱巴。為什麼那麼多人喜歡買熱搜，熱搜自帶話題度，會讓更多人看到，而抄襲劇，真的是自帶熱度的。

如果想徹底斷絕抄襲，一味地抵制是沒有那麼大用處的，人只能控制自己，控制不了別人，但是法律可以。也就是說如果，想徹底斷絕抄襲，只能通過法律來懲戒抄襲者，來約束投資者，就算不能杜絕，也要讓原創作者看到希望不是？

你們看，告秦簡的那些作者做的就很好啊，雖然我覺得索賠有點少，但我真心希望可以因為更多受傷的作者，而讓法律重視起這件事。

以上，是我比較淺層的理解，可能有說的不對的地方，可以在評論區討論一下。

為什麼要抵制？

抄襲的是原作跟劇有什麼關係，你們這樣到處刷抄襲對得起為了電視劇和電影努力的演員和工作人員么？你們就是想黑演員吧，拿反抄襲當借口噁心死了。

老實說我也不是不抵制抄襲的，但是你們到處刷抄襲，別人做個同人視頻你們都在評論區刷，這樣會讓人很煩的，專心抵制原作就好了呀，看劇版的人又不一定知道抄襲，要團結可以團結的人知道不？你們這樣只能把我們越推越遠的，本來我是反抄襲的，給你們這樣噁心一下都想再刷一遍三生三世十里桃花了。

而且老實說，三生三世比那個什麼桃花債寫的好多了，那個大風也不是什麼好人，躲在腦殘粉背後慫恿，我看不上她，她自己不也說抄的人比她火就是本事嘛，她要真那麼不高興的話就去告呀，瓊瑤告於正不是就告贏了嗎，估計她也知道自己沒證據贏不了，就裝可憐黑唐七。

錦繡未央我沒看過，不過最近不是在打官司嗎？等結果咯。甄嬛傳說是抄襲也讓原作者去告不就好了嘛，而且甄嬛傳拍的很不錯啊，瑕不掩瑜。現在國內影視劇本來就很差了，好不容易出個好點的你們還鬧。

講道理，劇是無辜的，你看裡面人物多好看啊，劇情超棒的，每個演員都在很認真地揣摩人物努力演出，大家看劇都是為了輕鬆的，誰知道什麼抄不抄襲的事呀。而且你們那麼義憤填膺，能保證自己從來沒有用過盜版嗎？小時候自己抄作業抄試卷也抄了不少吧！一邊用著盜版軟體玩著盜版遊戲，一邊來指責別人看的劇是抄襲的，你們自己想想這樣對不對？

(。)

知乎已經淪落到要答這種問題了嗎。。。

我覺的這跟小偷偷東西不一樣的。

像是他仿造了你的東西。因為你的東西還在你手裡呀，他也有自己編寫。

自古文章一大抄，這麼多年也沒見再無原創。抄襲為錢，寫爛俗網文也是為了錢。寫好作品主要為傳遞思想，出發不同，所以不會因為抄襲而無原創。

我來說個我的觀點。

我本身不支持抄襲，畢竟是投機行為，損人利己行為。

支持作者維權。

但我不會反對看抄襲劇的人，我看我承認。我反對罵看抄襲劇人的人。

電視劇產生於小說也脫離小說，母子關係，編劇，演員，導演，團隊也是再創造。

但像低技術智力含量的作品（就是網文衣服簡單軟體），很容易複製，一味反抄襲反侵權並沒有多大意義，作品本身意義不大，支持原創維權。

誰叫大多網文讀起來都是一個味道，風格模仿太嚴重，也沒啥營養，有時候邏輯也不行，知識也沒有，文采也差，三觀也怪怪的，除了消遣一下和拿來賺錢，我想不出更多的意義。只能很快淹沒在時間裡。

有技術含量的如高科技，文學著作，藝術，高級軟體，模仿難度高，辨識度高，也不易抄襲，本身就有反抄襲性和保密性。

生活本來就是因為利益引起的抄襲和壟斷的博弈，不是「非黑即白」。

反抄襲的專利法和反壟斷的專利有效時間後公布共享。

生活中普通大眾真的也因為侵犯版權的行為間接獲得了很多實惠利處，無法否認。

只揪著抄襲小說一個件事罵，是不是太雙標？

例子國內免費下載的音樂電影，美國書貴是國內的幾倍，高仿品牌時裝優惠，電腦很多軟體我都是用破譯版，不會花一千元買個電腦系統。

所以做不到起碼的言行一致，誰都沒有道德優越性去批判對方罵對方。