如何評價《國家天文》的工作人員以傷害其「權威性」為名將指出錯誤的人踢出交流群？
說話太沒有藝術了。應該學程序員的套路：如果你不去專門提bug的地方提bug，大家都不便於檢索，改起來就很麻煩，對你我都不好啊。
編輯是遺憾的藝術。也就是說，既然已經出了bug有人指出來，那就大大方方承認，一起探討。畢竟誰也不能保證寫出來的說出來的東西沒有任何毛病，連大科學家們也不能。有則改之無則加勉，同道論學何樂而不為呢？（工作只是工作，別帶太多個人情緒在其中。）因為別人指出錯誤，就把別人踢出去，這事兒有點不太厚道哪。科學work的方式，就是相互挑錯，進行改進啊。沒有挑錯，只剩下相互吹捧，科學就變成宗教了。人跟人相處，難免有矛盾。還希望各位當事人能夠相逢一笑變成朋友，繼續為天文同好們提供好資訊。此事已調停。
張超通過中間人轉達於我的歉意我接受了。對還有紅包我也收了。挺大的。
一個大缺憾就是我起初的「更正錯誤觀點進行相應補救儘力消除影響」的主張沒法實現。相關工作人員說刪推送影響太大故而只能任由有問題的觀點繼續傳播。
我說一下回答中的幾個點。
- 是不是玩笑？
這個我明確說不是玩笑。為什麼這麼明確？因為不是我一個人這樣覺得。國家天文的另一個工作人員也承認：
很遺憾他的行為令人不舒服他同事也知道的。
- 為什麼他這樣做？
我此前當然是不知道了。不久前才曉得。
顯而易見這種令人不舒服（令我不舒服）的行為是有意識有目的的行為。護人嘛。
- 以前在群里領過紅包沒？金額問題？
說實話……不記得了。印象是發的比領的多。
這個群吧。問題多多（國家天文工作人員語）。出現過很多宣傳烏七八糟東西的人。這點他們的一個工作人員說 自己精力顧不過來 讓我有時間幫盯。我也幫抓出過多個這樣的人。此外在群里也做一點力所能及的答疑。分享過一些讀了覺得不錯的書籍。為什麼說這些呢？我知道那位答主在質疑什麼所以我回答這個問題：這個群里我付出的比獲得多很多。
- 為什麼把我踢出群？
不是因為不發紅包，我開始確實以為是因為紅包問題踢的，但是後來有了工作人員的解釋:是因為我在公共場合指出他們推送的錯誤動搖了他們雜質的「權威性」。
我只能說，權威靠自身過硬的質量樹立。
「吾能弭謗矣，乃不敢言」。對比一下同業被找出科普文中問題的反應。
不知道咋回事，不過感覺像是玩笑話的性質居多吧你說傷害了你們的權威性？？？
你這一腳到是把你的權威性給踢得乾乾淨淨
超哥本來就是個逗比啊。。。。過年期間搞點氣氛而已，他差你那幾毛幾塊的紅包嗎？題主太當回事了吧。。。。。。《中國國家修圖》，這個破雜誌。要不是台里扶持，早就黃了好幾遍了。拿著納稅人的錢，整天製造垃圾，污染大家的眼球。沒點兒正經內容全是嘈閑白夾，對科普事業的貢獻遠遠不及三流私人微信公眾號。國台的臉都快被丟光了。
利益相關: 國台學生、職工，沒在抗議算命的紙簽過名。
這個問題寫的本身就有問題，你的語氣好像他們索賄一樣，人家壓根就沒找你『索要』紅包。『索要』的語氣就不是這樣的。對方犯的錯誤是寫錯了不承認還踢人，但你的重點沒放在這，而是在污衊對方『索要』紅包。你這是敗自己人品給他人以口實。兩方都在誤解的基礎上把事情鬧大了，於是將錯就錯。
斗膽猜測一下雙方內心活動：對方有一定的自信是文章沒錯，但是討論這麼熱烈也不好很生硬地強調沒錯，於是開了個玩笑，畢竟新年剛過發紅包很正常。
但是題主理解為了挑釁，怒斥之。
對方沒準脾氣也暴啊，一看，「嚯，開個玩笑你還當真了？」 踢之。
完了，踢人要找個冠冕堂皇的借口吧，不然炒魷魚怎麼辦？
於是……【嗶——】之類大家看到的事情都發生了。
後來道歉是迫於壓力以及發現真的文章有錯吧。
醜話說在後頭：
希望題主修改題目，緩和一下，多大點事非要鬧得火藥味這麼重還眾所周知。你咋不說自己也理解錯了別人的玩笑話呢？知乎不是你一個人的，在公眾視線下懟人懟雜誌，知識分子的高情商實在體現不出來。嗯，我說的其實就是，雙方情商太低，一個理解不了文字，一個控制不住自己。
另外我情商超低還玻璃心不要懟我。(′?_?`)匿了怕被懟。
我無數次指出某殼推送的文章的錯誤了，他們從來不選登我的留言。反正某殼是永遠不會有錯的，你們開心就好。
這種不肯虛心學習，死要面子，為了維護所謂的權威而破壞了「交流」的意義的所謂「交流群」不要也罷！
我覺得可能是開玩笑的，而且是個很逗比的人開的玩笑
給樓上某幾位講個笑話。
你見過最不要臉的一句話是什麼？ - 白清的回答 - 知乎
最後一句笑死了，傷害我們的權威性？ 算命先生的權威？ 可能是有點傷害吧
不解決問題，只解決提問題的人，這不是xx（xx無特指）一貫做的事情的方法嘛。。
人誰無過。過而能改，善莫大焉。屁大點事...
就一句話：遇到這種情況，如果你以前沒有領過群里其他紅包，你可以不發，說自己不喜歡紅包，不發不領即可。如果領過，至少可以把領過的金額發出來。
人非聖賢孰能無過，何況是知識問題而非道德敗壞什麼的，不比真的這樣激動的把人家都貼出來的吧～
作業太少遇到這種屁大點事，就把群聊內容截屏發到公眾場合來、還給人扣帽子，真是人品有夠差的。
塊八毛的至於么
推薦閱讀：
※「樹大根深」這個說法在植物學上是否成立？
※CCTV有沒有可能把科教欄目外包給果殼網？
※現在科學是否發展到，我給某個粒子的所有數據，就可以知道它的所有屬性？
※所謂的中國歷史常識，在一般中國城市人口中有多少普及率？
※如何成為一名科普編輯？