如何看待周立波最新對於被捕事件的微博聲明？

01-02

Sina Visitor System

我先說結論，周立波這是全盤認罪了。

首先是關於吸毒，周立波的表態是什麼？

是對黃賭毒「不感興趣」。

諸位請注意了，周立波是耍嘴皮子出身，這就是他耍嘴皮子的地方了。

什麼叫不感興趣？

如果他真的沒碰過黃賭毒，他完全可以發誓說，我這輩子就沒碰過黃賭毒，否則天打五雷轟！

反正我這種好狐狸就敢。

不感興趣這個話就太曖昧了。沒碰過可以是不感興趣，出於應酬逢場作戲走腎不走心也可以說是不感興趣啊，

出軌的男人一半都是這個邏輯，紋身抽煙吸毒也可以是個好女孩嘛。

如果沒真的碰過，你覺得會費盡心機說這麼個不感興趣？直接說沒碰過不就完了嗎？

所以是碰過了，然後用不是故意的掩飾。這就是耍嘴皮子的文字功夫，耿直的網友如果不是火眼金睛就被瞞過去了。

至於持槍，我們都知道美國是可以持槍的，他周立波的問題不是持槍，是非法持槍，重點是非法啊！是非法啊！

他現在的思路，是把這個非法偷換概念，變成持槍，進而用舞槍弄棒和中美文化差異來洗地。

可是根本就沒否認自己是非法持槍啊。什麼意思，就是他默認自己是非法持槍，非法哦。

槍和毒，他都認了。

這種時候不趁他病要他命，不落井下石，還等什麼？等過年？

周先生說錯了一點，他說打擾了大家過年，還表達了歉意。可是事實是什麼呢，事實是我們應該向周先生道謝，謝謝他讓這個年熱鬧起來，謝謝他凝聚了國人的心，轉移了國內矛盾，階級矛盾，團結了全國人民，為祖國團結做出了不可磨滅的貢獻。在此我代表廣大國人謝謝周立波先生的豐功偉績，希望周先生在往後的日子裡堅持不懈的為廣大群眾提供笑料，比如嫖娼啊，出軌離婚，被圍毆之類的……

私德欠缺，只坑自己，不坑社會；公德欠缺，只害社會，不害自己。私德公德兼備，乃是聖賢。吾非聖賢，孰能無過。打擾大家過年了，特致以深深的歉意，並保證將一如既往繼續致力於追求與公德相關的社會責任和慈善事業，且進一步加強私德建設，摒棄自小養成的玩槍舞棍習氣。至於黃賭毒，本人過去、現在、將來，都不會感興趣。所以才特彆強調「清口」，這是我的藝術，也是我的人品，請諸位放心，事實和法律將還我清白！另，特朗普先生，對不起，這幾天搶了你的頭條。

私德欠缺，只坑自己，不坑社會；公德欠缺，只害社會，不害自己。

我持槍，我吸毒都只是我個人的事，你們別狗抓耗子多管閑事。

私德公德兼備，乃是聖賢。吾非聖賢，孰能無過。

公眾人物老套路，強調人人都會有過錯，你們就不能放過我這一回。這一套路一般目的就是刻意減輕所犯問題的嚴重性，將吸毒偷換概念為普通的小過錯，企圖表達自己只是沒那麼完美，沒有任

何的（誠意致歉）這個意思。

打擾大家過年了，特致以深深的歉意，並保證將一如既往繼續致力於追求與公德相關的社會責任和慈善事業

雖然文中有歉意兩個字，但是實在是看不出來歉意。這裡拋出自己的慈善事業，暗示自己雖有過錯，但也有功，未來可以將功補過。實際上明眼人一看就知道吸毒和做慈善完全兩碼事，周只是強行提及，企圖轉移視線。

且進一步加強私德建設，摒棄自小養成的玩槍舞棍習氣。至於黃賭毒，本人過去、現在、將來，都不會感興趣。所以才特彆強調「清口」，這是我的藝術，也是我的人品，請諸位放心，事實和法律將還我清白！

只提到持槍的問題，事實上網友根本不關心持槍，大家喜聞樂見的是周數次立下不會吸毒的flag，這次慘遭打臉。這裡使用黃賭毒三者同時出現，分明是企圖淡化毒這個字眼，周在這裡沒有任何正面回應吸毒，只能看出刻意的淡化吸毒的問題。提到還我清白，意味著周雖然沒有解釋出現毒品的原因，但還是嘴硬堅持自己沒有吸毒。我們知道證明自己清白的最好方法就是放出細節，一般不做

任何解釋，只高喊還我清白的都是。。。我不知道有沒有腦殘粉會信。

然而作為周來看，有沒有吸毒，是他的基本盤，你們想想如果他在聲明中承認了吸毒，打自己臉倒是小事，形象徹底爆炸，被各大封殺，前途毀於一旦那是可以預見的。所以沒辦法只能拚死抵賴。。。

另，特朗普先生，對不起，這幾天搶了你的頭條。

仍然是一種調侃的態度，看不到絲毫的誠意，企圖把嚴重的事情輕鬆娛樂化。

總得來說這篇公關文：

1、態度上：沒有表現出任何誠意，透露著一種狂妄與嬉皮，完全無助於平息公眾的憤怒，反而火上澆油，讓大家感覺智商被侮辱。

2、事實上：沒有拋出任何可以證明自己清白的事實細節，甚至沒有任何為自己的辯解，全文都是在逃避問題，淡化問題，以及蒼白無力的聲明，就好像一個小學生犯錯以後，叫喚：「我沒有，我沒有，反正我就是沒有做！」

鑒定結果：表揚周立波同學獨立完成作業，你們還是要向他學習一個。

============================== 2017.01.26更新 ==============================

2017.01.26 周立波再髮長文：

周立波點評「立波有難，八方點贊」

傳送門：Sina Visitor System

直接Ctrl+F了一下毒字，0個結果。

摘要：

0、還是不談吸毒。

1、強行解釋之前的微博內容。

2、我的節目那麼受歡迎，所以噴我的網友都是有偏見，都是針對我。

3、大篇幅地強調自己道德高尚，熱愛慈善，節目受歡迎，企圖洗白。

不知羞恥地詭辯，還狂妄地想藉此炒作。

最後想反駁一句：

首先，正如有媒體客觀指出的那樣，按照中國的網民基數，再看看所謂「點贊」的人數，兩者其實相去甚遠，遠遠夠不上「八方」，更代表不了民意。我相信，所謂點贊者，主要是那些活躍於網路的對本人有偏見者，至於這些人為什麼會對本人有偏見，後面有敘。但更多的網民選擇了沉默，在這沉默的大多數中，我相信一定存在著相當基數的本人的支持者，否則就無法解釋過往十年場場爆滿的劇場票房以及本人所參與的公益類電視節目屢創收視紀錄的現實。

你上的節目多，你收視率高，你的現場熱鬧，只能說明你迎合了當前市場的某些需求，並不影響你是個吸毒，醜陋，低俗，素質差的人。

風停了雨晴了你又覺得你行了

按照語文總結中心思想的思路：作者使用了冠冕堂皇的語言，偷梁換柱，極盡詭辯之能事，短短數十字間就刻畫了一個巧舌如簧，死不悔改，厚顏無恥之徒的形象。

閑著沒事，分析一下

第一句：私德欠缺，只坑自己，不坑社會；公德欠缺，只害社會，不害自己。

這個基本就是寫作文一開始先寫兩句名言的套路。但好像沒有哪句名言供周某引用，索性就自己編。這句話的中心應該是前半句，就是說，「我私德不好，沒有傷害到別人」。潛台詞就是讓大家洗洗睡吧，私德不好關你們什麼事呢？

第二句：私德公德兼備，乃是聖賢。吾非聖賢，孰能無過。

這句就是明顯為自己開脫了，同時又把事情淡化了。一方面說「我又不是聖賢，還不允許我犯點錯嗎？」另一方面，把犯法的事說道德方面錯誤，明顯是想大事化小啊！

不過這句話也可以看出，周某承認自己犯事了！

第三句：打擾大家過年了，特致以深深的歉意，並保證將一如既往繼續致力於追求與公德相關的社會責任和慈善事業，且進一步加強私德建設，摒棄自小養成的玩槍舞棍習氣。

這一句呢一上來就和大家套近乎，都是為了最後一句做鋪墊。把犯罪說成是不良習氣，好像這樣大家就能放過他了。

不過他用詞也太不小心了吧！自小養成的習氣，也就是說他應該不是初犯吧！

第四句：至於黃賭毒，本人過去、現在、將來，都不會感興趣。

言語曖昧，只是說不感興趣，卻不說吸不吸！吸毒成癮的人，有的人甚至是痛恨毒品導致自己沉淪。但這並能說他就不吸毒吧。這句話明顯試想矇混過關啊！

最後一句：所以才特彆強調「清口」，這是我的藝術，也是我的人品，請諸位放心，事實和法律將還我清白！另，特朗普先生，對不起，這幾天搶了你的頭條。

居然還說自己清白，不知周某在說這些話是臉紅不紅。不過按他的臉皮厚度，估計看不出來。

高鐵來了，不多說了！

這是川普被黑的最嚴重的一次

郭德綱：你他媽咋啥事兒都能扯上我？？

與其說是道歉聲明，這個更像是認罪說明，而且認罪的時候態度還囂張至極。之前對周立波這個人並沒有特別反感，但是看了這個聲明之後大概真的要變成一生黑了。

一句句地解析給你們聽他寫下這段話的時候的OS：

私德欠缺，只坑自己，不坑社會；

-就算你們說我沒有私德也沒關係，我自己的私人問題管你們鳥事？

公德欠缺，只害社會，不害自己。

-就算你們說我沒有公德也沒有關係，我反正又不會是受害者，勞資就要橫著走噁心你們。

私德公德兼備，乃是聖賢。吾非聖賢，孰能無過。

-你們這群道德表不要以自己的標準來要求我，我愛咋樣咋樣。我就算犯了錯也不虧賢名。

打擾大家過年了，特致以深深的歉意

- 你們這群暴民，過年了閑著沒事幹吧？這麼愛管閑事？

並保證將一如既往繼續致力於追求與公德相關的社會責任和慈善事業，且進一步加強私德建設，

- （重點在於「一如既往」和「繼續」和「進一步」）我一直都是一個很有功德的人，似德也已經很不錯了你們還要叫叫叫

摒棄自小養成的玩槍舞棍習氣。

- 我自小就有這些愛好，你們tmd想怎麼著吧

至於黃賭毒，本人過去、現在、將來，都不會感興趣。

- （樓上已經有朋友分析過「感興趣」了）勞資想玩天天都可以碰黃賭毒，玩得已經沒啥意思了。

所以才特彆強調「清口」，這是我的藝術，也是我的人品，請諸位放心，事實和法律將還我清白！

- 潛台詞：我好牛逼。

另，特朗普先生，對不起，這幾天搶了你的頭條。

- 還是我好牛逼，美國總統就任的頭條都沒我大。好牛逼好牛逼好牛逼。

一篇很失敗的公關文，這麼濫的文應該是他自己寫的，自大自負自吹自擂，道歉也不真誠，調侃搶頭條是很明顯的故作輕鬆。只能說適得其反，進一步毀壞了一直不怎麼樣的個人形象，但是這種結果人民群眾喜聞樂見。

他眼中只有自己，並沒有顧及別人的感受，他講了半天私德公德，其實他都沒有。而且他說公德私德的目的無非是為了說他沒有違法，只是有點缺德，可真的只是缺德這麼簡單嗎？

不論事件本身，單就公關文來說，寫成這樣也是挺弱智的，試著改寫一篇看看：

對不起，幾天以來由於我的事打擾了大家，也讓我的朋友和家人擔心，再此一併表示抱歉。連日來通過各種途徑收到了朋友們無數的的關心和問候，謝謝你們！我目前很好，在美國的家中等待法院的判決，我會和我的太太一起在美國度過這個不同尋常的春節，希望朋友和家人不要擔心。

沒有比受到過法律制裁的人更明白法律的嚴肅，所以我一直以來把遵守法律作為我做人的底限，如果由於我的無知違反了美國的法律，我願接受一切懲罰，我的律師告訴我，事情並沒有這麼嚴重，相信法官會做出公正的判決。不能回國和家人朋友一起過年守歲十分遺憾，在他鄉遙祝大家新春快樂，闔家康健，期待和你們的團聚。

再次對在這個中國和美國都歡慶祥和，辭舊迎新的時候給大家帶來的打擾表示抱歉，對不起！

。

我的老師教給過我一句話：「一個人怎麼樣，在他山窮水盡的時候是看不出來的，只有在他有的選的時候才算數。」

周立波的辯解就是這句話的例證。他可以說「對法律不熟讓違法的東西上了車」，可以說「交友不慎被人帶到溝里」，可以說「不是我的錯全是他的我也是受害者」，當然也可以痛哭流涕求寬容求原諒（這一點存疑，他自己就刻薄透頂）。但是他沒有，他的辯解是賭咒發誓「這輩子對黃賭毒不感興趣」。於是，如果你跟著他的思路走，就會被引到「黃賭毒」和「感不感興趣」的方向上來。

所以我們要問一句，為什麼這麼容易想到的辯詞他不用，是不會，還是不敢？

至少在我看來，說出這麼幾句話，他已經算是認了，剩下的就是場面話輸人不輸陣，甚至索性把平時看不順眼的或者是看得順眼但這次沒可勁撈他的某人一併拉下水，不然他扯黃賭毒幹嘛，又沒人說他涉黃涉賭？

和他有交情的各位當心了，說不定接下來周先生就要爆你們的料來搶頭條了

不看

等法院判決就行了，沒必要預先開啟嘲諷或者預言模式。

當然周立波還是挺不錯一人，犧牲自己，用實際行動祝大家雞年大吉吧。

這比敬業福實在多了。

避重就輕，偷換概念。

你買真槍實彈和舞槍弄棒的習氣是一個意思？一下把一件嚴肅的事情降低到十幾歲孩子的託詞。對社會責任和慈善事業還用了那麼長得定語修飾，說明他有心虛，慈善事業也是他為數不多的遮羞布了。

還有，什麼叫不感興趣？當年信誓旦旦說是絕不吸毒，這次口風一轉，是不是要誣賴人家逼你吸的，或者是在你不知情的情況下帶進了車裡？這次就是毒，你提黃賭是不是有點此地無銀三百兩。要道歉好好道歉，誠懇一點，你最後非要調侃一句川普，不但不好笑，還讓人家覺得你態度壓根不端正。

綜上，根本沒有看出道歉的意思，其實他本人還是覺得自己牛逼，沒錯，就算有錯也能擺平，就這態度還得二進宮，希望他被封殺吧。

謝邀，對一個耍嘴皮子吃飯的人來說，他說什麼重要嗎？與其關注他說了什麼，不如關注他做了什麼，畢竟證據還是比言語更接近真相的~

周立波微博下看見的侵刪 _(:зゝ∠)_

我覺得吧，只要吸了毒什麼都可以乾的出來！

騙人，早就習慣了吧！

翻譯一下「我不是聖人，犯錯是正常的」，但是，犯錯和犯罪是兩碼事，他這是混淆概念，自我安慰么。

周立波原文：

①近日，本人在美國受到法律指控，案件正在審理之中，相信最終一定會還本人清白。在此，對引起的打擾再表歉意。但請大家不要過度解讀我的言語，例如我上篇微博中提到「自小玩槍舞棍」，因限於微博字數不便展開，原意是指我從小養成的貪玩的個性容易闖禍…以後要加強自律。但這卻被某些人惡意解讀成我承認持槍。在此重申：此槍非彼槍，事情的原委不便談及，這也是我對美國法律的最基本尊重…切勿以己之念奪他人之實…我相信法律自會尊重事實還我清白。

②此外，關於我微博中提到的私德公德，有人認為兩者不應分離，我想強調的是，在中國傳統文化中，私德被過分關注而公德被極度忽視，以至於以私德覆蓋了公德，私德往往被理解成就是道德的全部。私德出事，口誅筆伐，公德出事，下不為例。所以我才提出私德公德的概念，只是提醒關注並無替己辯解的意圖。尼克松的「水門」事件是公德缺失，柯林頓的「拉鏈門」事件是私德缺失，所以前者被彈劾，後者可以留任。我當然明白公眾人物的私德具有社會榜樣的影響力，所以我成名之後鄙視任何私德方面的醜聞。"知道的越模糊，憤怒的越具體"希望各位在炒作看熱鬧之餘也進行一點文化思考，能帶來文化的進步，我被網路消費的同時，也為各大自媒體賺足了流量我認了…

③作為公眾人物，被指控一事受到廣泛關注甚至媒體的藉機炒作，連鳳姐對我微博的評價也成了一個新聞，這些均可以理解。但是我仍想對「立波有難，八方點贊」這篇嘩眾取寵的文章單獨的談談我的看法與各位推敲…

④首先，正如有媒體客觀指出的那樣，按照中國的網民基數，再看看所謂「點贊」的人數，兩者其實相去甚遠，遠遠夠不上「八方」，更代表不了民意。我相信，所謂點贊者，主要是那些活躍於網路的對本人有偏見者，至於這些人為什麼會對本人有偏見，後面有敘。但更多的網民選擇了沉默，在這沉默的大多數中，我相信一定存在著相當基數的本人的支持者，否則就無法解釋過往十年場場爆滿的劇場票房以及本人所參與的公益類電視節目屢創收視紀錄的現實。

⑤那麼為什麼這些願意出高價買票進劇場聽「清口」(不是葷口、俗口)的觀眾此時不願發聲？這其實是個普通的心理學常識，商店的留言簿里，通常都只有不滿意的顧客會留下意見。一個醫生一天看了10個病人，9個滿意的不會留下什麼表揚，但一個不滿的則可能大鬧一場。也許是人們在可以自由表達時更趨向於發泄不滿，特別是在可以匿名的情況下，因為不需要為自己的發言負責。

⑥我只想說，那些對此事幸災樂禍的「點贊」者們，你們除了網路傳言之外，真的了解周立波嗎？你們看見過周立波一個人對1萬四千觀眾2個半小時的海派清口現場嗎？客觀而言，相當一部分「點贊」者的偏見是源自多年前本人在偶然場合的一句「咖啡大蒜」的無意調侃。就因這句話本人被罵至今，其中的無奈只有我自己清楚，事已至此那我便將原委道明吧！

⑦2009年，當時有電視台欲邀請我與北方的郭德綱先生同台獻藝來一場南北曲藝的雜燴，考慮到本人的海派清口與郭先生的相聲從品相到內容的大相徑庭，所以我婉拒了同台獻藝的好意，並確實用了一句「喝咖啡的怎麼能和吃大蒜的呆在一起呢」，無非是我的一句場面上的調侃，哈哈一笑以解尷尬氣氛而已。需要強調的是：這裡的「咖啡大蒜」只是特定場合針對特定個人的一句特定用語，其適用範圍也僅限於我和郭先生兩人而已。

⑧萬沒想到此言一出，立即將本人捲入一場罵戰的漩渦，首先是那位當事人對我的粗鄙的回應，接著是許多的北方人士的對號入座，形成了一個「大蒜群體」，指責本人搞「地域歧視」。這個「大蒜群體」多年來在網路上對本人冷嘲熱諷，也成為今天「點贊」的主流力量。

⑨這令我非常困惑和疑慮。郭先生已經在其節目中以「人渣」粗口回應了大蒜一說，而上海及南方的觀眾卻並沒有因此對號入座認為郭先生在罵南方人「人渣」啊。但為什麼諸多北方兄弟要將我對郭德綱的比喻硬生生扯到你們自己身上認為我歧視北方人？還有，謝絕春晚一事，我的確說過春晚的受眾是9億農民，我因為不熟悉農民的生活所以不敢獻醜。這本是我對自己的表演技能的不自信，不知為何又被解讀成周立波看不起農民。多年來，我做慈善，幫助最多的就是農民，我本人三代以上都是農民，我就是農民的孫子，我怎麼會看不起農民！

⑩這幾天又復讀了龐勒的《烏合之眾》，深受啟發。龐勒認為，群體盲從意識會淹沒個體的理性，個體一旦將自己歸入該群體，其原本獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒。的確如此，例如，文革中，本來生活中一個個老實巴交的好人，一旦匯入某個群眾團體，在批鬥大會上就會變的凶神惡煞般殺氣騰騰，其殘忍表現甚至連事後的自己也覺得不可思議，其實他根本不了解台上被批鬥的那個人。同樣，現實生活中的一個好人，一旦將自己歸入「大蒜群體」，就會被群體非理性情緒所淹沒，特別是在網路匿名無需對發言負責的情況下，更容易形成龐勒筆下的「烏合之眾」。注意，我指的是龐勒筆下的「烏合之眾」，而不是漢語里罵人的那個烏合之眾，請各位千萬不要誤讀！以免「咖啡大蒜」再出續集。

?所謂的網路民意，是民眾的心聲，還是特定群體的「烏合之眾」，兩者一定要加以嚴格的區分。鍵盤上的東西，代表不了民意。我們必須具備理性看待網路聲音的智慧。國家不能被鍵盤操控，否則，中國未來的民主化進程就可能被鍵盤、被某些人、某些事件所誤導。看著網路里的現狀，我更堅信：西方的大選民主絕不可以也不可能照搬到中國，否則，民主很可能演變成烏合之眾的街頭鬧劇。

?周立波是有錯的人，也是有原則的人，有的人稱我為娛樂明星，這是對我的完全誤讀。我本人最反感的就是低俗惡俗的純娛樂，最憂慮的也是當前喜劇人霸佔熒屏、全民娛樂至死的現狀。凡是看過「海派清口」的觀眾都一致認同這是文化而不是純娛樂。為了保證「海派清口」的質量，我近年堅持每年在國內只演一場，我需要厚積薄發，去年在紐約的演出也曾在當地掀起一股「紅色風暴」

?我無法改變娛樂界的現狀，但我不會放棄我的基本原則。我參與的電視節目，包括「壹周立波秀」、「中國達人秀」、「中國夢想秀」、「出彩中國人」，均系健康向上的公益類節目，弘揚的是催人奮進的主流價值，並獲得很高的收視。其中「中國夢想秀」榮獲電視界最高獎項「星光獎」，在任「夢想大使」的四年期間，周立波家庭為追夢人捐出數百萬元善款。

?我的節目從無低俗惡俗的搞笑，節目中有笑聲也有淚水，創意的源泉來自我熱愛我的家鄉，熱愛我的祖國，我最喜歡的歌曲就是「我愛你，中國」。網上說我最近一年退齣電視是因為被封殺了，其實，僅在去年，我就謝絕了三檔韓式娛樂節目的邀請，我將其視為文化侵略，我絕不會出現在我不認可的節目里。周立波不需要廉價的笑聲、反感無底線的娛樂，周立波不掙這種錢。

?最後，對所有關心我的人表示感謝，事件後，我和我的家人收到了無數的信息簡訊，謝謝你們的關心和鼓勵，我就不一一回復了，我一直以你們為驕傲…

僅談自己的觀點，有不得當的地方望廣大知友指出。

①沒什麼問題

②提出公德私德的觀念，我認為他的解釋較片面，算不上合理。舉例：小月月事件。我理解為公德，並沒有如他所說被過分忽視。

③認為自己被網路消費，且存在媒體藉機炒作。我認為存在炒作，但是也絕不缺乏真正對此事持批評態度的人士。周立波先生對自己遭受的網路輿論有推卸責任的嫌疑。

④『八方』的概念。我認為這個『八方』只是個噱頭，畢竟就我所看到的，對周立波先生此時事件不認同的態度的人數遠大於支持者。不發聲者同樣存在很多不感興趣的人和靜關事態者。如果非要拿人口基數來算的話，是不是有點太較（wu）真（li）了（tou）。就像是我跟你談愛你一萬年，你卻告訴我『你個騙子，你根本活不了一萬年』。

⑤解釋為什麼支持自己的人不發聲。這個我只想說請看各大小鮮肉的粉絲團對自己的偶像的維護力度。我相信存在周立波先生所述原因的，不發聲的支持者，但是數量不一定就比對他持反對態度的人多。

⑥認為點贊者有不了解自己的跟風者，並把部分原因歸結到『咖啡大蒜』。我覺得前面沒什麼問題，確實存在。後面的話看下文。

⑦陳述『咖啡大蒜』的那段事實，並強調對事不對人（不知道我這樣理解他的意思對嗎？）周立波先生前文也提到了，自己作為公眾人物有樹立社會榜樣的作用。我認為他或許高估了自我，並且不恰時宜的向大眾表達出來。既然自知是公眾人物，那麼有些時候說話是不是應該盡量考慮一下可能會帶來的社會輿論呢？

⑧提出『大蒜群體』是點贊的主流力量。先不說大蒜群體這個稱呼是否合適，周立波先生得出這個結論又是經過細緻的計算得出？我不認為大部分都是作為北方人士的『大蒜群體』，不知道我可不可以從他提出的概念入手？南方非大蒜人士未必少。個人臆想確實不能代表客觀事實

⑨分兩個部分：

１南方及上海人對『人渣』的受眾沒有波及全部，而北方人則因為『大蒜』認為波及大眾。（題目是問這篇文章的看法，所以我在這裡不提當事者『大蒜』『人渣』用詞是否合適）

先不說文中提出以南方北方為準，劃分陣營是否合適，舉個栗子？

A，B分為兩派，各有欣賞者，A稱B（個人及其派門文化）為大蒜，B及其派門人士氣憤之餘，B（個人）稱A為人渣。

我喜歡B的文化，你對我喜歡的文化表示出了不尊重，我理解為你歧視我還算是合理吧。我有點想不通了，為什麼A派門的所有人都要認為罵自己掌門人渣就也是罵自己人渣呢呢。

對應以南北為準的劃分，『上海及南方人』未必就都是欣賞周立波先生以及他所代表的文化，北方同樣。

２拒上春晚的解釋

以下粘貼：

你對著一個不熟悉的人群去說么，是不負責，是自己的自不量力

我知道我該幹嗎，我知道我的觀眾在哪裡，這就是我為什麼不上春晚。不上春晚不是為了炒作，而是我很清醒，因為確實我的觀眾不是農民。

我覺得這是周立波先生對自我的認識，道理沒錯，但是總不是那麼說得過去，你的成功也有廣大人民的部分功勞，現在你脫離底層勞動人民，不熟悉他們的生活，自知交流有障礙，為何不能考慮到人民的感受再用較為和善的語氣表達呢？

PS：我並不認同農民跟是否是他的表演的受眾二者衝突，上述同樣只針對文章提出的東西。

⑩引例《烏合之眾》

我認為的卻存在『烏合之眾』（意思等同跟隨此事網路輿論導向者。）不過周立波先生對此次事件的解釋也確實沒有做到讓人們從你的發聲思考（毒品方面未解釋清楚），所以本來就不清的局，不能全怪大家朝一個方向走。

?提出理性看待網路聲音。

這個觀點是比較合理的，只是從他口中提出就有點說不清道不明的意思了。

?表達反感低俗純娛樂的態度，認定『海派清口』是文化不是純娛樂，以及後面強調了自己作品的質量報障及反響。

我覺得這些都是他的個人觀點，到也沒什麼，各有見解。只是希望周立波先生胸懷能更廣闊，包容並友善對待其他與其觀念不符的文化類型。畢竟蘿蔔白菜各有所愛，對於『海派清口』是文化還是純娛樂同樣也是各有所見。

?表示改變不了現狀也不會放棄原則，陳述了自己參與的節目獲得的成就。

這些話也沒什麼問題，這段話想像成其他對娛樂界稍有微詞的人所述，好像挺正常的。

?內容基本同上，不過語氣更為激烈，對他不認可的節目用詞更為強烈。

我還是覺得對於節目孰是孰非的問題，所有人有權發言，周立波先生同樣，但也僅能代表個人觀點，意見不同的人一樣有權反駁。

?我覺得這沒什麼好說的。

跳出文章，來講文章之外的事，我認為他當下最重要的事是做出對此次槍支和毒品正面解釋，考慮帶來的後果及影響並且聽從法律安排。髮長文證明自己以及回擊『點贊者』似乎有點本末倒置。

貪、嗔、痴、羨慕、嫉妒、恨、呵呵，毀了不少人。做批評『偉人』易，行慈善大道難。

不感興趣是幾個意思？我也可以說我對吃飯不感興趣，只不過每天要吃那麼三餐而已。