為什麼恐怖組織會如此青睞法國？

01-02

謝邀。

其實恐怖組織更青睞第三世界的國家，只不過第三世界國家發生的恐怖襲擊大家不關心而已。

以下為2016年發生的部分恐怖襲擊：

奈及利亞發生恐怖襲擊致85人死亡

敘利亞發生連續恐怖襲擊已造成至少142人死亡

伊拉克衛生部：巴格達恐襲遇難人數增至250人

媒體也做過專門統計：

2016年恐怖主義危害有多嚴

記者對2016年1月1日至今的全球恐怖襲擊事件進行統計發現，在近7個月時間裡，全球共發生恐怖襲擊事件922起，而其中發生在西歐國家的只有12起，約佔總數的1.3%。2016年以來，死亡人數在50人以上的恐怖襲擊共有28起，只有1起是發生在西歐國家的，也就是7月14日發生在法國尼斯的恐怖襲擊。總體而言，全世界絕大部分恐怖襲擊發生在西歐國家以外的中東、北非和南亞等地。
而與此相對應的，根據全球恐怖主義資料庫的統計，從2001年到2014年，遭受恐怖襲擊最為嚴重的5個國家分別是伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、奈及利亞和印度，這五個國家在這13年中共有92167人死於恐怖襲擊，佔到總數的85%。在2016年頭7個月里，死亡人數在50人以上的28起恐怖襲擊中，有12起發生在伊拉克，7起發生在敘利亞。

得不到法國人的仇恨不甘心

推薦觀看《裙角飛揚的日子》，簡直神片......

類似題材：黑板、beyond the blackboard、街頭日記、人間師格

因為法國人的命更值錢罷了，當你在新聞聽到伊拉克，阿富汗，敘利亞發生恐襲，可能只是哦一聲，因為已經習以為常了，而發生在法國，可能就是今夜我們都是xx人的節奏。

恐怖分子:「我得搞死你們這群卡費勒」

轟！

法國人:「你們休想得到我的仇恨」

恐怖分子:「？？？？」

恐怖分子:「奇了怪了，這次該有效果了吧」

噠噠噠

法國人:「你們得不到我們的恨」

恐怖分子:「？？？？」

各國民眾:「？？？？？」

我給排名第一的回答做點數據上的補充吧 @孫星星

究竟恐怖組織青睞哪裡

來源：2015-Global-Terrorism-Index-Report（基於GTD global terrorism database）

National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to

Terrorism (START), a Department of Homeland Security Center of Excellence led by the

University of Maryland, for their cooperation on this study and for providing the Institute for

Economics and Peace with their Global Terrorism Database (GTD) datasets on terrorism

1.2014年的數據：越紅的點意味著傷亡越多，絕大多數恐怖主義事件都發生在亞非地區

2.2014年的數據：前十高的城市的恐怖主義比例：除了烏克蘭奧德賽，一個歐洲國家也沒有，絕大多數都是中東國家

3.2014年的數據：橙色是死亡數，藍色是襲擊數。襲擊數是西亞北非最高，南亞次高，接著是撒哈拉以南非洲；死亡數是西亞北非最高，次之是撒哈拉以南非洲，接著說南亞。亞非歐美的其他地區都相差甚遠

大家要是感興趣其他年份的具體數據我繼續更新···還有不少

西歐發達的社會福利系統顯然降低了法國人的工作積極性，人口出生率的下降使得法國不得不放開外來移民政策的限制，但法國是典型的民族國家，竭力維護法蘭西民族的核心價值觀，通過國民議會進行了一系列立法，而有些法律是穆斯林不能接受的（諸如公共場禁止戴頭巾），可以說民族矛盾由來巳久。再者，近年法國對中東事務插手較多（轟炸利比亞的急先鋒），當然會引起一些極端穆斯林的仇恨。不過，近年西歐愈演愈烈的恐怖主義襲擊事件，到底是西歐各國給自己種下的惡果，還是伊斯蘭教本身的問題？伊斯蘭文明是西方文明的噩夢嗎？

張弛：法國為什麼頻發恐怖襲擊？

張弛/廣東外語外貿大學法語系教授

2016-08-08 12:52 來自請講

當地時間2015年11月16日，法國巴黎，外國遊客和法國民眾聚集在埃菲爾鐵塔前悼念巴黎連環恐襲案遇難者。視覺中國資料圖

主講人：張弛（廣東外語外貿大學法語系教授）

主題：法國為什麼頻發恐怖襲擊？

時間：2016年7月31日

主辦：「世界靈敏度」廣州論壇

我1995年10月去法國留學，2004年12月到廣州工作，2012年10月再去巴黎第三大學（新索邦大學）做訪問教授，又在法國待了一年。當我2012年10月再去法國，坐地鐵時我發現，地鐵車廂裡面已經沒有幾個白人面孔，大部分都是阿拉伯人跟黑人，僅僅八年間，法國的移民就一下增加到這樣一個讓人覺得非常明顯的程度。而法國恐怖襲擊的頻發，恰好也是出在這個移民問題上面。

法國是一個移民國家

首先我們要了解一個事實：法國一直是一個移民國家。在古羅馬時期，現今法蘭西這一塊土地叫高盧，生活在這裡的人叫高盧人，高盧人是凱爾特人的一個分支。公元前40、50年左右，古羅馬大將凱撒征服了高盧，把高盧變成了羅馬的一個省，然後就往高盧移民。公元4世紀，日耳曼的多個部落入侵羅馬帝國，羅馬帝國崩潰，高盧被日爾曼的一個部落法蘭克人佔領，原來的凱爾特人被逼到了西部的半島布列塔尼。法蘭克人佔領了高盧之後，把這塊地方命名為法蘭西亞，簡稱法蘭西，所以法蘭西的意思就是法蘭克人的土地。

到公元8世紀、9世紀，來自北歐的海盜入侵法國西部，其中有一批海盜佔據了今天法國西北部地區，把這個地方稱作諾曼底，諾曼底的意思就是北方人的土地。於是在這個法蘭克人的國家裡面，西部是凱爾特人，現在西北部又增加了一個維京海盜的後代。

接下來的一千年法國基本穩定。到了19世紀後期，法國資本主義發展，而義大利仍然是一個落後的農業國家，所以很多義大利人背井離鄉到法國去謀生，這其中就包括大家所熟悉的作家左拉的父輩。

第一次世界大戰期間法國勞動力短缺，由於中國參加了世界大戰，法國就要求中國派一些人去當勞工，中國大概派了14萬勞工到法國的工廠農村，以勞動方式幫助打仗。戰後大部分勞工選擇了回國，有小部分的勞工，主要是浙江青田人，留在了巴黎，他們形成了法國最早的中國人社區。也是因為法國戰後缺乏勞動力，引發了中國留學生的勤工儉學運動，當年周恩來、鄧小平都是在這時去法國留學的。

1956年3月，法國先後同意突尼西亞和摩洛哥獨立。當年10月29日到11月7日，因埃及總統納賽爾推行蘇伊士運河國有化政策，引發英國、法國跟以色列的入侵，北非國家於是驅逐猶太人。猶太人在北非已經居住了上千年，這次大部分猶太人被驅逐出境，其中很多人被法國接納，於是，大批猶太人被引入到法國。

緊接著，法國經濟經過戰後十年的恢復，需要大批勞動力，於是就從北非，也就是自己的前殖民地，大批引進勞工，於是大批阿拉伯人以移民方式進入了法國。1962年，阿爾及利亞獨立，獨立前後發生殘酷的戰爭，很多阿爾及利亞人也流亡到了法國。

1979年的越南船民事件震撼世界。越南船民大部分是中國華僑，包括法國在內的西方國家接納了很多船民。同一年伊朗伊斯蘭革命爆發，很多伊朗的知識分子、政客流亡到法國。

1990年代，先後有來自浙江溫州和東北地區的中國人以各種方式（包括合法和非法的方式）來到法國並長期滯留。同一時期，大批北非人、阿拉伯人和非洲黑人以合法或者偷渡方式進入法國。2012年敘利亞內戰以來，數百萬難民逃離，其中數十萬將被法國接納。

無論是法蘭克人還是維京人入侵，他們最後都認同了基督教，整合成為一個國家。後來來自中國、越南的移民進入到法國後，沒有能很好地融入法國，但是也沒有給法國帶來很大的問題。唯獨穆斯林的融入，變成了一個很大的問題。

法國的人口普查不統計種族和宗教，所以法國有多少穆斯林，沒有確切的數字。我個人估計在6000萬法國人口中，穆斯林應該有1000萬左右。2012年的10月份，法國總統訪問阿爾及利亞，那時我在法國訪學，聽到廣播裡面採訪在法國的阿爾及利亞人，有一個人就告訴記者說，你知道嗎，僅僅阿爾及利亞人在法國就有320萬。如果這個數字準確的話，穆斯林在法國的人數應該在1000萬人左右。（據英文維基百科介紹，2016年法國人口估計數字為6600餘萬人。法國政府2010年估計，生活在法國大都會地區的穆斯林人口為500萬到600萬人。關於法國人口中的穆斯林數量，媒體報道中常見的百分比為10%或7.5%。——編注）

可愛的法國人

法國是一個很理想主義的國家，法國的政客，法國的知識分子，都以法國在很多方面的人道情懷為豪。我舉個例子，在很多國家，留學生的學費肯定比本地學生要高，因為你的父母沒有在這邊納稅。但法國不是這樣，外國學生和法國學生付一樣的學費。我在法國念博士，最後的註冊費是300多歐元，和法國人一樣。到現在法國人還是堅持這一點，他們認為受教育是每個人的權利，不應該強迫外國學生付更多的學費。這是法國人很可愛的一點。

外國人來了，無論是偷渡還是合法進入，法國人還是想辦法讓他們能夠融入法國社會，比如提供免費的法語培訓，提供免費的技能培訓與就業指導，給地鐵月票或者年票的補貼，給住房補貼，生孩子給生育補貼，上學給教育補貼，給孩子補貼午餐費，書本費，甚至每年新學年的時候給你補貼買新書包的錢。我當學生的時候打工，一個人打工只要打到70小時，就能夠獲得醫療保險。而如果一個人得到醫療保險，你的全部直系親屬都能夠享受醫療保險。這些都是法國社會很人道的方面。

還有一些非法移民，比如說我認識的一些溫州人，有時候他們請我陪他們去市政府，因為他們不懂法語，而且是偷渡來的，很多人已經60多歲了，有很嚴重的疾病，也跑到市政府去，說我沒有居留證，沒有工作，也沒有錢，但我有病。市政府就給他開個證明，叫做綠紙，拿這個綠紙到醫院看病免費。醫生給你看病，去藥房拿葯都免費，市政府來買單。所以為什麼很多的溫州老人偷渡去法國？因為在法國可以養老，可以享受醫療保險。

還有，法國的政府部門之間互不溝通，比如說警察負責抓沒有身份證的人，但不會把相關資料移交給其他部門作為執法的依據，各部門各干各的事情，被警察抓走是你運氣不好。這些都是法國很可愛、很人道的方面。

融入的困難

法國努力地想讓移民融入。但有些因素影響到移民的融入，以下幾點有必要說一說。

首先，法國有法定最低工資，它的初衷是保護勞工，但實際情況是導致法國人特別是年輕人的就業率很低，移民的就業率就更低，為什麼呢？因為青年和移民沒有職場經驗，而且老闆給發工資的時候，還要另外支付48%左右的費用作為個人的養老保險、醫療保險。我有一個法國朋友，他的孩子失業，最後到倫敦教法語去了，他去倫敦看他的孩子，回來告訴我說，英國的失業率比法國低得多，因為英國沒有最低工資。一個年輕人找到一個地方要他，開工資低他願意，因為這樣可以漲經驗，在法國就不行。很多法國人到30歲都沒有工作過，這已經成了很普遍的現象。可以說，政府是好心辦壞事。

第二個方面，移民對法國社會的認同度低，基本活動都局限於自己的族群小圈子。我第一次在法國住九年，巴黎有兩個中國人的China Town，一個在十三區，主要是1979年前到這裡的華僑，他們已經融入法國社會；另一個在十九區，主要是溫州人圈子，一個溫州人到這個地方，可以一句話法語都不會說，因為在這裡，理髮、吃飯、購物等方方面面都是溫州人做的，他完全不需要融入到法國社會裡面去。

第三個方面就是玻璃天花板的現象。外來移民的後代，比如說溫州的孩子，黑人的孩子，阿拉伯人的孩子，他努力學習，獲得了很高的文憑，但他進入到社會上層的機遇還是比歐洲人長相的人要少得多，解僱的時候第一批也往往是外來移民。

還有就是，高福利降低了部分移民尋找工作的積極性。前面已經說了，法國有好多補貼，這裡可以再補充一點。生孩子從懷孕的第五個月開始，政府就給你發營養補貼，一直發到孩子滿3歲為止。我的女兒1998年在法國出生，出生前幾個月法國政府就每月給孩子發大概將近1000塊錢，發到3歲。1000法郎在1998年是個什麼概念呢？當時我住了一個兩室一廳的房子，租金四千塊錢，政府給我補貼兩千塊錢，再給我的孩子一千塊錢，就是說每個月我只要有一千塊錢支出。

而如果你生了三個孩子，那麼第一個孩子的錢沒有完，第二個孩子的錢又來了；如果生五六個孩子，你每個月大概能夠收到五六千塊錢的營養補貼。這就造成很多黑人、阿拉伯人一個接一個地生。最後，一個不出門只養孩子的大媽，一個月收到的營養費比你在外面工作的工資還多，很多的黑人、阿拉伯人使勁生孩子，不去工作，靠政府的補貼就能夠過得不錯。這就造成這些人沒有認真讀書、獲取新技能、融入法國社會的願望。我在巴黎住的時候，旁邊就有一個廉租樓，還有一個中學，在上午下午上課時間，會看見一群一群的阿拉伯人、黑人的孩子在那裡閑逛、聊天、不上學。這會形成惡性循環。

法國移民政策的失誤

從1970年代以來，歐美的很多知識分子和左派政客都崇尚多元文化。那麼什麼是多元文化呢？就是我的文化不錯，你的文化也不錯，我們誰也不要影響誰，各過各的，我也挺欣賞你，你也挺欣賞我，我們不要互相干預。這樣一來，很多移民就有一個借口：我要保全我的文化，不去融入自己的所在國。

這個（關於多元文化的主張——編注）我認為是一廂情願的，為什麼呢？多元化共存的一個前提是各個文化中的人誠懇地認識到，我的文化不是絕對好的，這個世界沒有最好的，大家都不錯，我們需要互補，需要互相學習。所以我思考了一下歷史，世界歷史上只有我們中國古代實現了多元化，就是儒道佛互補，那麼在外國沒有實現過這個東西。基督教認為自己掌握了全部真理，伊斯蘭教認為自己掌握了全部真理，而法國的、美國的左派知識分子都認為說，我們可以坐在一起各行其事，互不干犯，彼此尊重。

這就造成了一個後果：你很謙虛地想學習別人，但是人家根本就不謙虛。伊斯蘭教就認為說，我們是猶太教、基督教之後的終極真理，我根本不要向你學習，也不想對話。最終，所謂的多元文化就變成了引狼入室、與虎謀皮。

還有一個問題是政治正確，政治正確就是說，你不能夠說別人比你壞，你不能夠批評少數民族，你不能夠批評外人，你不能夠批評婦女，你不能夠批評黑人，你不能批評阿拉伯人。你如果批評的話，就政治不正確。政治不正確表面上是尊重，其實是一種怯懦，是不敢面對現實。

在政治正確的壓力下，法國的政客、作家、記者都不敢直面移民問題，假裝形勢一片大好。於是就出現一種荒謬的現象：一個法國人如果把一個黑人或阿拉伯人打了，全法國的媒體都會討伐他；但如果一個黑人或阿拉伯人把一個歐洲人長相的法國人打了，大家就不報道，你一報道的話阿拉伯人、黑人就會說被歧視了。政治正確最終變成了一種鴕鳥政策，不能夠面對現實問題，使得問題越來越嚴重。

另外，法國的司法懲治移民犯罪過於輕微。我所認識的很多溫州朋友，男的女的都遭遇過被黑人、阿拉伯人的小孩打劫的情況，打劫以後跟警察局報案，警察局就是給你登記一下然後就不了了之了，從來沒有下文。有時候黑人、阿拉伯人搶劫商店，被中國人抓住，扭送到警察局。扭送的人還在錄口供的時候，搶劫的黑人、阿拉伯人已經被放走了。而且他們不僅是搶劫中國人，我也目睹過歐洲長相的法國人光天化日之下被搶劫，同樣不了了之。顯然，警察面對政治正確，也是一種多一事不如少一事的心態。

為什麼法國遭到的恐怖襲擊都是穆斯林移民乾的

首先，法國的穆斯林移民及後裔基數龐大，剛才我說了，我估計有一千萬人，這一千萬人僅僅是阿拉伯的穆斯林。我們要知道，非洲還有很多的黑人穆斯林，最近幾次法國的暴力事件裡面，就有黑人穆斯林極端分子參與其中。如果加上黑人穆斯林的話，法國的穆斯林人數應該在1200萬到1500萬之間，也就是佔了法國的6000萬人口的將近四分之一。

第二個方面，法國是歐洲唯一立法施行政教分離的國家，沒有國家層面的宗教，知識界左傾虛無主義者居多，既抵制基督教也質疑理性正義。共和國以人權、民主之名通過的許多法案被抵制，比如說禁止公立學校有宗教標誌、同居合法化、同性戀婚姻合法化，都激起了宗教人士的強烈反對，尤其是增加了伊斯蘭極端分子的仇恨。

第三個方面，伊斯蘭分子對法國、美國等的恐怖襲擊，實際上就是亨廷頓所預言的文明衝突，這個最終關乎西方文明的生死。從2015年1月7日以來，在法國所發生的襲擊的地點，都是經過選擇的：雜誌社代表著什麼呢？言論自由。對伊斯蘭極端分子來說，一本《古蘭經》就夠了，對雜誌社的攻擊，意味著讓你閉嘴，我來告訴你什麼是真理；劇院代表著我們的世俗文化享受，來自於古希臘，對劇院和體育館的攻擊代表了對希臘文明的棄絕；超市則是一個公平交易的地方，對超市的攻擊就意味著他們拒絕現代商業文明；教堂更是代表了西方1500年的精神支柱。所以這些攻擊都是伊斯蘭極端分子向西方文明的一個攻擊，是一場文明之戰，是西方以希臘文明和基督教為核心的文明，遭遇到伊斯蘭文明的殺戮式攻擊。

另外，全球化理論上讓我們變成世界人，我們滿世界飛，但是全球化從背面強化了我們對自己所在小圈子的認同。穆斯林移民的後代也面臨著嚴重的認同危機，在脫離原來的文化背景後，他們要證明自己是一個真穆斯林，要尋找自己的身份認同，所以很容易被那些極端觀點所吸引。

恐怖襲擊短期內無法消除

在最近的連鎖攻擊之前，法國的輿論已經發生變化。2012年10月，法國著名的《費加羅報》公布了一個調查，問題是伊斯蘭在法國的形象，43%的受訪者認為穆斯林社區的存在對法國是一種威脅，67%的受訪者認為穆斯林完全沒有、或者沒有很好地融入法國，68%的人認為穆斯林拒絕融入法國社會。

在2015年1月7日《查理周刊》襲擊事件發生的同一天，法國出版了一部小說《臣服》，作者叫做維勒貝克，維勒貝克是一個名作家，曾經獲得法國的龔古爾文學獎，龔古爾獎對法國人來說甚至超過了諾貝爾獎。維勒貝克在書中講了一個悲慘的預言：2022年法國將全面伊斯蘭教化。在前一天接受訪問時他說，他這個作品絕對不是給極右政黨國民陣線的獻禮，他只是表達自己的擔憂，他絕不希望法國變成一個伊斯蘭教的國家。

在以前，如果一個作家敢寫這樣一本書，法國知識分子就會罵他是法西斯分子。但這一次，書出來以後，大家都贊同他，這說明政治正確的魔咒正在被打破，法國人開始正視現實了。

以前，極右的國民陣線主要吸引的是南部的農民跟失業工人，他們覺得外國人把我的工作搶了。現在，法國的很多精英紛紛加入到國民戰線，往後，法國的政治會漸漸趨右，他們不僅會敵視穆斯林移民，也將會敵視所有的移民，包括中國人。

我個人認為，法國應該會在十年左右選出一個極右派的總統出來，會變得對移民更強硬。同時，法國將會用更加強硬的手段還擊穆斯林，未來的世界會變成你打我一拳我打你一拳，成為這樣的一個輪迴了。

而恐怖襲擊短期內可能無法消除。大家想一想，假設法國有一千萬的穆斯林，哪怕有萬分之一，就是一千人，一千個人隨時可能在所有地方發動攻擊，他們不是軍隊勝似軍隊，防不勝防。所以我認為至少在十年之內，恐怖襲擊和爆炸隨時都可能發生。從長遠來看，穆斯林在歐美尤其在法國的數量巨大，可以通過選舉進入議會，然後要求通過一些法案，比如要求所有的法國女人圍上頭巾，這至少是一種可能性。

責任編輯：田春玲

世界上幾乎每天都在發生恐怖襲擊，只是題主你不知道而已。

你以為你看到的是整個世界，其實那不過是冰山一角。

因為法國是我們很多人的精神宗主國。那裡的事自然是大事。

2016年7月23日，阿富汗首都喀布爾德瑪贊區發生兩起爆炸，當時什葉派哈扎拉族民眾正在舉行大規模遊行集會，抗議阿富汗政府改變一條主要輸電線的鋪設路線。襲擊造成80人死亡，260人受傷。伊斯蘭國宣稱對襲擊負責。

一個原因是想去法國、英國、德國等歐洲國家旅遊的人比較多。

就像很多中國人對泰國、印尼、土耳其、馬爾地夫等熱門旅遊目的國發生的惡性事件也比較關注。

亞非拉死的人太少大家不關係，只不過這個少的標準是三位數。

根據統計，發達國家中，法國的穆斯林人口最多，將近總人口的百分之7.5，比重非常之高。法國是一個世俗國家，規定法國的穆斯林女性不允許佩戴面紗，曾經引起穆斯林強烈抗議。法國的穆斯林，為is輸送了大量的聖戰分子，歐洲大約一半的穆斯林聖戰者，來源於法國。伊拉克戰爭的時候，英國是美國的堅定追隨者，現在英國在反思自己在伊拉克戰爭中的錯誤。而這次美國在中東的戰爭，敵對巴沙爾阿薩德，空襲IS，法國是最積極追隨美國的。恐怖分子難以登陸美國進行襲擊，而法國與中東間接接壤，因此，法國成了恐怖襲擊的溫床。

我覺得就西方發達國家而言，的確法國的恐怖襲擊更多。

原因應該很多，比如法國的穆斯林很多，移民政策寬鬆。

還有一點，因為法國是西方民主自由的燈塔的象徵。

美國一直是個保守派居多的國家。而法國自大革命起，一直是個偏左傾的國家。你可以說法國人聖母，但自由平等博愛並沒有錯。

如果法國一旦陷落……

搞恐怖也是要按基本法的啊。

畢竟，『法』無禁止介自由？

請參考十萬阿拉伯人和一個金髮女郎的笑話。

單談歐洲的話：

因為炸巴黎影響力最大，法國政治地位最高，效果最好。

美國的自由女神好像是法國建造並贈送的。從他們的精神上可見一般，他們自然不可能打臉自己。