如何評價「雖然我對你撒謊或者有事情隱瞞你，但是是你拆穿了真相所以錯的人是你」這種邏輯？

01-02

看到今天某一個問題有感而發
「雖然我對你隱瞞了真相，但是在拆穿前我們都相安無事，拆穿後我們都很痛苦，所以錯在拆穿真相的你」
相關問題：http://www.zhihu.com/question/39018722

是那個打過胎，隱瞞很久後被發現，最後分手的問題嗎？

破解強盜邏輯最好的方式是用同邏輯舉例，不要說理，沒人聽的。

殺人犯殺了人把屍體埋得好好的：

苦主親屬不知苦主已死，情緒穩定；

青天治下地方清明民風淳樸政績斐然；

衙役捕快不用辦案亦落得清閑；

兇犯自由自在無拘無束爵士人生。

真箇皆大歡喜！

奈何晨跑+遛狗愛好者的狗不小心發現了苦主屍體。

錯在這條死狗咯！剝皮吃肉，紅燒喲！

狗主人也有連帶責任，痛打八十大板充軍儋州！

說這種話不需要邏輯，需要的是地位優勢。

地位平等或者地位更低的人敢這麼不講道理，社會隨時教他做人。

這個大概跟「雖然我做錯了事情，但我都道歉了，你還跟我拍桌子瞪眼，你居然吼我」是一個路數的……

錯在做了這些事兒的你。我有權知道真相併作出正確回應。你不但做錯了事，還剝奪我知道真相的權利，還反咬一口，混賬。

這是我見過最扯淡的出軌又不願分手的借口

我知道我做錯了，但你居然敢吼我？

知乎幾大討論基準：

1.（不要）離開劑量談毒性；

2.先問是不是再問為什麼；

3.……

在這裡展開就是謊言分很多種類，得具體問題具體分析。

視情況而定啦，大家都知道的謊話啦人艱不拆啦什麼的，不過邏輯點在具體事例上而不在這句話本身。

這也配叫邏輯？

如果有一天你喜當爹，但你自己不知道，而且你老婆還在千方百計的想隱瞞你，你怎麼想？

我懂了，反貪的習大大才是那個錯的人。

貪污腐敗有什麼錯，你為什麼要拆穿我。

這有什麼邏輯，只是惱羞成怒的無理取鬧罷了

還好我以前沒有一個想不開就去死了，真是活得久了什麼都見到了

再撒一個謊就好啦。

匿了。