土耳其和土庫曼是什麼關係？有什麼區別？

01-02

土耳其和土庫曼均為大突厥族，但是由於原因造成了很多的不同。想知道到底有什麼不同

大夥都知道，在古代波斯帝國外圍，有很多使用印歐語系和烏拉爾語系的游牧民族，而波斯人的祖宗也來源於這些游牧民族。在西突厥汗國統治時期到阿拉伯帝國滅亡波斯的這個時間段，這些以前更大可能融入波斯的游牧民族最終都被突厥化，成了白種突厥人，而且基本都被阿拉伯人統治。由於需要區別這些阿拉伯帝國境內的新突厥人和中亞不受阿拉伯控制的黃白混血的舊突厥人的需要，阿拉伯人和波斯人對舊突厥人一般稱為突厥，對這些新突厥人稱為土庫曼。有時也會混淆這兩個概念，但在表述上，明顯對這兩撥突厥人會有區別。

這伙被稱為土庫曼的新突厥人，就是現代土庫曼人、亞塞拜然人以及一部分土耳其人的祖宗。

而至於為什麼在現代會形成三個民族呢？

簡單地說：處于波斯和烏茲別克統治外圍，後來被老毛子統治，最後脫離蘇聯獨立的土庫曼的主體民族，就形成了土庫曼人。

一直參與波斯政治、受波斯影響較高的形成亞塞拜然人。

在安納托利亞半島建立魯姆蘇丹國、奧斯曼帝國、土耳其共和國的，就形成了土耳其人。

亞塞拜然人是伊朗境內的第二大民族，而為什麼古代波斯王朝經常是土庫曼人建立、或者說依靠土庫曼軍隊建立的呢？實際上古代就沒有亞塞拜然民族，只有廣義上的土庫曼人。亞塞拜然只是個地理名詞，是土庫曼貼近波斯腹心的傳統區域，古代建立王朝或者為波斯王朝效力的所謂土庫曼人更有可能是古代的亞塞拜然人。歷代波斯王朝和現代伊朗政府之所以將亞塞拜然人從土庫曼中界定出來，重新進行民族構建，就是為了抵擋泛突厥主義的影響。

而至於伊朗人對亞塞拜然民族的構建合理不合理？可以說既合理又不合理，合理的地方就是，亞塞拜然人的祖先就是伊朗語游牧民族，是伊朗民族的一部分，只是後來被突厥化說了突厥語而已。不合理的地方，就是這種新的民族構建，給人一種亞塞拜然人是忽然冒出來的感覺。

而土庫曼人，則是波斯文化和突厥游牧文化過渡帶上的族群，他們的祖先時而參與波斯政治，時而被烏茲別克人征服。所以對伊朗民族的認同是幾乎沒有的，雖然他們的祖宗大體上還是伊朗語游牧民族，但由於政治上的關係，他們比起亞塞拜然人更疏遠波斯，所以就保留了土庫曼這個古老的名字。

而土耳其呢。古代波斯被廣義上的土庫曼人建立的塞爾柱帝國統治時，一部分土庫曼人西征並在安納托利亞半島建立塞爾柱帝國的附庸國。在塞爾柱帝國奔潰後，形成魯姆蘇丹國。

魯姆，其實就是羅馬的意思，一個詞。也就是說，這伙土庫曼人在定居安納托利亞後，是自稱羅馬的，也就是雖然受波斯文化影響較深，但對於波斯政治影響，幾乎就沒有了。

接著魯姆蘇丹國的諸侯奧斯曼人開始建立了奧斯曼帝國，他們的文化是融合了伊斯蘭文化、希臘文化和波斯文化的。政治影響上他們是自認正統的繼承阿拉伯帝國的伊斯蘭帝國，是完全區別于波斯的。這一伙人在奧斯曼後期，由於當了西亞病夫被歐洲列強欺負，於是興起了民族主義，然後在發霉的圖書館裡找到了古代突厥人的記載，然後就自稱突厥正統，用了土耳其這個名字。

而由於三個民族共祖，而且語言相近的關係。其他國家在界定民族時，基本都混同地將居住在自己國境上的三個民族的人民含混地界定為土庫曼人，實際上可能是土耳其人，也有可能是亞塞拜然人，當然也有可能是現代土庫曼人。