什麼是中國？中國5000年綿延不絕的原因是什麼？

01-02

你去用用google地球了解下地球。世界上最好的地段去掉北美，就數中國了。

中國華北和中部地區有大片肥沃的平原，處於世界最好的北緯30度附近。雨熱同期，對農業非常有利，這種優渥的地理環境是世界罕見的。

然後中國南部是大量山脈和原始熱帶森林，西部是青藏高原和沙漠，北面是荒涼的蒙古戈壁大沙漠，東邊是浩瀚無邊的太平洋。是非常安全的。

中國遠離世界文明紛爭之地，又不是像美洲那樣太遠。四周天塹阻隔，又沒有太絕，偶爾還能來點阿拉伯商隊，也能翻山越嶺去印度學習一下。加上土地肥沃、氣候宜人。古代中國人找到這片安樂窩之後，就住下了，大量繁殖，一度佔了世界人口的40%。相對於其他各國難兄難弟，中國這地方簡直就是世外桃源。孫中山說：『各國一時不能吞併中國的原因，是因為人數相比中國，少實在太多』。

中國兩次被外國滅了。為何？

1. 北宋建國的時候就沒能控制紅線（太行山-燕山山脈，也就是燕雲十六州已經被被割讓給契丹），導致強大的遼國可以隨時入侵中原。沒有燕雲十六州是北宋、南宋相繼滅亡的根本原因。

2. 明朝的時候，是叛徒吳三桂直接打開紅線的山海關關口，引清兵入關導致的。

「中國就是個披著國家外衣的文明」（忘了是誰說的了，沒記錯應該是基辛格）。這個文明所屬的人沒死完，國家就滅不了，而想要消滅我國人口（至少得三分之二吧）這個難度……

中國自古到清末都是文化意義上的中國，是一個文化實體而非一個政治意義上的共同體，中國人到清末都是知有天下而不知有國家民族，中國與中國人的概念也是到清末近代民族主義思想傳入後加上維新人士、革命黨人的賣力宣傳才逐漸深入人心的，所以千年維繫中國這個實體的非民族主義精神與民族認同，而是文化意義上的共同認同，所以高度儒家化的滿清能統治中國這麼長時間，而儒家化程度相當不夠的蒙古短短百年便被趕出中原。即便到了民國，中國依舊是作為一個雙重實體存在的：政治實體與文化實體。49年之後，由於不斷的運動與各種政治風暴，鄉村士紳文化精英的消失，中國的文化連續至文革結束基本上被完全割斷，至少整整一代人對中國固有的文化認同與中國人傳統的生活方式與思維方式毫無概念，以致現在中國人頭腦里絕少成體系的傳統文化，更不要說對傳統文化下的生活理念與思維方式的了解，又缺乏一套新的文化信仰填補文化信仰的真空，故而民族信仰出現危機，才有了八九十年代輪子功和各種「大師」的紅極一時。這點對比台灣的社會狀況及人們普遍的生活理念與思維方式，可以很輕鬆地看出。推薦去看看韓寒的太平洋的風，所以文化意義上的中國，也就是四大文明古國意義上的中國，49年後便很快滅亡了，左的風暴確實完成了歷史上所有異族做夢都想完成卻沒完成的事。事實上，中國的固有文明，對人類文明的生存至關重要，其與現代化的生產方式也並行不悖（可參考韓國、日本及台灣），而且對西方文明的缺陷是很好的彌補。

所以現在的中國是一個政治共同體意義上的中國，是一個民族國家，這和清末以前的「中國」是完全不同的概念。是一個沒有固有文明的民族國家，和埃及有些相似，今天埃及還在，但埃及文明已經不在很久了。

至於文明的重建，是可以進行的，畢竟斷代時間不長，很多資料典籍還可以通過各種途徑找到，但必定極為艱難與漫長。不僅需要努力與誠意，更需要制度的配合推動。

中國在歷史上多次被對手打敗扔進了歷史的垃圾桶，然而每一次中國都頑強地爬了出來並且把對手扔了進去，這些對手無一例外的再也沒有爬出來過

----------------------------------

2015-10-20補充：

這段話並不是我說的，這段話應該是出自幾年前伊拉克戰爭前後中美網友的網上論戰，起先是一個美國網友說的

「歷史上所有美國的敵人都被美國親手扔進了歷史的垃圾桶」

中國網友的回復就是上面這段話，當時這段話是非常提氣，現在看起來依然如此

就像樓下 @一束亮光說的：

不管我們是誰，不管我們用的什麼方法，也不要管什麼精神、文化、人口、經濟等等，只需要知道我們從來只是被打倒，沒有被打死，而且每次都能翻身，這就行了。

你我就是中國～～(??ω??)??

《心底的中國》

演唱：張雨生

　　作詞：張雨生

　　作曲：張雨生

　　專輯：《大海》

　　我沒有走過父親走過的長路

　　他的臉上是幾分滄桑幾分血淚

　　我沒有看過父親看過的國土

　　他的鄉愁是浩蕩之江滾滾之水

　　我只能偷偷瞄著父親的眼眸

　　感覺他眼光最深沉處的浮雲蒼狗喔

　　我沒有留下父新留下的瘡疤

　　他的傷痕是不敢思憶不堪回首

　　我沒有經歷父親經歷的掙扎

　　他的割捨是午夜夢回茫然失落

　　我只有悄悄等著父親的動容

　　感覺他神色最恍惚間的愛恨交錯

　　什麼叫中國我曾經沒有把握

　　如今我才知道他在我胸口跳動

　　什麼叫中國我現在真有把握

　　是父親畢生的守候我與生俱來的光榮

一個有五千年文明的國家，文化連綿不絕的原因那是一句兩句說不完的，一本兩本書也說不完。

簡單說說我認為最重要的原因。

第一，地理位置和地理環境。整體西高東低，促使形成兩大河流，這是孕育文明的搖籃。地處副熱帶高氣壓帶、盛行西風帶，多數地區亞熱帶、溫帶氣候，這些條件帶來的好處不用多說了，大家都是文化人都學過初中高中地理。

以上這兩點就決定了中國文明要以農耕為主，而這種穩定的生活方式也就使區域內的硬性需求比如說糧食、土木等都是非常充足的。所以相對於其他三個文明來說，中國文明自古以來就生活在一個非常優越的環境中。

第二，文化底蘊深厚。因為有了以上的條件，才使得中國的文化蓬勃發展。這些文化思想在相對穩定的環境中交鋒、交流、進步，最後得到所有人的心理認同。即使是外來者也會被這種思想同化，因為這些思想都是根據地區的自然環境社會環境衍生出來的。

地面上佔領很簡單，但是這種深厚的文化底蘊是改不了的。除非把所有當地人都殺光。

第三，人才濟濟。這點說的有爭議，究竟是時勢造英雄還是英雄造時勢，這誰都說不清。但是歷史就是由這些英雄譜寫的，而我們後人也都自覺不自覺地在踐行前人的精神。比如開明君主，比如勇猛將軍，比如思想家甚至文學家書法家，他們都很偉大，因為他們的成就是放在整個遼闊中國來說的。

舉例來說，中國古代戰爭動輒幾萬人甚至幾十萬人，別的文明有嗎？嚇死他們。亞歷山大軍隊最多的時候才十來萬。還有小日本兒，有一萬人就是史無前例的戰爭了。不要小看軍隊人數的差別，這能直接體現出一個主將的能力和才幹。韓信帶兵多多益善，這多多益善不是每個人都敢說的，因為一般人指揮不了。

中國，人才多啊。

因為在一個文明斷絕之前，它都是沒斷絕的。

只要還有最後一個人認為自己是中國人，那麼這個國家就不會滅亡。這是它綿延不絕的原因。

什麼是中國我不問了，我倒想問：

如何證明中華五千年文明未曾斷絕？

土地還是那片土地，控制人易手而已

甲午海上火光衝天，奮戰的是中國的漢子；抗戰的正面敵後，那是中國的漢子；在朝鮮單挑聯合國軍的，那是中國的漢子；在珍寶島打跑蘇聯的，那是中國的漢子；在越南浴血奮戰的，那是中國的漢子；飛渡新德里秒殺三哥的，那是中國的漢子……中國，一直都在。

你我堅守華夏的信仰，共築中華的未來，你我便是那個從皇漢盛唐，到富宋剛明，到今天乃至未來的，永遠的中國。

非原創，侵刪。 2013年自網上摘，忘來源。

忽然想起有一次文明遇到神開局，兩面環山一面臨海還是在地圖一角上，那一片就我一個國家其他國家都堆在山那邊，然後等他們到了工業時代他們那邊才有船能開過來……

引用斯塔夫里阿諾斯《全球通史》中一段話回答，「中國龐大無比的人口，有助於文明的連續性，如此巨大無比的人力資源使得中國人能夠不管事態發展如何，始終能夠保持自己的特點，由於人數和文化上的優勢他們始終同化或驅逐入侵者，總能夠選擇外來文化的某些方面加以改變，使之適合於自己的傳統文化。中國人從未像歐洲在遭受日耳曼人入侵時，或者中東和印度遭到穆斯林入侵時那樣，被迫接受來自外界的大規模變革。」

首先地理位置的相對隔絕造成游牧民族對於中國的入侵這個上面的答友已經說了而且他的圖也做得很好歷代的中原王朝只要守好長城基本就可以確保北方無虞

中國之所以能延續幾千年為斷檔重要歸功於倆個短命的王朝這倆個短命的王朝為中國建立了千年的體制一個是秦朝一個是隋朝

為什麼秦始皇統一六國在文化上統一度量衡統一文字使得文化的傳承和發揚奠定了基礎北征匈奴修建長城為北方修築一條穩固的防線

隋朝創立科舉制度為世界提供了一種新的官員選拔的結構如果想進入仕途讀書就成為了一條渠道為文化經典的傳承打下基礎

有人說元清我們算亡國還有什麼崖山以後無中國我們看看地圖這倆個朝代基本確立了現在中國的版圖如果按照南宋的疆域來看中國就偏安一隅了什麼東北華北新疆西藏蒙古包括雲南都是人家的了還什麼960W平方公里。。。

西藏自元朝才正式納入中國中央政府的直接管轄下

新疆古稱西域 9世紀的中原王朝基本無暇顧及西域到了元朝蒙古征服西域清代漠西蒙古成為新疆重要勢力准格爾部在康雍乾三朝與清軍進行了長期的軍事衝突最終在乾隆朝徹底平定中央王朝重新在新疆建立統治

蒙古要不是元朝的建立到後來757年平定準噶爾部落至此蒙古族完全置於清朝的統治之下成為中國領土的後來什麼外蒙古的分裂完全是自己咎由自取的結果

雲南那時候還是什麼大理南詔呢也是元朝統一的 1270年建立大理路行中書省加強對西南的通知

誰說有5000年的，學術上就沒法認定這個說法。

煽情的文章太多了，知乎？

什麼農業，人口，民族精神然並卵。關鍵是地理，地理，地理。

人來之前地理已經有了，有了不同的地理環境，才有不同的生產方式，生活方式，之後才是經濟，政治，文化什麼的。

這塊地東面東南面是大海，東北是雪山，北面是草原，西北是沙漠，西南是高原，南面是叢林。而內部長江，黃河，南嶺等地形阻隔相對小得多。內部的障礙很難維持長期的分裂狀態，而四面的地形容易成為邊界。

所以這裡的人容易形成一個民族。所以這裡容易維持一個穩定的國家。

一個政權取代了另外一個政權，大家的版圖都差不多。可以說新政權繼承了舊政權的正統。可以說成改朝換代，而不是一個國家滅了一個國家。

再看西亞，那裡沒有一條穩定的邊界，國界可以這樣劃也可以那樣劃。人也可以遷徙來遷徙去，沒有農民那麼安土重遷。分分合合，難有一脈相承的關係。但不能說兩河文明對後世沒有影響。

中華文明能持續這麼長，是因為這裡的地理環境可以保障一個文明穩定地演化。

面臨巨大的異族入侵壓力但是沒拜占廷和西羅馬嚴重。

中央集權制度可以調動全國力量守護疆土。

雨熱同期。

別扯什麼民族性什麼頑強的，中國能一直延續下來，根本原因就倆字：人多。

根本不是民族性頑強，而是因為人像野草那麼多，長期在世界各個民族中佔據人數第一。不管是黃巢還是李自成，不管是忽必烈還是多爾袞，可勁地殺殺殺怎麼也殺不完。

如果二戰不是四萬萬同胞而是四千萬同胞，早亡國滅種了。

=========簡單回答評論的問題============

評論里有些人問中國為什麼能有這麼多人口，簡單來說，原因是：中國地區海岸線平直，內部空曠，對外的地形卻較為封閉。

這種地形利於統一，利於文化的趨同。反觀歐洲，地形破碎，哪怕羅馬用武力統一，但是伊比拉亞半島的文化和埃及文化顯然無法趨同，融合不成一個民族，最終總要分裂。

而美索不達米亞這種四戰之地，對外地形過於開放，導致好漢架不住人多不可避免地被滅。

懶得展開說了，反正第一的才幾百贊，請自行理解，覺得不同意就點沒有幫助。

因為中國各朝代有傳承的概念，在朝代更迭時，後一個朝代往往對前朝加以承認並自覺承擔為前朝修史書的義務。

這種現象是普遍發生的，而不僅限於禪讓。所以魏代漢，唐代隨這樣的情況就不討論了。比較有爭議的可能是宋元、元明，明清這樣幾個階段。忽必烈建立元朝，國號大元取自易經，並且採用中國傳統紀年以表示對中國文化的重視。朱元璋在即位詔書里就提到了對元的承認和反元的原因。清朝情況和元比較接近，採用了中國傳統的紀年方式，國號大清也是體現了中國傳統的五行學說。另外，民國也是對清朝的繼承，驅除韃虜恢復中華什麼的只是句笑話罷了。

總結一下，就是中國的文化是一直傳承下去的。哪怕因為少數民族統治國家，人民生活習慣得到了較大變化，但是文化傳承並沒有間斷。所以中國歷史是連續而不是斷裂的。

ps 顧炎武有亡國和亡天下的觀點。