為什麼很多人犯案的方式都很腦殘？

01-02

如題。我很不理解啊怎麼會有人明目張胆的在有攝像頭的地方無計劃犯案，他們到底是自己太腦殘還是以為警察很腦殘。還是破罐子破摔了。可是有人真的很認真的用很腦殘的方式犯案啊……到底是為什麼

等你當了警察就知道了，很多犯人不是腦殘，或者在普通人眼中不是，但是在警察眼中，那就是！

這傢伙到底知道不知道做案戴手套？

這傢伙是不是傻？攝像頭就在這連臉都不遮一下！！！

這傢伙直接開自個兒車還光明正大的犯事？你爸叫什麼？

怎麼犯了罪連出鎮都不出？換個村就能躲警察了？

什麼？犯了案就這麼走出受害人家裡還跟人打招呼？484傻？

這犯案留下的痕迹太多了點吧？

這個躥逃的怎麼還敢用自己身份證買火車票坐火車？

大部分沒什麼技術含量的，說播就播出去了，無所謂，要是播那些抓幾年都抓不到的大盜的犯案手法，你484傻？

犯罪本身就是一件極具危險性與賭博性的行為，這表示它的發生需要對當事人有一定程度的衝擊力，當這個度超過人的精神壓力極限時，人內心罪惡的種子就萌發了，高智商的人群有相對較強的自制力，分析犯罪行為實施，帶來的利弊後，很大一部分會放棄犯罪，而如果決心去實施，那必然精心策劃、步步為營，可籠統歸為高智商犯罪，這類案件較難偵破，所以你看到的比較少。

而自制力較差的人，智商也高不到哪去，所以他們這個群體很大程度上是意氣用事，隨機性很強，也就較弱智，再剩下的純粹就是智商上限的問題了。

中國的犯罪的人文化水平是相當低的，平均水平大概在初中以下。其次很多犯罪的人並沒有經過特別精心的謀劃，或者謀划了也水平很低。當然腦殘啦

因為腦殘的都被抓了，警方把作案過程放出來是讓你知道這樣的作案手法很傻逼，千萬別學，一抓一個準。

但是高智商犯罪，警方如果破案了，未必會透露全部細節。（比如某某發現了一個漏洞並成功攻擊了某個重要系統，藉此來勒索政府或企業，本來只有他知道，抓了就抓了。如果警方透露全部細節，網路安全部門就真是的嗶了狗了）

那些數年都沒破案的，更不會告訴外界真實情況。

謝邀！~

1你別犯罪就行

2如果感興趣，鍛煉好身體，看一下招考簡章要求，考公務員來當刑警，歡迎。

你精心策劃的犯罪警方稍微認真一點看來也跟腦殘差不多

警察一枚，果斷匿名。

身為一個小縣城警察，我見過的殺人啊故意傷害啊。

大多數都是一言不合或者長期積怒，忍不了了拿著斧頭就去了。

你讓一個已經失去冷靜的人怎麼做到冷靜的抹去指紋避開攝像頭。

你問有沒有冷靜的犯人？

真正冷靜的一般不去犯罪，就算是犯了罪他們也會來自首爭取減刑。

你說的那種高智商犯人一般在小說里（反正我在縣城工作這麼多年沒見過）

(&>^ω^

如題主所想，高三以前我也不知道為什麼那些犯人那麼「傻逼」敢對著攝像頭犯案。

直到我朋友手機丟了我陪他去市公安局調監控的時候。

監控畫面調出的一瞬間我不下意識地在心裡爆了句粗口

：「我X！」

整個市區畫面我基本只能看清主要街道輪廓！因為....

全被密密麻麻的紅點（監控點）覆蓋住了！

全被覆蓋住了！

調開監控看看，

高清無碼1080p畫質....

————————————————

所以，

真的不是犯人傻逼！

是警察太厲害了！

————正答結束分界線—————

之後，

我本來是想找個機會把監控圖拍下來。可是看了看後面的兩台監控....

我只能默默地刷起了知乎。

不過當時和警察閑（套）聊（話）的時候知道了全景攝像頭一般情況下是只固定一個角度的。

也就是說監控是有死角的！

可惜你並不知道....

不過大致推測一下，

監控固定位置。

基本是正對事故、案件高發點的。

主幹道、小巷子出入口、複雜地形關節處。

有些游弋於某些街區的慣偷對攝像頭位置也是了如指掌，

交（抓）流（住）一（危）下（脅）也是可以知道監控位置的嘛。

和拼地圖一樣，

我們也可以「拼地圖」哦。

至於有什麼用？

哪天遭遇校園暴力、遭遇歹徒的時候，

方便警官先生採證嘛。

是吧？

聰明人不需要通過犯罪來獲取利益

題主應該是想讓一群不腦殘的人回答腦殘的人為什麼腦殘。

聰明的掐了不播，更聰明的還沒抓到呢。

因為聰明的人少。

另外，腦殘的是少數。

大部分只是不精明而已

迄今為止我只認為一個人的犯罪方式過程是最棒的（國內）白寶山！

大概是因為有些犯罪的目的並不是他（她）刻意策劃給破案人去破案的，而是為了讓被害人不能發現犯罪行為或者發現後不能破壞犯罪行為而存在的。

犯貪污罪進秦城的可不腦殘

我不知道你發過脾氣沒有，我很少發脾氣，可是上一次我憤怒的時候，事後怎麼也想不通我為什麼會那麼激動。以至於我會說我原本不會說的話，做出我連想都沒想過的事。。。人在憤怒的時候，有時會做出一些只靠脊椎中神經來完成的事。這包括一些不計代價，不考慮後果的事。

首先反對罪犯手段簡單粗暴，就是文化低的說法。犯罪手法簡單，跟罪犯的性格，智商，情商有比較密切關係，而文化是非常次要關聯，甚至是無關緊要的。

為什麼反對文化低的說法呢？文化低，我理解的是學歷低，專業知識儲備低，法律意識淡薄。但是只要罪犯基本生活常識豐富，也能知道監控，能錄下你，他不需要知道他的工作原理，如何干擾監控。當然前提是智商夠能解決，有生活常識知道什麼是監控。如果說文化低就代表沒有生活常識的話，那我無話可說。

接下來說說這個問題，犯罪方式腦殘。

腦殘式犯罪常常是臨時起意型犯罪，罪犯性格衝動，對誘惑抗拒力。這種罪犯事先無準備，大多因為一時憤怒或恰好遇到比較好的機會，而實施犯罪。比如吵架升級，憤怒殺人，之後冷靜發現有很多人看見了。或者半夜發現某家商店沒有鎖門，進入偷取現金，發現街道店內都有攝像頭。

這就是第一點這種犯罪多為腦殘式，臨時起意，罪犯性格多比較衝動暴躁。罪犯大多智商情商比較低，這是社會的篩選，一般智商情商心理正常的人總能想到更好的解決方法或者犯罪手段會高明更冷靜一些。

其次說說為什麼多。個人覺得，這種腦殘式犯罪，多為小偷小摸，比如砸玻璃窗偷商店幾百幾千塊錢，地鐵猥褻婦女。到派出所，前一種除非犯案現場被抓，否則金額不大的案件派出所都不重視。後一種取證難度大，被抓也能扯皮。這種小案件本身就特別多，尤其跟特別腦殘的，媒體也喜歡報道。

以上都是個人感覺，沒有什麼數據支撐。

不腦殘就麻煩了，大家都有反偵查意識，警察叔叔還怎麼開展工作。索性，大部分人沒有反偵查意識和能力。

反偵查能力舉個例子：我知道所有種類的交通攝像頭，都哪些是管路況測速違章的，哪些是人工的哪些是自動的。然後我這兩年開車很少不走緊急車道，不太等紅燈。而這些信息和意識大部分人沒有，所以乖乖地排隊。但有些人，堵在路上堵急了，隨便走公交車道和應急車道，自然被拍的幾率大。

你看了太多CSI

不是腦殘，只是法制節目播出來很簡單而已，一起案件經常要看幾百t的監控，核查成千上萬的人。破案是很枯燥的

因為聰明人犯罪沒被抓到的，官方不好意思報道，所以你看到的罪犯都是腦殘。