如何看待新華社要求日本天皇為戰爭道歉?

01-02

在目前日本國內這種對天皇極為尊重的環境下，新華社這樣的媒體發出這樣的言論是否過於偏激？是否帶有一種挑釁意味？新華社的目的何在，是否是對日本議員不恭言論的回應？對中日關係會產生怎樣影響？

人家打了你

你就要求人家道歉。

要求人家兒子對你道歉。

要求人家孫子對你道歉。

要求人家世世代代一年向你道歉幾次。

我覺得其實沒什麼意思，我們現在處於一種得理不饒人的狀態。這種狀態是為了什麼嘛，我就不說了，說多了都是管理員。

我要是被人欺負了，我就鍛煉身體，學習格鬥，找機會揍他丫的，而不是像祥林嫂一樣話多，渾身都是G點，一碰就高潮。

當然我們確實也在鍛煉身體，我們也知道和平來之不易，能不打仗，咱們就不打仗。只是我一直覺得叫日本道歉沒什麼意思，時代不一樣了，挨打的教訓我們也總結了幾十年了，這一頁就翻過去吧，咱們就噹噹年被狗咬了，難道還要去咬狗？

當然官方炒作這個事情，絕對不是閑的蛋疼這麼簡單，我只是對這種話題有點膩了。

又說了很多不該說，不要臉，自作聰明的話，來噴吧！

新華社這是挑戰戰後國際秩序，藐視國際法庭裁定啊……

強烈支持清算上任天皇，可明仁在815的紀念講話里已經提及道歉並且首提深刻反省，可以說是跟安倍的態度在唱反調，不知道新華社在短短几天后要求天皇道歉是玩的哪一出，找個靶子來打也找對對象啊。

前幾天環球時報把左翼官員反對安倍的言論歪曲成了支持安倍後代不必道歉，這兩天新華社又把矛頭對準剛剛道歉並反省，一直反對參拜靖國神社的明仁天皇，要麼是這幫人是真蠢到對日本一無所知，要麼就是純粹用心險惡的蓄意挑撥了。

中國美國澳大利亞甚至日本都有要求清算裕仁戰爭責任的。

遠東國際軍事法庭的法官團主席，澳大利亞人William Webb就是希望對裕仁追責的法官之一，但是由於種種因素，未果。

另外，裕仁也沒有被逮捕，也沒有做出無罪的判決，裕仁更沒有接受遠東國際軍事法庭的審判。

我個人認為裕仁的事情根本談不上藐視法庭裁定。

遠東國際法庭做出凡涉及到日本天皇的各類起訴均不予受理這種非常明顯地違背了現代法律的普遍性的決定，要說也就是違背了當年某國的政策而已。

明仁本來在10歲的時候應該加入帝國海軍或者陸軍，但是明仁年滿10歲的時候已經是昭和19年了，這時候誰去參軍誰不正常，裕仁就下勅旨阻止了本來應該加入近衛師團的明仁。

但是明仁對於第二次中日戰爭的態度要好不少，比他爸和安倍都要好。

既然對裕仁這麼大意見，那他葬禮上就不要派個外交部長過去了，還是「國家主席特使」，這事情看著很像自己扇自己的臉。

這篇文章發在安倍確定不在9月3日訪華，以及安倍講話之後多位內閣閣僚參拜靖國神社之後。

本質上是我國朝野對安倍右棍內閣失望情緒的流露。

同一天新華網還發了這麼篇文章：

李培林：希望中日韓民眾形成對抗戰歷史的正確記憶

8月28日上午10時，抗戰勝利70周年紀念活動新聞中心邀請中國社會科學院副院長李培林，近代史研究所副所長汪朝光，近代史研究所研究員李學通介紹中國人民抗日戰爭勝利的偉大歷史意義等方面情況。

　[中國網記者]我想請問一下中國人民抗日戰爭的勝利對於當時中國周邊國家的民族解放運動有怎樣的影響？這與中國現在同周邊國家的關係有怎樣的影響？

[李培林]我特別想請在座的日本媒體的朋友們，代為轉達中國人民對日本民眾的良好願望和和平發展的意願。剛才日本那位媒體朋友提出為什麼進行大閱兵，我想可能很多日本民眾都在擔憂是不是中國在向日本示威。但是你們也可以想一想，中國這樣一個大國，動用如此大的人力、物力、財力，能夠僅僅是為了一個中日關係嗎？所以我們還是希望大家能夠共同地記住歷史，形成對歷史的共識。中國民眾這兩天可能和日本民眾不同，都在關心到底是哪些國家的領導人能來。本來我們最期望出現的場面，中日韓的領導人能夠在天安門城樓上共同觀看閱兵，但是這次看來是少了一位重要的角色。所以我們還是希望通過這次活動，能夠在世界上，在亞洲形成對東方主戰場、對抗日戰爭這段歷史的共同的、正確的記憶。

一句話：中國政府並不認為安倍內閣有多大誠意。

「今年的錯誤，中央負責一半，人民日報也得負責一半」

天皇又不拜靖國神社，而且發動戰爭的天皇早就掛了吧，早幹什麼去了。幸虧是新華社，不是外交部，不然好丟人。

哪怕大政奉還，明治維新後，日本天皇也沒多大權利，不像中國集權的君主制一樣。二戰時候，日本政權把持者是軍部。天皇說白了也就是他們支起來的精神領袖。父死子承，都過去70年了，準備讓人家子子孫孫時不時來場道歉？有點得理不讓人了

個人覺得和安倍兒對於閱兵的態度以及在8.15的講話有關。八一五講話稿里，不但道歉誠意不足，而且含有以後不再道歉的意思。

但是，日本人放出了一個煙霧彈，那就是聲稱安倍兒九月三號可能要訪問中國，不一定出席閱兵式。（關注新聞的童鞋應該有印象）。於是，中國選擇放行此次安倍兒嗯講話稿，沒有大的反制。

後來，安倍兒的訪華之行沒有兌現。

於是，針對安倍兒講話稿中，首相多次道歉，子子孫孫沒有必要再道歉下去的說辭，新華社就瞄準了從未道歉過的天皇。

是啊，你首相想停止道歉也行，讓戰爭發起人的兒子，天皇道個歉吧。

讓人失望，中國的官方媒體就這水平。

安倍內閣和中國不對付，就把炮往天皇身上放？

為什麼日本天皇不參拜靖國神社？ - 日本

雖說要求一下確實也不能算無理取鬧，不過這時間點（早幹嘛去了？），這昭然的導向……當年的審判對天皇怎麼定性的？前幾天安倍談話說起國際秩序，這就來了……嘿。

其實那篇文章本來也不是寫給天皇的。萬一天皇真的道歉了，那確實是高風亮節；但是他就什麼也不說，才更是無可指摘的反應。說到底，還是一篇站隊文而已。當然打算顛覆二戰審判結論的心思也是很大的。我沒說好不好，因為我也不知道。不過現任的天皇就躺槍了。

最可氣的是，新華社這篇文章的原文，包含的感情根本就沒有「要求日本天皇為戰爭道歉」這麼激烈。爭論點只在於裕仁是否禍首，雖然是很重要的爭議點（儘管國際上已經定論），但哪是小孩子罵架式的要求？我不明白是誰要用這種方式吸引眼球。

又想起來幾天前的這個事。

如何看待日本政客「中國元朝時侵日，也該道歉」的言論？ - ZHENGYU FENG 的回答

對於日本女幹部福島瑞穗的發言如何有力反擊？ - 劉新建的回答

日本方回應說「只會向正在改善的中日關係潑冷水」，是不是？

其實吧，反戰啊和平啊什麼的我說了也沒啥用，不過能不能別把百姓當棋子和傻子？我感覺第二共和國好歹還披著那張理想主義的皮呢吧？

因為官方不可能提出這樣的要求

一、新華社天天要求日本道歉，不僅日本人不再理會，過幾天國內也沒人說這事吧

二、怎麼看怎麼有秋後算賬的味道，裕仁活著的時候你們在做什麼

雖說讓沒去過靖國神社的當任天皇道歉聽起來有些不合理，不過當任政府對戰爭的反省恐怕難稱得上是令人信服吧？

天皇是神，神有什麼可道歉的？你們這些無知的凡人好好反省自己的罪孽吧！