如何評價《信息技術與制度變革——超級應用與信息共產主義》提出的信息時代社會構建方案？

01-02

140字概括核心觀點：這裡點贊→你們的支持就是我的力量。
基礎理論：數據標識現實，收集數據理解現實。
對內改革：
①體制問題源自信息不對稱，信息對稱遏制官僚系統異化，
②組織效能問題可以轉換成信息結構優化問題。

對外改革：
①事前信息公示、事中環節優化，事後行動監管，充分降低交易成本。
②信息共產化，充分發揮人力資本，實現個人自由。
戰略：國家先手搶道統！
信息技術與制度變革（前言與摘要）
（上卷）互聯網+體制改革——開發紅旗遏制組織異化主論消滅官僚體制異化。
（中卷）互聯網+共產主義——打造魂柱奔向共產主義主論信息時代社會結構調整與社會目標。
（下卷）互聯網+社會熱點——信息共產主義的社會推動誰是好人，誰是混蛋？
（外篇）信息時代的信仰科學與結語反正是腦洞，隨便看。

新手先看下卷！（下卷）互聯網+社會熱點——信息共產主義的社會推動
新手先看下卷！（下卷）互聯網+社會熱點——信息共產主義的社會推動
新手先看下卷！（下卷）互聯網+社會熱點——信息共產主義的社會推動
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
旗下的相關問題：
1）官僚主義的主要表現和產生的根源是什麼？
2）一個完善的erp系統能否解決政府的官僚主義問題？
3）新制度經濟學能反表示為交易成本最小的制度是最好的制度嗎？
4）政府為什麼不強制安裝標準化車載攝像頭？
5）互聯網時代的社會體制應該是什麼樣的？

6）帝國興衰的內因和擴張的邊界是什麼？

題主應該不是做技術出身的吧。我以前也思考過和題主一樣的問題，所以才慢慢走在碼農的道路上。題主可能真的是有想法，有宏偉構想的。然而並沒有什麼卵用，思想太超前了，現在互聯網構架剛剛完善，世界第一個網頁才誕生25周年，雖然現在發展已經非常迅猛，可是離理想真的差太遠了。

隨便舉一例吧，

整治地溝油：

① 開發便捷的支付系統

② 優化點餐系統

③ 完善信息供應鏈系統

④ 通過油料供應和產品產出，可以判斷有無脫離信息監管的地溝油的存在。

你一行字就能解決的支付系統，支付寶做了多少年？O2O興起之前，這種技術不是沒有，而是成本太高，智能手機和移動互聯網的發展（這背後又有多少技術沉澱）的普及才讓這些成為可能，然而現在還是在靠BAT的補貼，O2O才勉強維持了還算活躍的生態。

你五個字就能解決的供應鏈系統，蘋果花了多少心血？這還是在科技行業，如果要侵入傳統行業，至少還要十年吧。

信息技術可以改變人類形態，但是不是現在。等互聯網基礎設施真的建設完備再說吧，現在談為時尚早。更新的技術有可能會帶來底層的顛覆，現在的互聯網構架還是中心化的，等區塊鏈這樣的技術真正成熟了才有技術資本談這些。

瀉藥，不過我很奇怪，邀請我的人並沒有關注我，而且在該題目所有的話題都不是我的活躍話題，為什麼會邀請我來回答呢？

看問題日誌，這個問題被修改過很多次，實在沒有什麼興趣去閱讀《紅旗戰略與魂柱系統》，簡單看了下表黑的字，貌似是一篇講如何使用信息技術來進行政治改革的文章吧。我就按照這個思路就我的看法簡單說幾點。

一、在我國執政者眼中是如何看待信息技術的。

我當然無法了解執政者的真實想法（我又不是他），但是從現象看來，首先看教育，我國在很早的時候就非常重視信息技術教育。為什麼說很早呢，因為我在讀小學的時候，學校就進行搞各種和計算機有關的比賽，要知道那時候的計算機是286，就連這樣落後的286普通家庭都根本無法承擔，只有比較好的學校的機房中才能找到。我們那個小學雖然不能算垃圾學校，但是根本沒有機房，我們要練習是要到隔壁中學去藉機房的，那時候更是根本無法接觸什麼互聯網。但是，即便在這種條件下，我們國家仍然把「信息世紀」寫入教科書，仍然儘力的讓大家接觸計算機，接觸信息技術。我承認我國搞信息技術比發達國家落後很多，但是這不是因為我們不重視，而是確實沒有錢。但是在那種落後的條件下依然能最大限度的搞，這就說明了在執政者眼中計算機和信息技術代表了什麼。正是因為在那種落後的條件下依然培養出了一批計算機人才，所以今天我們的計算機教育才能這麼普及（如果沒有人才，連教師都找不到，還怎麼普及）。

如果說教育有點虛，還無法說服你，那麼我們說點實在的吧——信息網路。眾所周知我國國土面積非常大，人口分布比較散，在這樣一個國家中要建立高覆蓋率的信息網路是非常不容易的。歐美髮達國家是信息公司搞網路建設，公司是要賺錢的，落後地區搞網路建設難度大、建設成本高、維護費用高、損壞率高、穩定性差、收益低，所以在資本主義國家，你想讓信息公司為你十幾人的村子（還都是窮人）牽根網線來基本上是不可能的，沒有公司會做虧本生意。但是我們中國做到了。別的不敢說，在中國，凡是有人聚居的地方，基本上都有網路——也許它並不那麼穩定，也許你覺得它貴，但你能找到它的存在。總有人說中國電信賺了很多錢，是的，他們確實賺了很多錢，但是沒有人會嫌錢多，他們賺了錢不等於會主動去做賠錢的買賣，中國網路高覆蓋率的背後是國家意識的推動。

所以說在執政者眼中，早在我國大部分人根本無法接觸計算機和網路的時代，他們就認定了這門技術是未來的方向，他們一直在花大力氣推動信息技術的發展。

二、關於防火牆。

說到信息技術就離不開關於防火牆的爭論。總是有人想拿防火牆作為證據證明政府是站在信息技術的對立面的。其實要搞封閉又何必那麼麻煩的去搞防火牆呢？這個世界有70多億人，其中一大半的人都是根本沒有機會上網的。據說2016年全世界互聯網覆蓋率將會達到50%人口，當然這其中貢獻最大的就是我國，不但我國自己的網民大幅提升，而且我國的存在讓互聯網設備成為白菜價，讓很多窮國也步入了信息時代。如果說我國政府是站在互聯網的對立面的，為什麼要如此作死？他們只需要按照老劇本走，讓西方國家去玩網路，我們反正是窮國又何必花那麼大力氣去搞什麼互聯網呢？拼了老命搞得大家都能上網了，結果是讓大家都來罵政府，還要花大力氣去搞個防火牆來防止外國滲透。尼瑪不希望刁民上網難道不能直接掐網線嗎？甚至根本就不牽網線——只要國家不逼著電信，電信絕對不會主動給落後地區牽網線。而且，就算給你牽了網線，看你不爽了一樣可以掐，誰要搞反動宣傳直接抓起來開公審大會，這幫鍵盤俠還不都嚇尿了呀。

很顯然防火牆在整個信息技術大發展面前只能算一個小小的插曲而已，防火牆後面的事情對於99%的人來說毫無原因，剩下的1%中如果確實想看其實都是有辦法繞開的，而且就算你看了也不會有任何問題，只要不自己作死搞顛覆，在網上犯錯的最大的懲罰也就是被封號而已。

三、關於政府對互聯網技術的應用。

我覺得執政者應該是很希望利用互聯網技術來提高政府效率的，但是卻被現狀碰了個大壁。首先是人才問題，政府系統的工作人員年齡偏大，人員流動性差，對新技術不敏感，根本不重視技術，所有這些都導致政府系統中的技術普及進展緩慢。搞了幾十年，也就這幾年在「逢進必考」政策普及之後才漸漸有點起色，但這些懂點技術的人才大多數也存在於業務部門，而領導的平均年齡依然是50歲左右。除了人才之外，還有一個大的牆壁就是責任問題。行政最為重要的一條就是責任劃分，過去的老一套系統雖然效率低下但是經過長期的實踐檢驗，已經是鐵板一塊無懈可擊了。現在用新技術，出了問題算誰的？別的不說，用銀行作為例子吧，銀行的信息化是可以帶來大量利潤的，而且涉及到錢也是非常謹慎的，但是依然會帶來很多新的問題，這責任如何劃分？比如銀行作為甲方要求某計算機公司開發一款支付軟體，乙方的軟體出了問題算誰的？事惹大了軟體公司大不了宣布破產，銀行可以破產嗎？銀行的操作人員以前在紙上工作，非常熟練了，現在突然讓他換成電腦，不要說他可能是一個四五十歲的大媽對電腦有什麼理解力，就算他是一個電腦專家，突然轉向也會容易犯錯吧，那麼出錯了算誰的？錢的問題算是大問題了，但是和政府一對比就變成了小問題，可以想像一下如果某政府部門真正實現了信息化辦公，然後辦公軟體出現致命錯誤會是什麼景象。沒有人能承擔這樣的損失，所以領導們對於推廣信息化辦公的態度也就可想而知了。

要想政府部門真正進行信息化改革，除非具備兩個條件，一是國家出台用人新政，要求各級部門領導必須達到某計算機水平（不能是虛的），並且持續不斷的進行提高教育。二是必須出台全新的責任制度。否則就是不可能，就算面前進行發展也只能是畸形的。

三、關於未來。

中國花那麼大的力氣進入信息世界，當然不僅僅是讓大家交點網費而已。根據現在的國情，第一步就是要走出去，利用我們多年積累的在各種窮B地形建設的技術、設備和廉價的最大優勢，在廣大發展中國家建立被我們掌握的信息化市場。二是讓這個信息化市場不斷壯大並挑戰舊市場，最終在整個信息化市場中佔有一席之地。不過就目前來說依然有很多問題，主要的問題就是這個世界是很黑的。你低價賣東西人家要罵你，你讓人剝削人家要罵你，你免費送東西人家要罵你，就連你救了人命人家都要罵你。中國的崛起就意味著西方的沒落，這是要命的勾當，怎麼不能用盡全力去黑？誰掌握了最核心的計算機技術——美國；誰霸佔了最好的IP根地址——美國；誰掌握了大部分網路協議制定權——美國；誰明目張胆的要把中國包起來——美國；

140字概括核心觀點：

基礎理論：數據標識現實，收集數據理解現實。

對內改革：

①體制問題源自信息不對稱，信息對稱遏制官僚系統異化，

②組織效能優化問題可以轉換成信息結構優化問題。

對外改革：

①事前信息公示、事後行動監管，充分降低交易成本。

②信息共產化，充分發揮人力資本，實現個人自由。

戰略：國家先手可搶道統！

扯淡拍馬屁要面向現代化、面向世界、面向未來！

——尼古拉斯·微頓奇·潘

too young too simple.

隨便看一下，想到哪寫哪。

以下言論都是以《神棍生涯》為依據進行對比評論的，大家笑笑就好：

1、你提出的（新社會）「技數治理」概念不好理解，最好換一個響亮的名字，比如「量子主義」（出自《神棍生涯》）。量子主義一詞來源於量子計算機，意指完全用計算機來進行管理、決策的一種社會形態。

2、對於新經濟想像力還是太窄，《神棍生涯》認為市場經濟這個概念非常落後，是基於「資源總是稀缺的」這個理論發展起來的，和共產主義完全不對路。共產主義（或者說量子主義社會）是用「太陽能」來衡量經濟的（出自《神棍生涯》第22章）。經濟形態是以租賃為主（參見《神棍生涯》19章），市場經濟已經被拋棄了。

3、關於紅旗系統，我只能說，按照目前的計算機水平，完全無法實現。

嘈點太多了，選答一二點吧。

首先，紅旗系統應該是對目前政府體系的改良吧？你卻認為它管到共產主義？不好意思，從現在到共產主義，還差兩個社會階段呢。

其次，紅旗系統的頂層是30個人管一個行業？3000人都不一定夠啊。我給你算一筆賬。假設有30人管理教育行業，全國有32萬所小學，假設每所小學提供10000字的預算報告，每個人不眠不休不吃，都要花222天才能讀完所有報告。決策的效率在哪裡？

其三，你沒有搞清政治的實質。政治並不是用來判斷對錯的，而是用來妥協，照顧各個人的利益實現共贏的（通常稱為和稀泥）。你抱著那種想法，在體制里混的，恐怕是鬱郁不得志吧？這一段是試圖證明你的設想不現實。

先回答到這。有空讀完文章再補。

看到1票100元時我就在想這不就是19，20世紀的資本主義嗎？

題目有點大，論述起來很難，意識形態的東西可以通過技術重鑄的可行性不明顯，不知道後面有乾貨沒。

體制就是體制技術只是工具人性才是根本就算政府完全信息化了又能怎麼樣你指望一個官員如何選拔都說不清道不明的體制信息化後又能怎樣治標不治本