如何看待天津大爆炸後的天津衛視的做法？
如何看待天津大爆炸已經過去多個小時，而天津衛視作為天津主流媒體，卻還在播韓劇，而沒有將爆炸後的細節以及相關動態報道給社會這一做法
【特大新聞：你兔兒女多奇志杯首屆中華腦殘花樣出洋相大賽開幕了！！看啊，首先向我們走來的是百度貼吧代表隊方陣，他們秉承的是「我不讀書我弱智我lowB但我就是要和你談笑風生」的一貫作風。跟著走來的是新浪微博代表隊，右半拉方陣沒來據說是在打大謠運動中被爆菊了，左半拉方陣也沒來據說是最近他們要求漲出場費被拒絕了，只剩下中間的低幼方陣他們的口號是「我就吃糊弄二傻子那一套（exo傻*贊我）」。最後走來的是知乎代表隊，他們每個人不管讀沒讀過書都有一顆想個性獨特旗幟鮮明的心，專註怒艹基本價值觀三十年，他們都有個共同的名字叫阿桂。真以為自己姓趙那一種。快看！他們打出的標語是「凡是你們支持的，我就要反對」。】
【我記得好像是看過白岩松的一個採訪實錄（這本書比白自己的兩本書都要出彩，也許談話會多了思想撞擊的閃光），記者問白岩松怎樣看待境外媒體和你體制內的cctv二者，白岩松說他們是在對抗資本的力量，而我們是在對抗行政體制的干預，我們的工作方式與內容都大同小異，且一樣高尚。】
【我想這是一個智商不欠費的成年人應有的三觀：就是你拍不出好電影根本不是審查制度嚴苛所導致，其實沒有審查制度你依舊做不出好新聞。】
我們回到正題。
首先，天津衛視為什麼應該在812爆炸發生後迅速停播正常節目做直播新聞。一句話總結，天津衛視沒有任何理由缺席這次的本地特大突發事件。（說個題外話，央視缺席了美國911事件的直播報道至今仍被視為重大失職，快速，準確的新聞報道仍是一切新聞媒體的天職，這有疑問嗎？）
天津衛視是對天津本地情況最為熟悉的電視媒體，相比央視，東方，深圳，外媒，他們有著無可比擬的深入報道持續報道突發報道的先天優勢。同時它也是天津唯一的上星綜合頻道，是外界了解爆炸事件的第一窗口。他的位置倘若缺失別人則無法替代。
最近幾年影響力較大的突發公共安全事件，例如四川幾次突發事件（地震，公交車爆炸等），四川衛視可以迅速反應立刻作出直播動作，我們累積到的經驗是：謠言止於信息公開，涉事地方官方媒體的權威報道的缺失對於受災者，其家屬，普通群眾，整個社會，都會造成不可泯滅的傷害。
其次，責任主體在不在天津衛視。根據微博上「知情人士」的爆料，我們看到天津衛視在事發十小時的時候還在播韓劇的有不得已的原因：1.記者連夜奔赴塘沽，拍的素材全部交給了央視，央視不讓天津衛視報道。2.衛視不能隨便加播新聞，需要向領導請示。
我們來看，事發在午夜11點半左右，央視最早在一點檔的新聞直播間的1:11即口播了爆炸新聞
隨後在1:16就電話連線了正在趕往塘沽的央視「本台記者」
與此同時，這次的爆炸的信息，視頻已經在微博，朋友圈等新媒體上傳開了，一個公共安全事件依然發酵到無法用封殺手段來掩蓋了。試問央視作為一個事業單位如何做到「封殺該事件」「不讓天津台報道」？事實上天津廣播電視台的上級主管單位不是央視，而是天津文廣局。假若有壓力，也必然來自天津的宣傳口。所以我們來看天津本地的情況。
查閱《廣播電視管理條例》，沒有找到任何有關限制衛星頻道新聞節目的條目，只找到：
第三十八條 廣播電台、電視台應當按照節目預告播放廣播電視節目；確需更換、調整原預告節目的，應當提前向公眾告示。
我想做個節目預告沒有任何技術上的問題。那我們姑且認為「不得加播新聞」是
廣電總局下發的通知（事實上我也沒有找到任何相關的新聞報道）或電視媒體內部不成文的規矩。上文提到過，國內省級衛視媒體有突發事件做直播的先例甚至是慣例（四川公交車著火事件，貴州甕安事件等等）。而天津衛視的表現是差強人意的。倘若直播許可可以在台長一級，這件事的責任在於天津電視台領導沒擔當和天津廣播電視台新聞部的同仁不夠智慧和努力。倘若在文廣局甚至市委宣傳部一級，則論證了一些這裡不太方便說明的問題，以及天津廣播電視台新聞部的同仁沒有做到可以做的力所能及的事。為什麼這麼說？請往下看。
（題外話，上文是針對新浪微博813當天幾條影響力很大的微博的解析和駁斥，我不願相信這是有人（營銷號）在蓄意編造謠言來漲粉，但如果你曾經轉了該微博，希望你刪除。如果你還轉來了知乎回答問題，希望你也刪除，並且下次回答問題要格外用心一點。假若你還能養成隨手舉報謠言的好習慣話，就再好不過了。我希望我們從身邊的小事做起，做一個合格的公民，我們的網路環境，甚至現實社會環境，包括我們自己，都會越來越好。）
第三，天津衛視可以做些什麼。假設直播新聞做不了是既定事實，那麼天津衛視就只能播韓劇嗎？答案當然是否定的。天津衛視在安全範圍內能表達的新聞人的態度有：台標可以調成黑白。滾動字幕撤下節目宣傳換成即時新聞。把略顯尷尬的韓劇停下改播爭議略小的節目。最不濟最冒險也可以直接轉播央視新聞頻道來留住你碎一地的節操。當然，作為一個會使用春秋筆法的合格新聞人，智慧不止於此。
可我們看到的是什麼。在國家媒體央視凌晨一點已經做了專題報道，頭條報道，也就是有統一口徑的定調和報道的底線，且也爆炸新聞依然不能被封殺的前提下，天津衛視的早間新聞仍噤聲，只有在結束時加了一句口播。
這完全是天津衛視的新聞人禍而不是不可抗力造成的新聞天災。
第四，天津衛視錯在哪。在整個電視台來說，行政阻力沒人去抗阻，導致直播延後10小時，且中間沒任何新聞人折衷的動作，是為第一不合格。衛視處理突發事件能力奇差，節目編排一塌糊塗，一會韓劇一會唱歌一會直播一會抗日神劇，且真是無縫切換；拿到直播許可並沒有和地面新聞頻道全天候並機播出，只有特別報道，其他時段依舊在播電視劇歌詠比賽等節目，這是為第二不合格。新聞人專業水準差，從演播室到前方記者，甚至不如隔壁的河北，縣級電視台新聞聯播強即視感；新聞報道假大空，能傳遞的關鍵有價值信息少且力度不夠。這是為第三不合格。就像我一直在嘲笑的我身邊新聞專業的同學一樣，你們就是婚慶專業畢業的。
第五，綜上，就是我為什麼佩服央視新聞某些時候某些人的原因，華語新聞界央視的軟硬體專業程度還是無人能出其右的（台灣格局小，鳳凰too simple），體制內有一群有骨頭的領導能扛事，也有一群有操守的記者主持人能做事。做新聞的樂趣不正在於此嗎？靠智慧妥協和進取，四兩撥千斤。
第六，這次這個突發事件的屎盆子還請天津的媒體自己扣好，央視已經扣太多了這次就不替你扣了。
（先寫到這，歡迎斯b）
（下次有機會探討一下天津為什麼無媒體無新聞）（課後題：除去96年新設立的重慶直轄市，國內僅有三個直轄市，為什麼在北京隔壁天津，要設立一個如此稀缺的直轄市建制？）罵天津本地記者、罵天津地方電視台為什麼不直播報道，只能說是真的不專業或者不了解。其實無數的媒體人在現場，報道寫完了，新聞剪輯候播了，但他們需要waiting for，這是英國《衛報》今日報道的一段話，請注意最後一句話。
我倒是覺得天津衛視可以成為大陸版
東京電視台的最強傳說應該是沒接到上級指示不敢吧
每次遇到這樣慘烈的國難 ，總是心頭久久沉浸在莫名的空洞當中。 難說 ，超出了震驚 ，不止是自己還活生生存在的感恩和反省， 不止是惋惜難過那些逝去的英雄。 在地震 ，動車事故 ， 泥石流，空難， 到現在這麼大規模的爆炸後， 這種複雜的情感已經直接上升到了一種無奈， 無奈天災人禍猝不及防的發生 ，無奈沒有能力去拯救去提醒去安慰， 眼睜睜看著他們痛苦， 痛哭， 更沒有能力去改變什麼 ，逝去的生命沉重的撞擊著每一個陌生人的淚腺 ，更不用說那些朋友 ，親人所要承受的苦痛 。沒有感同身受，哪來的感同身受， 任你怎麼感受怎麼痛哭流涕 ，你所感受到的不過是他們的萬分之一 。 你的短時感官衝擊和他們或許一輩子隨時都會湧入的酸楚是沒有可比性的 。所以， 每次看到這樣的新聞 ，我更擔心人們為了滿足自身或者大眾突然泛濫的同情和關心而不停的打擾逝者的家人朋友 ，這完全是以愛的名義去傷害， 二次傷害。不是當事人的我們，表達愛的方式是在社交平台上給予真摯的祝福祈禱甚至你心裡有一萬句安慰的話想說都沒個人攔著，有能力的捐款捐物，條件允許的做一個賑災志願者，這不是挺好的嗎？但是讓我震驚的是有些人和媒體一定要親眼看到拍到或者偷拍到家屬掩面痛苦流涕撕心裂肺叫喊的畫面才罷休 好像這樣才能讓自己的悲傷更深刻一些同情心更泛濫一點兒。我想說，愛和關心是有底線的，那就是尊嚴。沒有尊嚴，那就是一種侮辱，也許有點誇張，但是逝者已去，生者需要足夠的私人空間去緬懷，而不是讓全社會的人觀看自己的無助悲痛，這是第一點想說的。 然後接下來就是比較可笑的點。 最近看到很多人到一些社會成功人士的微博下評論逼捐，也不是很新鮮的一件事。縱觀每一次災難發生，這個商人主動提出捐一百萬，那個歌手捐五百萬，這個企業捐一千萬。本來挺好的一件事，國難當前他們盡自個兒一份力。但是隨之而來的就是無理取鬧的道德綁架。作為看客，我反正只悲傷同情但我就是不捐，我來指點指點社會秩序。"我說人家也是歌手你也是歌手，他捐一百萬怎麼你才捐五十萬吶？當初就白看好你了。"這下好了，當初別人隨便來幾句你都屁顛屁顛的說:"好！天籟！人品高尚"。轉眼間人就豬狗不如了？也怪您當初瞎了眼，五十萬當下對您來說都不算個事兒，那語氣彷彿拿著五十萬那一點兒都不好意思出門。現在馬雲也遭殃了，中國首富不好做啊，分分鐘要拿出一個億兩個億才能餵飽多事者的貪婪堵住他們的嘴。這件事還上升到道德上了，你不捐個一千萬一億，你就是棄國家於危難中不顧，你就是人性泯滅。我就想問一句，什麼時候一個國家的存亡開始靠個人來拯救了？我不由得想起了在學校時期遇到的一些特尷尬的事情。那時候是汶川地震，有些班級積極主動想為災區人民獻上一些關懷。有些家庭富裕的一出手就是幾百幾百，有的學生平時省吃儉用關鍵時期也大方把一張紅色毛爺爺拿出來，那麼真的沒有錢的窮學生怎麼辦？他們也捐，把早餐錢都捐出來了，20。等捐款名單貼出來，大家就開始竊竊私語了，看他平時人模人樣的，怎麼這麼沒有同情心啊？嘿這個好，沒想到捐這麼多，人真好。你還別說，這些事常常發生在身邊。後來上了大學，我聽到一個同學捐完款之後在朋友圈裡憤然打下一句話:"愛心捐款什麼時候變成了他媽的變相攀比！"這就是我說的一種形式的道德綁架。講真，一個人捐不捐錢有兩種主要因素。第一就是能不能捐。像本人其實也想捐個幾百萬送去給需要的人，無奈我就是個窮學生，您就是罵我叛國我也只能背著了。又如我確實賺了比這還多的錢，可是我剛在京城最繁華地段買了一套房子，我還就真的沒有你想像中的那樣，左右口袋各裝一千萬。第二就是願不願意，你要扯上良心也就那樣吧。我有錢可是我有我的計劃，你也不能拿我怎麼樣。有仇富心理的永遠覺得一個有錢人他的錢必定是偷的搶的天下掉下來用不完的，自願是社會公平的一個極其重要的原則。能力和意願這兩個因素缺一個，這個錢都捐不出去。現如今很多有點名氣的人都顧忌這個，我有這份心想捐點錢，捐多了是炒作，捐少了是人品有問題路轉黑。我偷偷捐也不行，一定得大張旗鼓的宣揚我捐了，否則又得說我沒看到就是沒捐。您說捐還是不捐？第三個就是娛樂問題。國難當頭，舉國上下都是憂心忡忡，有人說XX衛視還在播放娛樂節目而不是關注當務之急，公眾的知情權受到了損害，如果事件屬實，我無異議。畢竟這是電視工作者的工作職業要求。但是網友的心可寬了，專門找娛樂行業茬。天津都這樣了，誰誰誰還在禁娛三天開演唱會，誰誰誰還在新浪發與天津無關的微博，誰誰誰你怎麼還沒有發祈禱的微博，這個世界怎麼變成這樣了？相信大家都知道誰誰誰就是那些受關注的歌手和演員。那麼問題就來了，首先歌手是一個職業，那麼這個職業是幹什麼的呢？演員也是一個職業，在禁娛日繼續演戲怎麼就十惡不赦了？有些人偏說你就是不能唱不能演！這就好比叫老師這幾天不允許教學生，超市關門三天，作家停筆幾天，快遞也別拿了，拿了人不就得開心嗎？飯店也別開了，都什麼時候了還吃飯！在我看來那些被謾罵的人是在各司其職，只是歌手和演員太倒霉，職業和娛樂掛鉤而已，僅此而已。表達沉痛的方式有很多種，但絕不是一天到晚沉著臉才夠痛。願逝者安息，生者堅強。
報道了，必定是和央視大同小異的，你們說是政府控制，廣電總局黑幕；不報道，你們又說人家不關心。你就看不出人家天津是既然要說和央視差不多的東西，那我乾脆閉嘴不說的意思嗎？
真是拿義務。
中華兒女多奇志，有了感動好辦事！
有人說是衛視要有廣電的批准才可以播不知道是不是真的，我是天津的，我也沒看天津衛視，看的天津1，一整天都在直播
媒體不報或報導不實，就要靠自己去了解分析情況，現在主流媒體不是為人民服務，也不為良知，為了收視率財團政府。
美國當年「911」世間，舉世矚目，白岩松當時已經做好去直播間的準備，可是領導來電話，上頭不讓報，聽通知。現在在世貿遺址外邊有個宣傳牆，裡面是世界各地關於襲擊的第一時間報道，可惜沒有中國的。有些錯誤望知友指正，但事情大體就是這樣，細節記不住了。在白岩松的書《幸福了嗎》里有具體說明。這本書也非常不錯
我不懂新聞傳播，但是如果每一家媒體都要去現場報道的話，只會添亂。
因為想挨罵
我從來不看「天津衛視」
私以為天津衛視的做法是合理恰當的。
這涉及到社會心理學大眾傳播範疇，對災難事故過度的宣傳報道，一定程度上，會造成民眾的過度恐慌，宏觀上會影響決策判斷、救援展開、災後重建；對個人的成長發展也可能有不利影響。（參考911事件，美國媒體過度曝光對群體的影響。）
因此，在保留新聞發布會、控制合理數量的新聞報道並加以正確引導的前提下，合理控制對災難的報道，私以為是合理正確的做法。推薦閱讀：
※如何看待小區居民抗議在小區周邊建設臨終關懷醫院，臨終關懷醫院應如何選址？
※如何看待老師覺得學生訛詐老師手機？
※如何抵制去日本旅遊？
※如何評價 2013 年中國 Best 50 餐廳的獲獎者？
※發達國家跟發展中國家的區別在哪裡？