Airbnb 和 Couchsurfing 除了前者收費後者不收費以外，有其他什麼不同？

01-02

謝邀，作為沙發客和沙發主，我在Couchsurfing上有些經驗，也曾找過和住過Airbnb。從個人觀察來看，除了前者收費後者不收費之外，最直觀的差別是：Couchsurfing的核心在人，Airbnb的核心在房。

1. Couchsurfing，以人出發

Couchsurfing在淡化房間條件的展示。你相信么，相當大一部分的沙發主（包括我自己），是完全不會放自己沙發的照片的，只會用文字說明一下大致情況。一來是拍的不好看，二來是真的不希望旅客把自己家當旅館。我睡過單獨的客房，也睡過完全沒有打掃過的錄音室，睡過客廳閣樓沙發地板，我的客人甚至有帶著防潮墊和毯子自覺睡地板的。我真的不在乎，我的客人也不在乎。

但與之相對的是，Couchsurfing在強化描繪沙發主本人的性格。搜索出來的是一個一個的人。一個經驗豐富好評眾多的沙發主，個人信息會非常非常的完備。除了基本的性別年齡國籍職業，Couchsurfing有極其詳細的profile（個人主頁）機制，除了自我介紹，你奉行的人生哲學，你的興趣愛好，你愛看的書和電影，你引以為傲的經歷，你去過的國家……這些是點進一個人主頁最先看到的東西，看「沙發」的描述反而要翻頁。Couchsurfing上真的有很多很酷的人，讓人不由自主想認識他們的人。這裡也鼓勵傳照片，但傳的是你自己的照片，而非你家的。看一個沙發主的評語（reference），也是以此人性格描述為主。

Couchsurfing對交流的機制更加看重，大部分沙發主都不是頻繁地接待旅客，住所是自己打掃的，因此對來人很挑，Couchsurfing不收錢，也沒有那麼強力的信用機制，基本全靠雙方的信任。因為真的是把來人當客人對待，我做沙發主的時候，即使再忙也會帶人去吃個飯，聊幾個小時，期待交換彼此的故事和經歷。而不是你僅僅來過睡過。

不好的地方呢？正是因為注重「人」，交流是非常重要的一個環節，在找沙發階段一來二去的溝通是非常耗時耗精力的，等回復常常要等上一個禮拜。而且因為沒什麼成本，廣撒網的人不少，放鴿子的情況也不少見，甚至有一些不懷好意的人混跡其中，需要特別擦亮雙眼。

我睡過那麼多陌生人家，也在自己的住處招待旅客。記得與沙發主一起去當地的市集，去小酒吧喝一杯，坐在小花園裡喝啤酒瞎聊，與客人逛一片藝術街區，一起去吃澆頭面，放一首民謠在房裡跳舞，或者就是趴在地毯上聊天，與那麼多人聊了好多好多。我留下的回憶，是與沙發主或客人一起度過的好時光。

2. Airbnb，以房出發

Airbnb在淡化房東的身份，我認為房客對房東的期待是安全→周到→有趣，循序漸進，而實際上在Airbnb上有安全一項就行了。房東主頁的自我介紹不過短短三四行。不似沙發主會那麼挑人，很多房東對房客的唯一要求就是身份認證（安全保障），至於對方是不是個有趣的人，他們不在乎，他們的房客也不在乎。

反之，Airbnb在強化房間條件的展示。搜出來的是一間一間的房。價位和地段都標註得很清楚，篩選也十分方便，非常快，非常有效率。有些甚至可以直接訂。那些專業攝影師拍出來的照片也確實很有誘惑力，且廚衛等細節都很清楚，好的房源堪比酒店。因為不差錢，樹屋船屋古堡帳篷等各種個性化房源也是此站的最大賣點，人多的時候租個大公寓便宜又愜意，Airbnb上真的有很多很酷的房，讓人不由自主想住進去的房。看評語，即是看房間的條件，看各項設施是否完備，以及是否和圖片差距過大。

雖然文化是賣點，但Airbnb嚴格的安全機制似乎淡化了房東與房客的交流。官方私信里屏蔽了一切提及郵箱電話facebook等交流工具的關鍵詞，最怕房東和房客繞開平台私下交流（那樣服務費就飛了呀）。房客來得多房東賺得多，房東一個月接那麼多房客，早麻木了，願意和你嘮家常甚至給你當導遊的是少之又少。在Airbnb上找房子的時候，我也如同找沙發那樣每一次都努力介紹自己，房東們卻似乎一點也不在意（難過）。我遇到的兩個房東，一個只見了一面給鑰匙就消失了，還有一個想逮空聊聊，對方卻力不從心。

Airbnb的短板也很明顯，其賣點是房源的個性化，而不是它所暗示的「文化交流」。個人對Airbnb猛烈的推廣和一片叫好聲是略有不滿的。因為工作原因，我接觸到很多很多的旅行者，用過Airbnb的不在少數，少有腦殘粉。這個答案是站內為數不多的關於Airbnb的負面觀點，我在下面也寫過一段評論：

在純粹的商業行為下，社交反而從賣點變成了負擔。房客關心房子的條件地段，房東關心你來不來交了錢沒有，一切按流程走，金錢交易的本質和不慎清楚的profile設計讓雙方都無所謂遇見誰，但花時間心力去商議總是難免，反倒不如酒店乾脆利落。Airbnb拿「文化交流」做賣點，而我想的是「都付錢了為什麼還要去social」

噢，不要以為Airbnb有擔保房東就不會放房客鴿子了，也別天真地以為房源和照片上一模一樣，Airbnb上壞人會少，但是不靠譜的房東一點兒也不少。還有，Aribnb上專業的二房東非常多，連私開青旅的都看到過我也是醉了，很多時候你住的並不是當地人家，你也根本見不到房東本人。╮(╯▽╰)╭

我住過的Airbnb不多，只有兩次。記得淡綠色的公寓，牆上的一大幅地圖，擺放的很別緻的沙發，窗外婆娑的樹影，牆上的海報，趴在床上的兩隻貓，一柜子同性戀群體研究的專業書籍（房東是個專註同志利益的律師），我留下的回憶，是住在特別的地方的新鮮情調。

3. 沙發客與Airbnb，你適合哪個？

什麼樣的人會去做沙發客：獨行客，預算有限的年輕人（大多是20歲出頭的學生），旅行經驗非常豐富、特別能吃苦的背包客，極其熱愛交流的人。

什麼樣的人會去做沙發主：自己本身也是旅行者，有房短期閑置，年齡呈兩極分化（很年輕或者很不年輕）。以及個別不懷好意的人。

什麼樣的人會去住Airbnb：被酒店差價吸引的人，結伴出行的一群人，有一定旅行經驗，對住宿條件有一定要求又追求個性化的旅行者。

什麼樣的人會去做Airbnb房東：住所穩定，有房長期閑置，年齡相對平均。以及個別以此牟利的專業二房東。

這兩種方式沒有孰優孰劣之分，只是不同需求的旅客會有不同的看法。我旅行，不是為了讓自己放鬆舒適，而是為了窺視另一種生活，拓寬生命的可能性。因此我個人更多地去Couchsurfing，但結伴出遊也會考慮Airbnb。那麼，你是哪種人？

附：

之前寫過的找沙發攻略：如何辨別沙發主的真偽？

獨行帶給了我什麼：一個人的旅行真的那麼炫酷嗎？

我想我可以介紹一下，今天，很開心遇到這麼多主動想要了解couch surfing的朋友：）

我的微信公眾賬號：畫手帳的人，裡面有更多的插畫和couch surfing 遊記：）

我曾跟我的朋友說，如果你試過很好的couch surfing，可能airbnb再也不能滿足你了couchsurfing最初應不是為旅遊的人而設，而是為環遊的人。我接觸過一些同時用airbnb和couch surfing的旅行者，欣喜的發現他們跟我的答案一樣：更加喜歡couchsurfing。

為什麼呢？airbnb現在更多的像是把鑰匙交給你，之後就沒有很多交流了。

但是couchsurfing，對我來說不止是免費的住宿，是關於好奇心和分享的一切，是在遙遠的國度體會人們的善意，是把自己交出去給世界改變的旅行方式！

像前面一位朋友說的，couchsurfing上是人，而airbnb是房源，人的profile上我最喜歡看current mission，這反映了一個人的有趣程度；另外我欣賞那些收了錢也能放鬆的和住宿者相處的airbnb房主，我覺得遇到他們的話那也是很好的住宿體驗。不過跟uber上目前很多專職黑車司機一樣，aibnb已經不是純粹的共享經濟了，上面有很多「專業民宿「，體驗就不會那樣好。

我可以分享一些愉快的經歷，大家一起感受下：

圖：我在annecy遇到的Pascale夫婦，他們想過把房子airbnb出去，結果還是選擇了couchsurfing。我對cheese又好奇又害怕（因為有吃到噁心cheese的經歷），他們給我講解法國的食物，介紹cheese，教我如何在超市也能買到好的而紅酒，給我做了當地的特產：Croset haute Savoie。Pascale說，在家的時候也能通過host別人來享受旅行一樣的樂趣，不是很棒嗎？

圖：Fanch是一個wildlife biologist，他的基本工作就是在各個國家公園。目前在圖爾定居，圖爾是一個一般遊客不會深度游的地方，但正因為是跟Fanch在一起，才變得如此的有趣！還找到了我喜歡吃的東西。

圖：Fanch在非洲

圖：Fanch介紹這個法國煎餅給我，耐心的把菜單上所有餡料都給我介紹了

圖：Fanch帶我去樹林采蘑菇，遇到了老爺爺和他的蘑菇

圖：如果我在沙莫尼沒有遇到的Thomas和Anne一家，可能就跟其他中國遊客一樣坐纜車跟勃朗峰合個影，頂多玩玩鐵索登山和滑翔傘這些花錢的項目，不會自己一個人在阿爾卑斯山徒步去看冰川，不會去學習climbing，不會懂得山谷里動物的叫聲，不會看到羚羊，不會學會原來hiking要有節奏，不會看到7、8種不同用途的滑雪板，不會知道這個舉辦過第一屆冬奧會的山谷里，居住著一群最勇敢的人們，攀岩、飛鼠服、低空跳傘、越野滑雪就是他們生活的日常

Thomas帶我去hiking：

圖：沖繩的Bo，他介紹喜歡的島給我，他帶我在他的陽台喝酒和看琉球的星夜，他喜歡bouldering（徒手攀岩）和浮潛，他帶我第一次感受攀岩，他如此的有趣。

我給bo畫了張明信片，不過這個不是明信片這個是電腦畫的:他說颱風來的時候，現在的建築物質量都很好，所以根本看不出來，只有遠方的棕櫚樹，晃啊晃，然後他就誇張的搖啊搖

還有很多很多的感動，我都小心翼翼的珍藏，放在了公眾號裡面。我做個小廣告，我的微信公眾號是「畫手帳的人」。很開心知乎上有這麼多喜歡couchsurfing的朋友們。

有的人說couchsurfing不安全，一開始我不知道怎麼回答。但是後來我想明白了一些，如果我們總是對一切都沒有安全感，總是用惡意去設想和提防別人，只相信自己用錢買來的，感覺失去了更多。在京都host我的遠藤跟我說，即使有一天surfer偷了他的東西，他也會繼續host別人，因為最糟糕的是變成和他們一樣的人，不是嗎？

謝謝大家！非常開心。

謝邀。我不是CS用戶，抱歉無法用個人經驗來答這個題。

所以我為題主搜索到了這樣一張圖，看了知乎上很多關於CS答案，我認為它總結的應該比較清楚，供您參考。英文都很簡單，靠詞典即可，無需贅譯。

出處見水印。

但是我從不少的人口中得知CS與「性」相關的活動比較多，這可能也是我偏愛Airbnb的原因。順便看了下這個可能大家都比較關心也比較實際的問題：勾搭 Hook-up（這裡採用辭典翻譯，以避免偏向性）。

以「Couchsurfing Sex」為關鍵詞進行搜索，第一頁內容如下：

你可以看到幾個標題內容，簡單翻譯如下：

《沙發客的性秘密：最偉大的勾搭軟體》
《如果我身形健美高於歐洲年輕人的平均水平，有多大幾率勾搭到南美或東南亞的姑娘》，這是Quora上的提問。
《為什麼與我的沙發主睡覺是個大錯誤》
《用沙發客來勾搭：不能說的Sexsurfing文化》
《我在當沙發客的時候被強姦了》
《沙發客與性的地下世界》
《如何利用沙發客勾搭》

註：Sexsurfing是Couchsurfing的衍生詞，把沙發二字換成與性相關。

隨手點了幾篇文章，內容和標題表達的內容基本一致，有一些案例，甚至有房東發出信息的截圖。感興趣的朋友可以去看看。

再以「Airbnb Sex」為關鍵詞進行搜索，第一頁內容如下：

再看下這些標題的內容：

《Airbnb是否經常發生房東和房客的勾搭？》這也是一個Quora上的提問。
《Airbnb的性法則》，這篇文章主要是一個房東在吐槽房客把房東家當做鐘點房，發生了性行為並讓房東收拾殘局的故事。
《馬德里發生的Airbnb性侵害案申訴是否該引起網站對責任的重視》
《Airbnb，情侶最好的在別人家發生性關係的途徑》
《Airbnb上有一套可以開性派對的房子可租》
《Airbnb的可怕故事告訴我們預防還是需要的》，這篇文章提到了馬德里性侵案的一些情況，讓我震驚的是受害人是個19歲的男生……

好了，數據列到這裡，大家可以深度搜索後留言討論。

但要知道，並非所有沙發主都是壞人，也不是所有Airbnb房東都是好人。只是這些搜索數據，還是在一定程度上反應出了些問題。所以我的建議是：不管你是Airbnb還是Couchsurfing用戶，都擦亮雙眼選擇房東，保護自身安全永遠放在首位。

祝各位旅行一路平安。

如果你也喜歡旅行，我還有一系列旅行答案推薦給您：【答案索引--【旅行】 - 知乎專欄】

——————————我是求賞的小尾巴——————————

如果覺得這篇文章對您有幫助，不妨點擊【掃描二維碼】對我進行打賞：）

個人經驗：Airbnb房東/旅客，地點法國。Couchsurfing旅客，地點中國。

一句話來說，現在在歐洲，我極大程度上偏好Airbnb。

但是具體來分析，國內的旅館價格使得Airbnb作為旅行居住的價格優勢基本不存在，唯一的賣點可以說是融入當地家庭文化或者說是特殊房型。但是國內特殊房型比如城堡，燈塔，樹屋，船屋也比較罕見，所以在很多的情況下，國內Couchsurfing處在國外Airbnb相同的地位。

題主提到的唯一不同，付費與不付費，其實是一個很大的區別。首先這是一種態度。哪怕你一晚上只付10元人民幣，這表示你對接待你的人的一種尊重，而不是一種佔便宜的態度。同時也是對自己尊嚴的捍衛，你也許錢不多喜歡旅行，但是你願意為自己買單而不是依靠別人蹭別人，所以我覺得這一點非常重要。

在歐洲，旅店的價格非常昂貴，因此Airbnb的競爭優勢巨大。兩種都是作為私人提供住所的旅行方式來看，是體驗風俗人情又省錢舒心的極佳方案。但是Airbnb發展的更加完善具體。對於房型的描述，對房東義務，房客義務的精確定義，對於房東房客權益的保護都非常詳盡。

Couchsurfing我在國內會做，但是在歐洲我絕對不會。因為兩種不同渠道過來的房客有明顯的態度和修養上的差距。Couchsurfing的門檻時在太低了，導致用戶人群的平均素質遠遠低於Airbnb，誠然有不少學生和背包客去做，但是不像Airbnb社會各行各業的人都有參與，房東房客的交流體驗和交流價值也更高。我把月份就要迎接一位哈佛大學的科學家來住了。

另外付費與否也改變了房客房東的關係，從一種毫無法律保護的民間自助到一種交易。作為房東我會覺得更受保障，作為房客我會覺得更加自在。

Airbnb現在據說全球營業額已經超過賓館旅店的總合了，我做了快半年的房東，接待了來自世界各地的旅客，它對房東房客提供的服務以及在這個關係中的存在感比其他Couchsurfing 的平台都要強大的多。當然它收取的中介費也不少。而且作為一種營業模式，我作為房東也是要交稅的，自動從我的收入中扣去。

我覺得Airbnb聰明的地方在於它調動了全世界的資源，達到了剩餘價值利用的效果。類似於之前火起來的團購，是一種成功的新經濟模式。這離不開他們背後強大的公關團隊，產品概念團隊，法律支持團隊。

我個人做這個其實根本不是為了賺錢的，我放的價格是15歐元，是方圓幾十公里最便宜的。我很贊成Couchsurfing互幫互助給旅客提供住所的理念，然後在Airbnb我以極低的價格也可以實現這一理念。

好啦，就說這麼多。

airbnb和couchsurfing的最主要區別是可靠程度和效率。Couchsurfing對沙發客來說需要花費大量經歷和時間去完成住宿的搜尋和確定，airbnb就簡單很多。

這個問題很難答，主要原因是我只住過一次沙發。但是我申請過無數沙發，前後一共70幾次吧，沙發主都拒絕了我的申請。唯一有兩次接受了，後來都變卦了。

當然，這裡有很多原因：

1，我和老婆是騎行者，通常只能在2，3日之內確定能否達到目的地。沙發主通常不喜歡臨時接客的。

2，我們只在越南、台灣、日本找過沙發，可能這些地方沙發主比較少，所以供不應求。

3，我們是夫婦倆，很多沙發主偏向單身女性沙發客。有些人直接寫著不接待一對伴侶的。

除了這些，還有很多原因讓我們對沙發有顧忌：

1，沙發主和沙發客是主客的關係，雙方有一套非常複雜的社交禮儀在裡面。我們經常看到沙發主沙發客吵架，就是因為雙方對對方的行為有所期待。airbnb就沒有很多顧忌，原因很簡單。

2，騎行，通常我們在小地方只會路過，最多住一晚，第二天上路，這樣其實對沙發主不公平，話都沒來及說兩句，第二天一大早就走了。人家憑什麼要借給你住？

3，在文化集中地，我們通常又要住一周以上，沙發主一般只接待2，3天。

4，我們的預算非常少，所以大部分只紮營自己煮食。為沙發主煮食其實我們是非常樂意的，但在日本這樣的地方出去喝一杯對我們來說就是天價了。所以很多人說沙發是節省金錢的好辦法，其實並不一定。

所以我們大部分時間露營，主要是因為沙發主似乎不歡迎我們（其實我是很努力的找沙發的，每次發了十幾個申請，第二天起來一看全部拒絕。）

很多背包客可以實現做好計劃，在每個城市的時間規劃好，然後這邊住兩天，那邊住三天，吃飯喝酒逛博物館，這種旅行就很適合睡沙發。但對長途徒步、騎行者，還是帳篷比較實際。

airbnb我們住過幾家，絕對享受，主人也都不錯，不打攪你。如果有錢，airbnb還是首選。

又及：當然，以後我們還是會繼續試沙發的，如果有人肯收留我們，將萬分感激。但帳篷肯定還是隨身帶著好，始終它才是最可靠的家。

又又及：Warmshowers，為騎行者而設的沙發，解決了我們的問題。如今在歐洲進行19個月的騎行，一半的時間住在warmshowers的host家裡。一般提出申請，50%的情況下收到接待，比CS好很多。主人年紀都比較大，30歲以上，熱氣周到，聊天範圍廣闊很多。

我不喜歡AB的一個原因是收錢又挑剔客人，我沒有閑的花錢買不自在。

第二不納稅。

個人經驗覺得可能Airbnb住起來更自在吧，我一般喜歡住整座公寓，而不是獨立房間或分享房間，公寓里的設施用起來都更隨意一點，所以說根源還是因為我付了錢所以理直氣壯吧。

我覺得兩者太多不同了。我在歐洲做過很多次沙發客，現在在做Airbnb房東。沙發客一般主人和客人都非常友善和客氣，本著交新朋友的目的，我碰到的主人有的給我提供了一個沙發，有的提供了一個房間，還有的給我免費早餐，請我出去吃飯。大多數沙發客房東我至今都有聯繫。Airbnb 本著盈利目的，客人認為付了錢，所以很多客人會很挑剔，而且事後是採取類似淘寶評分機制。所以有的人會認為你圖片里房間和實際不太相符（和預期有差距）給你打低分，有的覺得你衛生不好給你打低分。Airbnb 就是一個民俗短租旅館，couchsurfing 是別人熱心想交新朋友給旅遊的人提供方便住宿。

Airbnb就是把旅遊人士和有空房的房主間建立聯繫的平台，個人覺得兩者各有交集但又不相同；

不同在於，couchsurfing是一種免費的交換模式（提供免費的住宿，或提供免費的導遊活動），還有提供的不僅是空房，還有空的沙發，空的院子等等，還有就是couchsurfing一次需要雙發達成一致所以耗時較長；

airbnb是一種收費模式的短租旅遊住宿，而且是以房屋的個性化作為售點；

兩者最直接的區別就在於：couchsurfing的核心在人，關注點在於交換雙方是不是有趣的吸引人的人；airbnb核心在房，弱化房東的角色，強化房間的展示。

做為host，我喜歡那種會跟host互動的surfer

作為旅行者來說，couchsurfing和airbnb還是有很多本質上的區別的，couchsurfing需要做的前期準備非常多，更加interactive一些，host和guest之間的交流和信任需要一個過程，安全性、穩定性相對airbnb來說要差一些，但經濟，有趣（前提是選擇到較好的房主）

airbnb雖說也是一個雙向選擇的過程但是相對沙發客來說host的要求會降低，一般來說guest在早期比較挑選完價格地段等等之後只要和host簡單溝通之後即可達成交易，入住文化交流體驗可能會較沙發客差（因為並不是所有airbnb房主都願意和你互動，而couchsurfing主要目的即是此）

孰優孰劣在於自己的需求吧

你總不可能在couchsurfing時和男票愛愛吧

收費不收費聽起來可能很簡單，但就是收費的airbnb翹動了全球的非標住宿市場。而另一個只能存在於小眾圈子中。