中國作家協會可以促進中國文學的發展么？

01-02

中國作家協會有好處也有壞處呢。
好處(像保障生活，提供平台便於交流，便於文化創新…)壞處(容易演化成官僚機構滋生腐敗，唱讚歌…)都多多，那麼總體上來看可以促進么？

看到邀請，就回答一下。

對這個問題我沒有一個準確的結論，這裡提供一點參考意見。

眾所周知，作家協會這個組織並不是每個國家都有的，我國的作協制度是從蘇聯老大哥那借鑒來的。中國作協誕生於1949年7月（是的，比新中國成立都早），在一定時期內為豐富我國的文學事業做出了積極貢獻。茅盾、巴金等德高望重的作家出任作協主席，對凝聚全國作家也有積極的作用。如今很多網友都以黑作協為樂，認為作協一無是處，這有失偏頗。

然而，新世紀以來，作協的作用的確顯著降低。網路小說的流行，讓普通讀者甚少閱讀嚴肅文學，專業作家的作品基本不能與普通讀者見面。而且隨著體制改革，進入作協也並不意味著進入體制，享受權益。根據中國作協書記處書記陳崎嶸的說法，目前中國作協8000多名會員中，「吃皇糧」拿工資的專業作家只有200多人。也就是有97%以上的作協會員，只有名譽，並無實際利益。（這裡引自騰訊文化頻道的文化觀察稿子《作協主席為何成了燙手的山芋？》）

1，中國文學現在有點畸形發展的態勢，無論嚴肅文學還是大眾文學，都少有很好的作品，大眾不愛讀中國文學，搞純文學的人賺不到錢。現在出版社一般出書都更喜歡出外版文學，因為品質和銷量更有保障，有外媒加持的表揚評語基本會被貼在書封上顯眼的位置作為賣點，都可見一斑。

2.進入作協，基本上都是混圈子。他們在官方眼裡看來是主流，但是在大眾眼裡基本上是邊緣。在市場經濟里，作協的加持基本沒有什麼意義。以前的作協，你可以數得出巴金，老舍等人和他們的書，現在作協里的作家有誰，我想可能除了文化圈內人，外面已經很少有人知道了。

3.所以如果你想當職業作家，難免會跟作協圈子的人相碰。但是你不跟他們一起玩，也不代表你的文學作品就賣不出去。所以作協對於中國文學的存在意義到底是阻礙還是幫助，已經很難說了。我個人的觀感是這個圈子越來越小，而且有種自己跟自己玩的架勢。

4.文學作品也是需要經受市場考驗的。我不大認可純文學作家需要預先得到生活保障的說法。國外很多純文學作家作品好，不是因為zf先把他們養起來，給予了無憂的保障。一個人要靠自己的作品吃飯才硬氣得起來。不然，哪怕你的作品得再多作協頒的獎，你還是一個拿人手短吃人嘴軟的人。

做了幾年編輯，編過很多自費出版或者政績工程的稿子，其中有很多地方作協的成員寫的，爛的程度超乎你的想像。病句錯字隨處可見，毫無文采和情感可言，有的連小學優秀作文水平都達不到，真不明白他們要這樣的稱號有什麼用！而作協收這些人是要撿破爛賣錢嗎？

當然，我不是一炮轟死一群，作協里肯定也是良莠不齊，但既然連良莠都不分，一併納入的農田你覺得對農業的發展有什麼促進的作用嗎？

ps，由於我正審著一本破稿子，所以正生氣呢。

有些效果吧？我認為。

完全沒有。作家協會這個組織說白了執政黨花錢做的一個漂亮的籠子而已