為什麼網友都覺得房祖名被判六個月處罰兩千元很輕？

01-02

案件繼續開庭。審判員當庭宣判，認定被告人陳祖明構成容留他人吸食毒品罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣二千元。加上前面被拘留的四個月，還有兩個月即可出獄。
從法律公正的角度來看，是否公平？

新聞：

法庭對房祖名進行一審宣判，認為房祖名的行為已構成容留他人吸毒罪，但他自動投案，在到案後能如實供述公安機關尚未掌握的犯罪事實，屬於自首，因此從輕予以處罰，判處房祖名有期徒刑6個月，罰金2000元。……（房祖名因涉容留他人吸毒罪受審）

法律：

《刑法》第三百五十四條：「容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。」（容留他人吸毒罪）

《刑法》第六十七條「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 ……」

《刑法》第四十七條：「有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。」（有期徒刑刑期的計算與折抵）

因此，根據新聞報道中的有關事實及法律規定，法院的判決結果並無不當。

（圖文無關，呱呱呱，粗淺法律分析請向下看）

———————————————————————————————————————————

刑法第三百五十四條【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

因為不可能看到此案卷宗，所以只能根據相關媒體報道來推測：

今天上午在法庭上，公訴人在起訴過程中認為房祖名構成容留他人吸毒罪，但具有自首和立功情節，且認罪態度一直較高，建議減輕處罰。

法院判決：「陳祖名因他人涉毒吸毒被公安機關詢問時，即如實交代自己容留他人吸毒的事實，屬於自動投案，其如實供述犯罪事實，依法認定為自首。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，『對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰』，被告陳祖名系自首，具有法定從輕或減輕處罰情節，控辯雙方所提被告人陳祖名系自首，可以從輕處罰的意見，本院予以採納，依法對被告人陳祖名從輕處罰」。

看完上面兩段已經很清楚了，此罪法定刑三年以下，而且還有有法定從輕處罰的情節，判處「有期徒刑六個月並處罰金人民幣二千元」合法合理，沒有問題。

至於再有不到兩個月就刑滿釋放的問題：

刑法第四十七條有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

總不能因為他是公眾人物而且是成龍的兒子就加重處罰吧。

我是法盲，我認為成龍說不會動用一切關係幫助房祖名，那麼他肯定說到做到。明星有媒體監督，肯定會改吧。房祖名這小伙只是受不到成龍教育，誤入歧途了，不像張默那樣屢教不改。在量刑上應該沒水分，畢竟成龍的面子比兒子重要。我就不提傳說蘇永康的兒子飆車撞飛後，被改名換姓下葬，為此不連累父親。當然，我也只是聽說，沒有實質證據，你們不要搞大新聞，說是我提的。

其實我很擔憂房祖名出來後的情況，他會不會被成龍打飛五米，李小龍都只能踢飛別人三米，或者被成龍關在小黑屋幾個月做特訓。

我們都知道房祖名在裡面看了很多書，我也很羨慕他有一個無論你要多少書，都給你買的父親，我一個月如果買一百套書，我只有啃饅頭了。

成龍希望房祖名出來後可以做禁毒大使，把自己的經歷說給別人聽，如果成龍希望他做和平大使豈非要等房祖名發動戰爭後？

我家裡也有受毒品危害的成員，所以我真心希望房祖名不要再在家裡吸大麻了，你至少去合法的國家吸吧？

好想看法律專業分析。

我不是學法的，就個人觀點而言，大麻不比海洛因什麼的，本來量刑應該沒那麼重？

而且他在警察查出來並正式逮捕前如實交代了情況，這就算自首情節吧？

而且認罪態度良好，可以從輕判決。

很多網友認為判輕是不是出於仇富心態呢？覺得兩千對他家來說很少，可兩千也是錢啊。

如果是嚴格根據法律判了，那六個月也是刑期啊。不能因為他爸是成龍就判多點吧？他本人知名度一般，不比他爸，應該不至於造成嚴重不良社會影響。（學法的快來告訴我這樣判量刑到底合不合適）

-----------------題外話

好像說為了避免讓人認為「成龍兒子有特權」他剛開始還放棄了保釋？雖然成龍這個人的言論...我個人不是很贊同，可是我覺得他真的就是那種有一是一的人，不希望辛苦多年經營的形象毀於一旦，能給大家樹立個榜樣也是好的。所以我相信成龍沒有在背後做什麼動作。

就像見不得官員穿貴的羽絨服一樣恨不得人家只穿破棉鞋配中山裝

這和仇富心理有些類似，名人和富人一樣，犯事後總是會被媒體和群眾放大，不分好事壞事。

仇富+法盲

我是剛坐牢出來的，而且也是毒品。你要是也坐牢進去學學法你就知道為什麼了，上面的回答全扯淡，首先吸毒先不說。就單一條非法持有大麻多少我給忘了，好像挺多的，就夠判他幾年的，我坐牢的時候非法持有的判十幾年的都有。而且還容留他人吸毒，容留他人吸毒最低量刑都是四到六個月。而且還是公眾人物。現在就有三條罪。吸毒，多次容留他人吸毒。（注意是多次不是一次）還一條，非法持有好像100克左右大麻。如果是普通人百分之一百是三年以上。別問為什麼，我坐牢時候一個獄友和他差不多。

我只想說，房祖名那個律師一看就是貴貴貴。

根據《刑法》第354條之規定，犯容留他人吸毒罪的，處三年以下有期徒刑、拘役過管制，並處罰金。

容留他人吸毒最多也就三年刑期，加上自首立功認罪態度，六個月非常合理好嗎。

至於家裡搜出來的一百多克大麻還沒達到構成犯罪的要求。

感覺判輕了可能是前段時間柯有多慘多慘的文章看多了吧。。。空間里的東西也敢當真也是醉了。

最後，如果是你犯事了，你覺得該判多少合適？

憑什麼覺得法院判輕了？

這就是為什麼我不贊同「群眾的眼睛是雪亮的」的原因。

多少冤假錯案原本得到了群眾的支持，只是個人情感導向大於法理的一些法盲而已。