魅族為何在手機上確定和延續 15:9 的解析度？

01-02

為什麼不是16：10或者14：8？我是問這個值魅族是如何得出的？？

產商主要只做 16：10，16：9，15：9 三種屏，這幾種屏都被認為是標準解析度，一直如此。除了極少數產商，大多數產商沒有實力讓供應商定製奇葩解析度，只能是供應商給啥用啥。如果按照羅永浩的說法，除了蘋果三星以外的絕大多數產商，都沒有跟供應商直接指定產品技術規格的底氣。只能是供應商有什麼就要什麼。

當年智能機剛出時最流行的 800x480 就是典型的 15：9 屏，大家應該知道 800x480 曾經是多麼普及多麼爛大街的解析度，Google大兒子，二兒子都是 800x480，。後來有四兒子 1280x768 也是 15:9 屏，800x480 跟1280x768 這兩個解析度微軟都喜歡用，因為微軟 WP 也喜歡 15:9 比例。

至於具體對於 1920x1152 這個解析度，其實對消費者來說，也就是 1080 多了 72 個像素，多幾個像素終歸不是壞事。只要不是少幾個像素。

其實 15：9 一直都是非常流行的解析度。如果在那個時候就開始做智能手機並且固執的要保持長寬比不變，那麼可能今天依然做15：9。Google的大兒子，二兒子，四二子是 15:9，三兒子跟五兒子是 16:9。換句話說在 Google 的官方 Nexus 機型中有一半以上 15:9，這是否已經能夠說明問題。

所以轉過來你要問供應商為什麼喜歡供應 15：9 的屏幕面板。

也許一切只能解釋為：歷史原因。

我認為屏幕尺寸大小和比例帶來的觀感是息息相關的。

3.5寸時，3:2的感覺最好。4寸的iPhone5就顯得太修長了。

4.3寸時，廠家基本都在用15:9，但還顯得有些長。

4.7寸時，15:9感覺剛剛好，而16:9略長。大屏時代已經基本沒有3:2的屏幕了。

5寸時，16:9基本就OK了，15:9也還不錯。

5.5寸時，16:9比起15:9有更好的觀感，15:9已經顯胖了。

魅族以前出安卓機的時候屏幕用的是跟iPhone一樣960x640 的解析度，當時安卓主流800x480 和1280x720，大家都是5:3 和16:9，就魅族一家可勁舔著蘋果的3:2。

後來大家包括蘋果都統一到16:9 了，魅族終於開始改用5:3，還非要說成15:9，強行自己是「堅持」15:9 不向16:9 妥協，好像他以前用過這個比例似的。

專業的語言回答不了，不過15:9的屏幕看起來確實舒服，這就夠了，選擇更舒服的屏幕難道還不能作為理由嗎？

至於其他廠家一直沿用16:9因為成本相對低，利潤更大。大多用戶也不會在乎這個，我掙得多高興，你買的開心，何樂而不為呢？

挖個墳，未來是18：9的時代了#滑稽

手上有華為榮耀6和mx3，不對比不知道，對比了，發現其實魅族的這個比例其實更好看些。而且記得昨天看過大神的科普16：9的比例其實更利於屏幕製造商的切割和利用率。未腦補，不知真假！

如有錯誤輕噴，

mx3使用者，腦殘諾粉。用過米1後，一生米黑

這是黃老大發起過投票的當然不排除某些無腦煤油(不要噴我算半個煤油)不假思索的投159 但是投票結果終歸還是大家的意願. 親測好看又好用.

一直不明白，15:9都能成為槽點？

用過15:9才會發現真的比16:9好用！16:9本身只是面板廠商為切割作出的妥協而已

同樣尺寸，16比9最長，過長顯然是不好看也不好用的

因為煤油用過都說好。魅族論壇也發起過投票討論，15:9高票領先。