我們花錢上學，為什麼還要受學校管制？

01-02

因為別的學生也是花了錢的，管你是為了不影響別的學生學習

在不影響他人的前提下，個人以為學生在學校的自由度還是足夠的。

什麼？你說要考勤，要簽到？

你完全可以不去啊，只要你不在乎扣分的話。

又沒人拿槍指著你的腦門說不去上課就崩了你。

不想上課，考試掛科掛太多也沒事啊，只要你不在乎畢業證嘛。

學校和你又沒簽協議說你交了這麼多錢就一定能拿到畢業證啊。

導員班主任院長找你談話說要好好學習都是為了你好啊。

你掛科畢不了業跟他們真是半毛錢關係都沒有。

他們的好心被你當成驢肝肺還真是難得。

所以我猜你所說的「受學校管制」的問題還是在於你固有的觀點：

為什麼不能在足夠「自由」的情況下，安穩的度過大學四年，拿到學位證和畢業證？

醒醒吧少年。

你以為這是在XXX培訓班包教包會找不到工作免費繼續學么？

對不起，在這裡你不是大爺。

愛上不上，沒人逼你。

不謝。

人性本惰。既然你花了錢，學校有義務儘可能幫助你畢業。如果不管你，你自甘墮落，畢不了業，甚至影響別人畢業的可能會大大增加。

當然，大學裡學霸做什麼，學校還真懶得管。

樓主問題先後搞反了。

先是學校管人已成事實，後是上學花錢愛來不來。

確切得說，學校的管理是已定的商品，你花錢就是買學校的管。

除了排名前幾位的答案外，我想說：你說你花錢？都快笑死了！您出的那是書本費吧！除了個別私立學校，其他大部分不論小學、中學、大學大部分都是靠政府撥款。你出的錢都是你自己在校花的，學校其他花費都跟學生沒關係。

標籤里有大學教育，據我所知（可能不一定準確），中國目前的公立大學的本科教育的情況是這樣，辦學經費主要來源是學生學費加教育部撥款，一般來說學費是5000元/年，教育部撥款有兩部分，固定撥款和人頭費，人頭費是每人每年2萬元，即使不把固定撥款分攤到每個學生，也不考慮各種費用減免的政策支持，一個學生的教育費用也是25000元/年。按照花了錢就是大爺的邏輯，教育部控股80%以上，請問誰是爺？不要再提你交的那點可憐的學費了，夠幹啥的啊。

利益相關：本科三年級在讀，有時候想想國家花的錢，難免覺得在學校里混日子混的有點不好意思。

從學校的角度，學校收了你的錢，給予你的是教育，只不過是他們眼裡的教育。

從學生的角度，學生付錢是為了買到教育，但是認為學校提供的管制，而不是教育。

兩者對於教育是什麼可能存在分歧，當然不否定學校在教育的同時，為了某些自身管理上、政治上的原因對學生施加管制。

另外，更大的誤會可能在於對學生於學校關係的認識。

其實，如果你把學校與學生的關係看做買賣關係理解，會出現你所提出的問題，就像你去商店買加多寶，付錢了，但是老闆給你了王老吉，正常的買賣關係的話，這時你是可以和老闆交流溝通，換成你想要的，因為你是買方，因為你付了錢。但是學生不能對學校提供的服務有質疑，有要求，不可以互相談判，不可以退款。所以，學生與學校不是買方與賣房。

因為你爸媽就是花錢買的學校對你的管制。你以為管制是不花錢白送的嗎？要是你是自律的天才，你爸媽估計會考慮省出這筆錢來。

這兩者之間有必然的邏輯嗎？是不是可以變成一個萬能的句子，「我們花錢，為什麼還要————（自行補充任何東西）」

同意白如冰的答案。想再加一句，我朋友說的——各地區教育資源還不均衡，學校沒有求著學生上學

我想你應該先問為什麼我們花錢上學。

因為怕你影響學校利益和他人利益，要是沒這些原因，就是死在外面，學校也不管。至於適應我不敢苟同，我覺得能鑽學校的空子干自己覺得有用的事情就有價值，管那麼多幹嘛。我們是花錢來讀書了，但也要在大環境下保持自己的風格，讀書也要接受不同的思想，學生時代沒有辦法與學校制度抗衡，只有成為制度的制定者你才能擺脫管制吧。在學校混的好的除了嚴格按照制度走的人，還有很多是打制度擦邊球的人。希望你能明白自己要的自由是什麼。

因為我們是學校出產的商品，而不是消費者。。

有本事你就別交錢不上學，我想學校不會稀罕的

中國的學校具有很大的欺騙性。

你給國家繳了稅，為什麼國家還不讓你犯罪？（好押韻啊?▂?）

我們辦公室有句話：你花了錢，才有資格被老師管。