單憑手機來說，索尼哪一點比不上三星？

01-02

且不說銷量，是否日貨，單論手機

要我說呀，索尼的工業設計和公司內部的資源是三星遠遠不及的。

但是手機不僅僅是一部冷冰冰的硬體堆積，更多人系統的優化和人性化的亮點。

雖然三星系統大部分的亮點大部分是噱頭，但是人家至少有開發出來。也有些真的有用。有些方面你用起來就會覺得哇原來可以這樣，咦索尼怎麼沒有這個功能? ——索尼：我有防水啊！

不過，這一些索尼都在追趕，現在的系統已經遠遠比之前那些好多了，系統也更加使用和穩定性更高了。

我相信，索尼會有更厲害的一天的。

用戶不知道自己要什麼

索尼也不知道用戶要什麼

三星知道用戶最近要什麼（機海戰術這麼多年時不時總能出幾款優秀的產品）

蘋果告訴用戶：「你丫要的就是這個！」

索尼的手機研發周期超長，通常是落後於主流市場的。日系廠商的通病。

三星的產品跟進很快，幾乎是想到什麼用戶需求或者市場有了新需求，馬上就能做出來。

當然，近兩年索尼已經擺脫這個問題了。

產品線不如三星廣泛，很多機型都有或多或少的缺點，像lt36i的屏幕

營銷和鋪貨範圍不如三星

最重要一點，先入為主，當三星手機在消費者形成口碑，擁有大量用戶後，後來居上的難度太大

不要臉比不上三星"

偷專利抄襲設計的功力更是拍馬趕不上

其實就因為一句話，「索尼大法好」…

索尼的確是一家優秀的公司，在過去現在或者說未來，在其他領域，都是很領先的，擁有改變我們生活的很多黑科技，但在手機領域，正是這一句話，導致了索尼手機現在的尷尬。

在手機更新迭代這麼迅速的時代中，除非你擁有蘋果那樣的品牌號召力，告訴用戶你們需要些什麼，其他企業則必須擁有敏銳的嗅覺，去抓住用戶們剛剛燃起的興趣和需求，簡而言之，就是產品要有賣點，並且要有層出不窮的賣點，能夠跟得上用戶們千變萬化的興趣，哪怕當中很多賣點是華而不實的，但在那一刻要佔領住市場，就必須擁有。

三星在這一點上無疑做的是比索尼要成功得多的，你吐槽萬年大塑料也好，很多華而不實的功能也好，但至少在我的印象中，三星的每一代旗艦都是有鮮明的賣點的，包括其他廠商，比如HTC，比如近幾年才加入亂斗的LG，這些廠商的每一代旗艦都會有一個獨特的閃光點，吸引消費者的注意。

索尼呢？

Z1橫空出世，好厲害！漂亮的三防手機！！Z2，漂亮的三防，Z3，還是漂亮的三防。。。除了漂亮和三防之外，索尼幾乎不能給人留下什麼其他印象了。其實我個人對索尼手機設計得漂亮這一點是持保留態度的，包括外觀，包括UI設計，當然眾多大法粉們把索尼的設計當成摯愛，那是另一個話題了。

你賣的跟人家差不多貴，賣點沒人多，在手機高度同質化的今天，用戶當然優先選擇吸引眼球的了，畢竟不是每個人都是XX粉，哪家的產品帶感我就選擇哪家，無可厚非。

我看有些答主說什麼三星能抄襲如何如何，姑且認為那就是抄襲，首先，你想要抄襲你也要有抄襲的能力不是么？三星這些年其實在跟蘋果做同樣的事情，那就是垂直整合，掌握整個供應鏈，所以才有了5S指紋識別之後S5馬上緊跟，你可以說用戶感受不佳，但是不能否認三星還是有技術積澱的和發展方向的。第二，抄襲不抄襲，這是一般用戶會關心的事情么？用戶只關注你產品是否好用，性價比如何，我管你是誰用誰的專利？

我個人認為，索尼手機要想擺脫現在這種不尷不尬不冷不熱的境地，要麼有逆天的創新，產生像現在蘋果那樣的行業和產品號召力，賦予用戶需求。要麼放下身段，忘記那一句「索尼大法好」，認認真真地去觀察和學習，迎合用戶需求。

以上。

拋去日系韓系民族因素及品牌效應，僅從手機來看。

外觀：索尼走的是硬朗超薄的風格，材質從塑料到玻璃都有，三星走的是圓潤超薄的風格，材質僅為塑料。大部分人包括我，更喜歡索尼的外型，並且索尼擁有出色外觀的前提下還提供了三防功能，這點比較贊。

屏幕：三星的SUPER AMOLED與索尼的TFT屏幕，SUPER AMOLED色彩過於飽和與子像素缺失一直被人詬病，不過三星懂得變通與改進，新系列的手機都添加了「專業照片」模式，色彩飽和度大幅降低，與普通IPS色彩表現接近，色彩也準確度也有了提高，再加上全高清屏幕的應用，即使子像素缺失，也已經足夠精細，達到了視網膜的級別。這兩點對於現在的三星來說已經不是問題。但是索尼的TFT，在可視角度上的問題依然存在，沒有改進。屏幕這一塊，三星領先了。

攝像頭：索尼擁有目前最高端的CMOS製造技術，三星也是用的索尼的CMOS。但索尼的圖像演算法實在太糟糕，實際出圖效果三星好於索尼，而且不幸的是，這種差距還在加大。國內比較中立的第三方評測機構都已經發布了索尼與三星旗艦機的對比樣張，三星明顯處於領先位置。這與三星對系統的優化程度以及使用了富士通的ISP獨立晶元有很大的關係。要改變這種情況就要看ONE SONY的推進進度了。之前索尼入股奧林巴斯，其中之一就是看中了奧林巴斯先進的JPG圖像處理演算法，如果能把奧林巴斯的圖像演算法用於索尼手機，再加上自身的CMOS製造技術，索尼的成像超過三星是輕而易舉的事，遺憾的是目前索尼還沒有這樣做。

CPU/內存：兩者基本相同。旗艦機都是高通驍龍800，三星的還有自家的獵戶座，但整體性能與高通差別不大，同屬第一陣營。內存方面，除了三星NOTE3稍微領先一點用了3GB之外，其餘的都用了2GB內存，所以在CPU/內存方面，三星略微高於索尼，但兩者仍然屬於同一等級。

系統：索尼的UI很漂亮，三星的UI比較普通，但勝在功能比較多，體感撥號，隔空操作，眼球追蹤等各種名字聽上去「酷炫」的功能一應俱全，先不管消費者能不能用到，至少看上去非常先進，而且在營銷上，會佔有比較大的優勢。

綜上所述，索尼除了外觀好於三星外，其餘地方都沒有超過三星，甚至部分地方目前對比三星還有明顯的差距。

rom太難用。————LT29用戶留

這個得說說日韓系電子企業的理念了。有篇文章，說日本的手機工程師拆開愛瘋，覺得無法理解，內部品質不如日本手機，為什麼賣的這麼好？這就是日系消費電子的理念所在，第一，品質好，第二，系統優化好，把硬體匹配發揮到最好。

但這也成了日系消費電子沒落的主因，因為消費電子在今天，已經不是耐用品，誰都不會再說我家80年代的日曆電視機現在還能用。現在的消費電子就是硬體快速更新的一個組裝物，根本不用去多考慮硬體匹配，用戶絕大部分都不是玩家。

而韓系消費電子則是抓住了消費電子是易耗品的特點，不斷更新硬體，迎合年輕人潮的特質。

以上就是我理解的索尼手機做不過三星手機的原因。我推薦手機給別人，從不推薦三星和愛瘋，街機有什麼好推薦的。但我會推薦sony。

sony現在也就對得起騷尼二字了，恨鐵不成鋼的典型代表。

如果前提非要說不如三星的話，那就必須要拋開硬體了……

1，索尼的生產線暫時還無法全部自攬。屏幕與輸出部分索尼自己問題不大，畢竟索尼自己有單反技術、walkmen和面板技術。剩下的就是儲存了，三星的快閃記憶體貌似手機界無人能及；三星擁有自己的CPU開發平台；三星還擁有自己的節能解決辦法。

2，成本節約除了以上的生產線以外，還有產品系列部分。三星的手機基本上不同型號看起來都一個德行，就是屏幕大小換個CPU就完事了。

3，三星手機普遍都很薄，這算是一種堅持吧。不能說這比索尼有多強……但S3還是賺取了不少粉絲。之所以這麼說是因為三星的輕薄犧牲的是質感，而索尼作為消費產品最高做工的廠家，肯定不會追隨的……

感覺每次索尼旗艦手機都比別家慢一步，三星旗艦都上了一段時間索尼旗艦才姍姍來遲。還有三星雖然UI一直超難看但有一點很厚道，旗艦機可以換電池和插內存卡。

索尼跟不上潮流也不願跟潮流

哪裡比得上三星

不能當手榴彈

開發周期慢，日企的通病，也是日企沒落的很大的一個原因。

主流機型不支持移動TD；

宣傳力度

三星靠的就是韓劇的風靡，....我覺得論設計，還是索尼好！

索尼比不上三星？我只想說呵呵！

one sony計划出台以後sony移動設備肯定比以前更受關注，其實索尼產品比三星優秀太多了，以前主要是硬體配置跟不上，近期期間機型l39h,xl39h已經克服這些問題了。三星設備配置再高端，rom優化再好也無法避免塑料材質帶來的廉價感，sony每一代旗艦機工業設計做工都堪稱經典。相信索尼的路會越走越遠，如果非要再找出最新旗艦xperia z1不如note3的地方可能就是營銷手段不夠好，rom優化不如三星,續航不給力，其他質感,外形都是完爆note。

沒三星會忽悠，軟體沒三星寫得好，ui比三星漂亮但沒三星的好用，垂直整合能力沒三星強。