足球場上吊門時有發生，但是為什麼門將都站得比較靠前？

01-02

己方半場沒壓力的時候門將都在幹啥啊...?看到中場吊門視頻的時候球都飛到門裡了,鏡頭裡門將還離球門老遠,球在對方半場的時候真的有必要站那麼遠的地方么?老老實實站在門線附近不就不會被吊門了..若需要出擊再往前跑啊..

你只看到了被吊門，卻沒看到進攻方大舉壓上時被斷球打反擊，一個長傳吊到對面半場時，後衛來不及回追，是門將適時出現大腳解圍了，這時候如果前鋒拿到球單刀，進球可比遠射吊門容易多了。實際上這才是常態。

守門員是需要和後防線保持合適的距離才是相對安全的。

補充：門將上可粗分為門線型和出擊型，顧名思義，前者門線技術好，反應神速，後者戰術意識強，控制範圍大，前者可以在不可思議的情況下力保球門不失，後者可以減輕球隊整體防守壓力，起到清道夫的作用，兩個類型各有優劣，很多優秀的門將是介於兩者之間，但大體上還是可以歸為這兩撥的，要看球隊的戰術更需要哪種門將，比較典型的代表門線型：迪達、卡西，出擊型：巴爾德斯、諾伊爾，而布馮則是綜合型，無明顯傾向。

門將站位靠前的原因主要是為了更好的觀察雙方球員位置、呼喊本方球員、接應後衛可能的回傳球。

當然，這都是教練戰術安排時對門將的要求。

樓主覺得時有發生是因為這樣的進球方式使人印象更深，以下是曼聯當家全能射手魯尼在曼聯效力期間的進球方式統計，具有一定的代表性。

總共195球比例

右腳133(不包括點球) /0.68

左腳20/ 0.10

頭槌23/ 0.12

抽射30/ 0.15

單刀50/ 0.26

凌空27/ 0.14

接橫傳的掃射29/ 0.15

遠射22/ 0.11

突破射門25/ 0.13

點球19/ 0.10

補射11/ 0.06

(有重復，比如突破後單刀，那麼單刀和突破射門都算)

魯尼的頭球，單刀，遠射，凌空和搶點能力都是頂級的，每種方式都有很多進球.

當然，這個統計中並未單獨列出吊射的數量。我曾看過魯尼的進球集錦，印象中少之有甚。

下面重點解答鹵煮所提出的守門員站位問題。

吊射的定義：球員在距離球門很遠的一種射門方式，一般是看到對方門將站位靠前或者注意力有所分散時做吊射選擇，由於皮球在空中運行時間長，可以給守門員反應的時間較長，需要精確的腳法才能成功，因此在職業比賽中出現吊射的情況很罕見。

這個定義中明確了一點，吊射時皮球在空中的運行時間較長，因此C羅慣用的落葉球不算在內。常見的吊射方式有兩種，一種是搓球，一種是挑球。挑球建立在球彈地跳起的基礎上，難度較小，用腳背做落點使皮球越過守門員落進球門；而對於搓球，需要射門者良好的腳感和力量把握，使用外腳背搓球的底部，使球在運行中，速減不太明顯，不過這個掄球要估算下落弧度。

列舉進球統計和吊射的定義是想說明吊射其實具有較小的使用機會較大的操作難度和較小的射門成功率。

門將站位靠前如樓上所說

1.可以更好的觀察雙方球員位置、呼喊本方球員、接應後衛可能的回傳球；

2.擴大防守面積。

通常所見的吊射發生情況是：前鋒利用對方門將回傳失誤進行搶斷或接隊友長傳，對方後衛防守失位，留給前鋒從容的射門空間和調整時間，前鋒觀察到守門員站位靠前挑起皮球使足球進行拋物線運動越過守門員的最大摸高落進球門。

如果是前鋒搶斷，守門員的靠前站位是為了呼喊球員快速回防，同時通過出擊對前鋒進行壓迫，對前鋒射門造成困擾，同時做好撲球準備。

如果是前鋒接隊友長傳利用速度進行快速突破，此時後衛追趕不及，守門靠前站位則是出於擴大防守面積的考慮。一個很直觀的例子，（繪圖技術有限，請樓主扶好眼睛）圖中守門員的位置靠前可以更好的封堵射門角度，側撲或躍起可以覆蓋絕大部分射門空間。此時球員經過觀察在後衛貼身之前果斷搓球，完成射門，守門員躍起無法觸及皮球然後回追但皮球以直落球門而去。

其實面對守門員的這種站位，吊射並非唯一的進球方式，圖中的前鋒也可以選擇強行突破使守門員失位而推射破門，這種過門將的方式適合速度型前鋒如大羅等，而吊射則為技術性前鋒常用。

當然，球場上的戰況複雜，吊射發生的情形絕不僅限於此，比如2010世界盃十大爭議蘭帕德被誤判的那粒精彩吊射則是球員熟稔技術下的嘗試性射門，概率更低；1996/97賽季效力於曼聯的貝克漢姆在本方半場右側即將跨越中線的位置起腳，面對著名門將蘇利文吊射破門，這粒精彩進球的成功則源於對方後衛前壓，守門員靠前以便接應傳球並參與防守，小貝利用自己精湛的弧線球吊射。

謝邀。

在現代足球攻/守空間趨於狹小的趨勢下，其實更貼切地說應該是進攻空間比防守空間更趨於狹小的趨勢下，為什麼還會有相當部分的守門員「被吊射」的例子出現，這個要分兩個方面來看。

首先，被吊射的原因多數是因為門將站位靠前，而實現站位靠前只有兩種可能：防守必要性和防守判斷。所謂防守必要性，是指守門員要保持和後衛線之間的距離，除了偶發的中場範圍內即吊射的情況，很多時候門將站位靠前是因為要壓縮和後衛線之間的防守空間。

儘管現在進攻空間被壓縮，但仍然存在個人突破和配合打身後的諸多例子，這些例子造成的結果只有一個，那就是進攻隊員直接面對門將。世界上沒有一名門將在一對一撲單刀的時候成功率超過50%——有過相關的數據表明，進攻隊員只面對門將的時候，單刀破門成功率高達70%。在這種情況下，門將想要減小被破門的可能，只能要求後衛線向後撤，或者自己主動前移，以擴大防守面積換取壓縮敵對球員突破後可能存在的空間。如果選擇後者，結果就是離門太遠，吊射成為可能。

以上的結論是出於門將的防守判斷，而不是出於後衛線的防守判斷。因為好的中後衛指揮防線整體前壓，戰術目的多數是出於中後場不脫節，這在進攻上和防守上都是適用的，特別是防守，防線整體前壓讓造越位成為有效性很高的戰術，但即便如此依然會被打反越位，結果就是一對一單刀。

在很普遍的情況下，吊射多數出現在單刀球形成之後，這個時候門將和後衛線之間合理壓縮空間的戰術選擇已經被破壞，門將只能選擇快速靠近進攻隊員以縮小對方射門的角度，如果自己離球門過近，那麼其實就和撲點球一樣，要靠賭博性判斷，但這個時候，運動戰下的一對一往往讓門將陷入全面被動，他們沒有辦法封死球門的每個角度。

最經典的例子，就是2010年南非世界盃決賽荷蘭對西班牙，羅本的兩個單刀球。在得球的時候，羅本和卡西之間已經沒有後衛的保護，如果卡西離門過近，而離羅本太遠，那麼羅本的選擇起碼有100種能讓卡西投降。但卡西快速出擊之後，離羅本距離過近，結果就是壓縮了羅本的射門選擇，並且把射出的皮球直接打到卡西身上。

另外，守門員的出擊是帶有很大威懾力的，會急劇加重進攻球員的緊張情緒，特別是有名氣的守門員，威懾力尤其大，他們在防守式的侵略性，出擊的時候已經不來自於身體，而是來自於自身的勇氣和名望。典型例子就是上賽季歐冠決賽魏登費勒出擊用面門擋出羅本的單刀球。

其次一個方面，在門將站位靠前的基礎上，吊射是成功率最高的射門技術。這是讓每一個門將都心驚膽戰的射門方式。門將最怕的三種射門：反彈球、折射和吊射，都是因為反應不及。其中以吊射的方式最多，現在的球門兩側弧線球打遠角，其實也是吊射的一種變通。

吊射帶來的最直接收益就是高度差，守門員不可能無限長高以封住吊射弧線，因此只要站位靠前，不管是戰術考慮還是精力過分分散，還是猜測性判斷錯誤，都會導致吊射的高成功率。特別是面對守門員距離越近的時候，能打出吊射的球員都是非常聰明的，他們往往依靠秀麗的腳法和假動作在瞬間將門將騙倒地，以增加吊射的高度收益，這就是為什麼很多天才球員習慣於「挑射」的原因。

而在重重有效防守之下依然能夠產生並獲得進球的吊射，那隻能歸結於進攻隊員的天分——不是每一個人都能敏銳地把握門將的位置，這樣的吊射才是真正經典的表演秀。

因為門將站位靠前瓦解了對方進攻的場景沒進集錦。

很簡單

當球不直接威脅球門時，擴大防守區域，比如對方反擊

當球直接威脅球門時，擴大防守角度，比如單刀

另外，本方球權時，門將參與後場傳球，本方的失誤率會降低很多

門將持球時，向前移動一定距離，更有利於門將直接手拋或長傳發動進攻

守門員也有自己的控制範圍，不是守住個門就行了。除了觀察場上形勢指揮防守還可以防對方長傳直塞打身後，不然別人一破了防線就單刀了，守門員站位靠前就能及時解圍或者出擊。

總結起來就一句話:每個門將都有一顆前鋒的心。

看成了足球場上吊門事件的路過

我當過守門員，現在手機上，先回答一部分。

這個問題其實很有意思的，守門員站位是很講究的。很多不懂足球的人會覺得足球場上守門員是最輕鬆的，只需要站在球門前等著進攻。

而我覺得守門員的位置是很重要的，他是足球場最保持著最清晰思維的旁觀者，而且無論在進攻或者防守時都需要和隊友密切交流，那個時候我們打了一個季賽後，我的喉嚨都叫啞了。

進攻時，後衛不只留在後防區了，要跟上，這一方面可以利用越位戰術克制對方的前鋒的活動範圍。（有時遇到很弱的對手，我方後衛整場下來大多時間都越過了中場，我也站在禁區外與後衛保持一定的距離）為什麼要站得那麼前呢？如果在進攻時對方解圍了，把球傳過中場後，對方的前鋒是正面進攻，我方的防守等於倒著跑，速度肯定不夠，這樣形成一個單刀的進攻，如果守門員在一個合適的位置，或迎面去接球，或直接解圍，把球望遠處踢飛或者長傳，再讓對方陷入被進攻狀態。

說到正題上，為什麼會守門員會出現被吊門。一是回防太慢，守門員處於一個尷尬的位置，二是守門員開小差了，三是守門員真的站得太前了，當對方進攻人員抓住了這幾點，就會弔門，成功率很高啊。

總的來說守門員靠前是看時機的，而且守門員不僅僅是在球飛來了才判斷，要判斷對方的進攻路線。特別在遇到單刀進攻時，別隨著進攻人員的前進而後退，這是怯的行為，看準時機，一旦對方帶球出現較大的距離，一口氣衝上前撲殺，才能化解危機。（撲不中？幾乎是重新開球了）

守門員的趣事、經驗和技巧還有很多，這些經歷將是我一生最美好的回憶之一。

防對方穿透直傳啊，後衛線壓上的時候，對方得球第一考慮就是打後衛身後的空檔，但因為越位的存在，對方前鋒最快的啟動位置也是後衛線的平行線，這時候離後衛線較近的門將就具備第一時間將穿透過來的球處理掉的優勢。如果站在門線上，你離球比對方前鋒還遠，只能被動挨打。

前鋒最喜歡死站在門線上不動的門將了，打靶誰沒練過啊~~~

題主只要記住，不管什麼時候門將遠離球門都是一個理由：擴大防守面積。

因為他有一顆前鋒的心。

簡單點說就是因時度勢吧,衡量利弊,很多情況下(各種情況基本上面回答已經列舉),被吊射是最小几率被破門,當然,一切前提是不是中糙下了重注的門將.

站位靠前是防範快攻地面推進的，站位靠後是防範調門的。

現在的足球愈發重視地面進攻，恨不得把球傳到球門裡面去，門將站位靠前，是為了給進攻人以壓力，擴大自己的防守範圍。就像人的視野一樣，在你眼前放根手指，可以擋住你大部分視線，但是在1米外放一根手指，所佔的空間就少之又少了。

去看看視頻吧，吊射還是佔少數的，所以每個吊射幾乎都會是本日5佳，而地面進攻相對來說就多多了。

正是因為門將站的位置距離門線較遠，才可能完成吊門。可能是因為本方進攻壓上去的時候，門將要和後衛線保持一定的距離。

守一下就知道了，門很大的，就算專業運動員的防守範圍也很有限

對方長傳後衛趕不上回防時，你不出擊就是等死

樓主應該多看完整的比賽…

如果門將永遠只是站在球門範圍內，那勢必會造成被動，並讓後衛承擔很大的防守壓力，因為門將若不及時出擊，萬一被對手單刀，那被進球的幾率會很大，畢竟進攻方越靠近球門，進球的機會就越大。而且後衛無法參與進攻，造成隊形的脫節。所以門將會在全隊大舉進攻的時候會站在禁區弧附近，以防止對手反越位進行快攻，這讓如果對手反越位成功造成單刀球的時候，門將可以參與直接的防守，以延緩對手進攻的步伐，讓大部隊有時間迅速轉入防守，同時後衛快速跟進補防球門，其他防守隊員協防進攻球員。當然賽場上並不是永遠那麼理想，總是會有球員會抓住機會拿球吊門。但是這些總比死守在球門範圍內好很多。

我看成了「足球場上吊門」，心想足球場這麼危險。。。對不起。。我不懂球

你看到的只是吊門那一瞬間時的門將站位，把吊門之前對方的進攻套路看一下就知道了，如果後衛站位太靠前，門將在有可能得到球或要干擾對方射門的時候，當然要往前站了。不然就只能被動挨打了。

站位靠前便於整體防守和協防撲單刀球