你為什麼選擇了法學？
回來了，修改一下我的答案吧。「法學是典型的先苦後甜、勝者通吃的長線專業。你們必須經受各種痛苦的經歷，無法承受的人趁早出局。入學第一天你們就應該知道，這個專業要背最厚的書，參加最難的考試，忍受最低的一次就業率，更重要的是，必須在精神上脫胎換骨。法學是成年人的工作，如果不快點毀掉你們的童年，你們怎麼真正成熟！法學是統治者的事業，如果不毀掉你們的平民心態，怎麼能進入領導者的行列！ 法學是研究人性惡的科學，如果不深刻的直面邪惡，你們又怎麼能徹底的明白正義！「 出處有爭議，見評論。
這段話對我的影響不小，雖然許多人不大同意。
下面我說說我自己吧。我的父親是基層法院副院長，我從很小的時候就接觸了法官這個職業。
2003年，剛入小學，非典席捲全國，我被拉去吸氧了一晚上以後處於停課狀態。我特別喜歡看書，不管什麼書拿來就是看，那段時間閑的發悶，所有的拼音讀物和課本都被我翻了個遍，實在沒什麼好看的東西了，我就去書房找我爸媽看的書，也不管看不看得懂吧，反正有字的東西都新鮮。我記得很深刻我拿的是1997年出版的周道鸞著的《刑法罪名精釋》，就拿來看了，也沒看懂什麼，就一直放在床邊桌子上。
這本書居然在我床邊就這麼陪了我7年。
上初中以後有了自己的觀念，開始涉獵一些不那麼「幼稚」的書，這本刑法罪名精釋就是其中之一。那時候不知道為什麼，估計是性萌發，班上開始出現好幾個男生調侃女生，這裡摸一下那裡摸一下，偷剪女生頭髮或者追趕女生堵著女生讓她們難堪的行為。（利益申明：學校是一所優質私立外國語初中，不是學校風氣不好）老師不知情，結果越鬧越大，十幾個男生都加入了這個活動，一下課班上就雞犬不寧的。我不知道別人是怎麼看待這種現象的，憤怒也好，理解也罷。總之我當時跳出來的第一反應居然是：他們的行為符合刑法中的「侮辱婦女罪」，只不過還沒有達到完全刑事責任年齡。老師沒怎麼摻合進這件事，估計女生不好意思和老師說吧。反正最後居然是被我用這本厚厚的書當著他們的念法條忽悠和嚴肅得可怕的眼神壓下去了。
一場鬧劇而已。
現在想想還覺得當時挺他媽像回事的。
應該是從這個時候開始吧，我對法律的熱情一發不可收拾。就像我非常崇拜的知友 @DoonnerDie 那樣，一開始，我認為法律就是正義。所以初中那個傻逼的我在完全沒有學習法學理論的基礎上把這本書翻來覆去看了三五遍。我自己都很吃驚，這種枯燥的書我敢保證身邊沒有一個初中生會喜歡看。
那時候我想我這輩子應該就撲在法律里了吧。
上高中後，日子過得很快。因為文科班女生太多男生屈指可數很不習慣，我在一次月考後，以歷史全校前十地理全班第一的成績選擇了文轉理。成為學校歷史上第一個文轉理的學生。（馬丹我覺得我當時一定是哪根筋搭錯了，文轉理的理由居然這麼任性）高中的學習很緊張，並沒有什麼時候抽空去讀更多法律方面的書籍，唯一看完是歷史老師推薦我看的《論法的精神》。我開始明白法律並不是我所想的那個只是用於伸張正義的工具而已。
它是一種精神，法魂永駐。
那年高考，葛軍出的數學卷。我嚴重失利，數學只達到了省平均線，比平時的水平低了三四十分。還好語文英語雙130，理綜也不太弱，勉強高出一本線15分。華政西政夢全部破滅。那十幾天是我最難捱的日子吧。
填第一批志願的時候，我和我爸商量了，我只讀法學，拒絕調劑，直接退檔。這五所大學的法學不要我，我就直接看第二批。我爸不太愉悅的同意了我。退檔以後我第二批只報了西北政法大學。
為了接觸真正的法。
我為什麼選擇法律？這是一個很複雜的問題，上述只是一個我與法有緣的方面。有人統計過，人類沒有任何考試
的龐雜可以超越司考，15門學科，358萬字的教材，290多個法律法規司法解釋，220萬字150萬字的真題，700多萬字的基礎閱讀材料，這個量早就超越了人類的記憶極限。那麼學法到底是為了什麼呢？養家糊口是個很現實的觀點。連我爸都反對我以法律作為奮鬥的目標。太累了，甚至吃力不討好。我為什麼選擇法律？頗有孤注一擲之味。我國司法是公正的，也是不公正的，是法治的，也是人治的。每個人對法的見解都不同，甚至因為它的廣泛性使得人人都可以談法，哪怕對法根本就不怎麼了解也有對法律指天罵地的權利。中國人民缺乏對法律及其相關的領域起碼的尊重，這個尊重指很多方面。也許我是想改變這種現狀，當然蚍蜉撼樹罷了。倘若有一萬人呢？倘若我們所有法律人攜手呢？我寧願在所謂的「黑暗」里摸爬滾打蚍蜉撼樹，也不願一輩子活在夢裡，或者活在整天的指責這個指責那個的生活狀態下，不要隨意否定，除非你能提出建設性意見。
學法之路，踽踽獨行。今夜如此，夜夜皆然。
追逐真理的路上必然一波三折，要堅持對正義本源的明悟和以身殉道的決絕。
畢竟，世間應無法外之地。而我們將為此奮鬥終生。
理想主義，有什麼不好的，就算將來步入社會被現實一步步打擊又如何？一擊即碎的夢想不配叫夢想，一擊即碎的人不配擁有夢想。周恩來總理年少時發自肺腑的「為中華之崛起而讀書」難道不是理想，甚至在當時堪稱妄想嗎？！但是如今風雨百年，我國的進步和崛起大家都能感受到，回過頭去有誰能再嘲笑周總理的「痴心妄想」？法治亦然，需要我們秉持和恩來總理一樣的精神和理想，一步一步慢慢地從黑暗中摸索地前行找尋亮光，不是嗎？
既然選擇了法律，就不屑於苟且。用古羅馬歷史學家塔西佗的名言（也是我的座右銘）與各位共勉：「苟且偷安，只會消磨一切偉大而高貴的進取精神。」父親在政法機關幹了二十餘年，吃透了法律這個領域，他說的話當然是對的。但是我相信總有一天他的話將會是錯誤的，而我所堅持的，會是對的。這一天來的越早越好。每次我說我想匡扶正義，推動社會的變革，他們就會笑每次他們笑，我都要再說一遍：我想匡扶正義，推動社會的變革
父親是檢察院的，所以一直希望我可以走他沒有走完的路。我曾經一度非常非常討厭法學，因為它我的夢想和未來都被迫死死的規定和限制了，初一的時候在課本上古詩詞我都背不了的情況下還依舊被逼著天天抽時間出來看桌子上的《民法通則》和《論法的精神》，高中時候更可怕，高考都來不及準備了還被逼著看《刑法學》。
填志願的一個星期時間裡我和我爸在家裡吵得雞飛狗跳死活不願意再報法學，後來乾脆拉了死黨離家出走去了香格里拉。但是在去的路上那個藏族司機可能看我們是兩個嫩嫩小姑娘的原因想多收我們500塊，在吵架過程中靈光一閃那些陪了我多年的法條噼里啪啦就脫口而出硬生生把司機吼愣了，最後居然還少收了我們50→_→
回去後我就想明白了，和我爸開著小檯燈促膝長談一晚報了法學。那晚上的談話印象很模糊了，但是我對一段話記憶猶新。學法律是個很痛苦的過程，但是它可以影響你一輩子，「法律武器」雖然有時候說起來很可笑但是它至少可以在某個時段確實的保護你和身邊人的權利。父親就是這樣說的。現在大二，開始準備考研啦，學法路上跌跌撞撞的總是希望越來越好。父親和我談法律的時候總是很遺憾現在中國沒有《民法典》所以心裡有個很不切實際的想法，希望自己有一天足夠優秀，可以為中國完善《民法典》出一分力啊⊙▽⊙周六早上6點，在公交車上準備去老校區上法學雙學位課程那麼多人對於法學的前仆後繼讓我感到有同樣一群人站在我的旁邊！
我來自河南省最北部的一個小鎮，父親本是技校畢業，通過自學，通過了司法考試，連考6年，最終在03年通過了司法考試，知情人應該知道03年的司考難度，我感覺這是父親通過努力改變命運的一種方式，伴隨著對父親的敬仰，法律在我心中的地位也是高的一發不可收拾，但我卻沒有 世間無法外之地（本問題贊最多的）那麼痴迷於法律，大學之前，我一直把法學作為我大學的首選專業，有一次班會，我是主講人，我的班會主題就是法與生活，站在全班同學和班主任面前把自己心中最神聖的東西講出來是一件多麼自豪的事情！
同樣是葛軍的高考出卷，同樣的一塌糊塗，莫名其妙的考出了高中三年最低的分數，低的難以置信，感覺人生從此黯淡無光，但也只好服從於命運，法學根本是不可能的事情了，就在省內一個普普通通的二本就讀計算機，但我的夢想也從未停止，法律的至高無上，絕對正義在我心中依然是最神聖的一門學科。來這所大學之前我就知道這所大學是開設有法學雙學位的，雖然普遍說雙學位含金量不高，但我為了接觸到真正的法，能接受系統的法學教育，還是毅然決然的報名，從結果所在的校區因為報名的人太少結果不開課！exo m？！！於是，我費勁精力，還和教務處簽下保證書，在往老校區上課的路上發生交通事故與學校無關！（新區在市郊區，老區在市中心），從此，學校歷史上多了第一個為了雙學位課程而跨校區的人，不過凡心所向，一葦以航每周六日早上六點起床趕公交去上課，目前奮鬥在法律碩士的路上，希望夢想成真！加油！為什麼學法學
也許只有人類才會問「為什麼」的問題，人類總想給自己的選擇找一個理由，似乎只有存在理由的選擇才有可能是合理的。只是人類的選擇，時常是沒有理由的，即使有，時常也是難以說清的。
涉及個人選擇時，「為什麼」是一個非常個人化的問題。人人經歷不同，感受不同，對為什麼做出某種選擇的回答自然也就不同。在這類問題上，沒有對錯之分，亦沒有所謂的標準答案，僅僅是不同。
為什麼學法學？我個人的回答是：因為熱愛。如果不是有人問，我也許永遠不會考慮這個問題。我不是一個特別喜歡回憶的人，回憶時總會牽出許 多往事，或喜悅，或悲傷，感覺整個人瞬間老了，心裡藏著那麼多的秘密。不由自主地想起倉央嘉措的詩句「一個人要隱藏多少秘密，才能巧妙地度過一生？在這佛光閃閃的高原，三兩步便是天堂，卻仍然有人，因為心事過重，而走不動」。
源於復仇
小時候，我比較瘦小，經常會被欺負。那時候我多麼希望自己有一身蓋世武功，降龍十八掌也好，一陽指也罷，後來我才明白這些蓋世武功只存在於金庸的武俠小說中。也許是性格中的叛逆，被欺負後我不會忍著，而是想著復仇，以牙還牙，以眼還眼。正面對決我是必敗無疑，我學會了偷襲。我承認我特別喜歡復仇後的快感，回家的路上都會感覺鳥兒也在為我鼓掌。直到有一次，我下手過重，一個大個子頭流了很多血，自此小學裡再也沒有人敢欺負我。說實在的，看他倒下我很得意，等到家長到來我才明白問題的嚴重性。我還記得老師用兇狠狠的語氣警告我：打人犯法，你這樣下去要緊少管所的。只是內心還不服氣。為什麼他可以欺負我，而我不能報仇？僅僅因為我個子小，就要被欺負？那時我還不明白「法」是什麼，只是心中萌生了要了解法律的念頭，就是想弄明白：為什麼他欺負我法律不管，我復仇法律就要管。我恨透了法律，恨透了這種不公平的評斷！
這不公平
我至今還記得初中的那個夜晚，朋友滿頭大汗地跑回來，興奮地告訴我他終於報仇了。朋友的成績比較好，考試的時候四周的人都喜歡抄他的。起初他是拒絕的，不給抄那些學生就在放學後守在校門口截他，威脅他，甚至打他。有一次考試他們抄襲被老師逮住了，令我不能理解的是老師狠狠地批評了我朋友，對抄襲者卻輕描淡寫地說了幾句。我朋友辯解，老師說錯了就是錯了，不承認錯誤，還滿嘴的借口。再此後長達一年的時間裡，我朋友忍受著這些人的欺負，幫他們做作業，給他們抄襲，他們不及格還打我朋友。直到有一天，晚自習放學後，我朋友帶著刀蹲在學校門口。那幾個人都傷了，我朋友被開除了。我問老師問什麼，老師說：「法律就是這麼規定的，他拿刀傷人，就是犯法」。我不理解，法律不是保護好人的嗎？我恨透了法律，恨透了這種不公平的評斷！如今我朋友已經結婚，兒子也都三歲了，只是為了生活在城裡打拚，很辛苦。我想如果不是被開除，他現在也許和我一樣，還在讀書。
因為熱愛
高考填志願的時候，我四個學校填得都是法律，不接受調劑。我滑檔了，只能接受第一批次的調劑，只能填了一個叫做「社會工作」的專業。剛到大學很失落，直到我知道我們學校可以轉專業。我買了法學教材，無論上什麼課都在看，我希望自己能夠通過轉專業考試。看法理學的時候，我腦子裡滿是疑問，我時常想到小學時的我和初中時的朋友，書中所說的公平與正義到底是什麼意思？我順利轉到了法學專業，如果那時候你問我為什麼要學法學，我大概會毫無猶豫地回答：法律太不公平了，我要改變它。如今我還是會為某種不公正地法律而感到憤怒，冤假錯案何時休？
如今回頭看，好像一場夢。夢醒後，竟然會多了一絲溫情。往事如一杯杯老酒，足以撫慰曾經的噩夢。如今我還是說不清法律是什麼，我依然有很多關於法律的疑問，可以肯定的是我愛上了這門學科，我享受學習法學的過程。
法學是研究法律的學科，而法律是社會中最重要的制度之一。雖然重要，法律也只能解決一部分問題，有時甚至解決的不那麼好，法律有著殘缺的美。我熱愛法學，也深知法律的局限性。法律至上，並不代表法律人至上。學習法學，讓我懂得關注的不僅僅是法條本身，更多的是法條背後的原理，以及複雜的社會現實。學習法學，讓我懂得「以牙還牙，以眼還眼」也許並不是教科書說所說的那麼殘忍，而恰恰是這種制度抑制了復仇的強度。學習法學，讓我懂得「七去，三不去」也許並不是教科書上說的那樣貶低女性，而恰恰是在一個特定的歷史背景下對女性某種程度的保護。學習法學，讓我懂得前人並不總是愚昧，現代人並不總是那麼文明，僅僅是時代不同了，語境發生了變化。法學教會我很多，更重要的是讓我發現了熱愛。人生苦短，歡喜就好。我們這一生最重要的使命不就是發現自己的熱愛，然後把自己這塊材料鑄造成器嗎？
為什麼學法學？因為熱愛。為什麼熱愛？我想用王國維的話作答：余之性質，欲為哲學家，則感情苦多而知力苦寡。欲為詩人，則又苦感情寡而理性多。為什麼熱愛？因為最適合。最熱愛的恰好也是最適合的，我想我是幸福的，願你也幸福。
當年沒有選擇法學專業，只是因為所報考的所有專業和學校統統滑檔，最後通過調劑，去了從未想過的學校，以及從未想過的法學專業。
很喜歡這個專業。理性，邏輯，是我最大的收穫。為了中國法制建設…
聽起來是不是很虛偽但確是大實話
為了不再看到那麼多痛心的社會新聞為了讓自己和家人生活的環境更安全希望在有生之年能看到個更好的祖國少點黑暗與污穢 多些光明與正義哪怕僅有綿綿之力 也要用盡全力大一英語口語考試的時候編對話，搭檔問 為什麼選擇法學？公認的就業紅牌專業，又累壓力還大。我想了想說 「I just want to protect the person who I care about.」
高三暑假的時候選專業特別迷茫，不知道興趣在哪不知道該往哪走，突然有了選擇的自由，卻最茫然不知所措。說實話那時候只是為了不用學數學加上家裡有很崇拜的長輩是律師才選了法學，那時候並沒有熱情，反正對我來說選什麼都無所謂。
轉折在於那年暑假快結束的時候，我一個特別好的朋友打電話給我，說家裡出了一點事，長輩去世然後就是各種狗血劇情，涉及到代位繼承的財產糾紛。本來是個特別陽光的孩子，電話里滿滿全是悲傷和撐起來的堅強，超級心疼，但是什麼都做不了。第一次感受到面對現實的無力，第一次痛恨自己的弱小，然後對著鏡子攥起拳頭說，以後，一定要保護好我在乎的人。那天也是第一次慶幸自己選了法學，即使我不能阻止世界傷害他們，至少我手中有劍有盾，可以為我在乎的人們戰鬥，而不是站在一旁無能為力。
還有就是，大一上學期的時候有一次印象很深的憲法課，我們老師是個雙眼皮長睫毛聲音超有磁性除了身高都男神的男神，那一次是講違憲審查，馬伯里訴麥迪遜案，也許是之前的課太無聊，也許是剛接觸法學，總之那天的課聽的特別有趣，刷一下就把對於法學的興趣和熱情點燃了，有的時候打開新世界的大門真的只需要一個案例～自此以後，對於法學有目標有動力有熱情，不能更感謝當初報志願時候的自己。在不斷的探索中慢慢推開了那扇門，雖然即使是現在也不敢說自己完全進入到了門內，但是可以看得到那個充滿魅力的世界，是值得用後半生為之奮鬥的地方。
PS.法學就是要接觸各種社會陰暗面，因為看到最黑暗的地方，所以才更嚮往光明，才明白什麼是真正的光明，以前刑法老師說，學法可以避禍。學法不只可以避禍，還可以明智。
以上不用讀數學
深受TVB荼毒_(:_」∠)_
最起碼能知道自己權益被侵犯了並且不至於在自己的權益受到侵犯的時候手足無措。 —————————————————————事實上好多人連自己被侵權了都不清楚，何況維權。最悲哀的事莫過於此。
填報志願截止的時候正好填到一個有法學的版本。
不邀自來。其實高中學的理科，但是父親是律師，從小思維方式受到影響。高考所有志願都填的法學而且不服從調劑，主要是考慮兩個因素：1、進可攻退可守。法學的一大特點就是理論實務都會有較好的前景。進可做研究，與自己的性格相符合；退可做實務，也不會太差。2、法學的理論與實務結合得很緊密，做理論研究的可以做兼職律師，不僅多了一項收入來源。還對理論研究大有幫助。此外，不學數學選擇之前倒是沒考慮過，選擇之後覺得只用學個高數四真是萬幸。雖然高中被數學血洗，但是對付微積分還是沒問題。
首先，我要明確一下題意，題主問的是選擇法學，而非選擇法律職業。十餘年的應試教育讓當時的我對這個社會真實的信息一無所知，各個學科的名稱對我來說只是陌生的中文單詞，信息匱乏直接導致在高考報志願的時候難以作出一個真正適合我的理性的選擇。老實講，在下選擇法學作為大學的專業只是一個偶然。當然，我想題主問的也不是大學專業為何選擇法學，我想答的也不是。最初接觸到法學是個偶然，但現在我可以說我確實是依自己的意志選擇了法學。原因有二個：其一是比較功利的——律師的薪酬高不累還受人尊敬；其二是對這個選擇最重要的一點——法律人思維的異化。題主既然問這個問題，應該也是學法律的吧，這種思維的異化應該也有所體會。我是很享受這個過程的。舉個例子，一條很窄的路，我坐在朋友車上他在側方停車，因為技術不好所以要來回挪幾次，後面的車就等的不耐煩了，猛摁喇叭，朋友急的一頭汗。我是這樣跟他說的：首先，這條路沒規定只能老司機過，新手司機同樣有權利慢慢地正常行駛、也又權利在正常停車時左挪右挪。其次，他既然選擇了這條窄路就有義務認識到可能有新手司機走的慢，也就有義務忍耐這種慢，這都是他自己的選擇。他狂按喇叭是他不對，那麼你急什麼呢？就這一件生活中的小事就足以看出法律人的思維方式與常人有多不同。此類事情，我幾乎每天都要遇到幾次，或是在現實中或是在網路上，法律人的思維和非法律人相比要嚴謹、理性的多。這使我和他們區分開來，也讓我感到自己被需要著。因此我喜歡法學，只要能夠選擇，我就會選擇法學。
父母之命，媒妁之言
因為熱愛，所以我選擇法律，如果再給我一次選擇的機會，我依然會選擇法律。
外在於我們主觀意志的所有事物，在本質上是一個無序、混亂、服從無情規律的隨機性的客觀物質體系，而構成人類文明的所有基礎，卻恰恰在於對必然性的某種堅信乃至信仰。
一方面，我們期待必然性能指導我們認知這個世界，讓我們免於對未知的恐懼；另一方面，我們期待必然性能幫助我們改造世界，讓我們不受力量的制約。
歷史上存在著很多連結客觀外在和主觀意志的人類想像，比如巫術和宗教，但是歷史更為久遠卻又能在理性大潮的衝擊下獨善其身的人類遺產卻只有法律。
法律的這種特質，一方面是對人自我的探求和尋覓，一方面是對外在事物的分析與聯繫，寄託著人類對必然性的信仰，內蘊著理性改造的可能和希望，又能像人類運用過的所有純粹物質工具那樣發展和演變，它在某種程度上可以作為人類所有問題的載體。我不是法本也不是法學碩或法碩，也許將來會讀個法博，但目前為止正式的教育序列屬於非法學，唯一一門法律課還是大一開的，現在也就記得老師說的傑出校友一半在監獄，畢業五年進監獄概率本城各高校之冠~
通過了司法考試以後，我補了一部2003年日劇beginner，mimura的出道劇，中文名叫司法研習八人組。這部法律劇很有特色的在於她的真正主角不是哪一個人物而是法律本身。劇裡面雖然沒啥悲劇情節但失常讓我淚流滿面，從此就堅定了在這條路上走下去的覺醒，哪怕遍體鱗傷也百折不悔~當初高考填志願時以為法學學出來就業面廣就業比較容易……
於是我就基於如此現實的理由入了法
學的坑……維護正義什麼的，完全沒考慮過啊，表示連法學要學啥都不太清楚，好像只要把法條背好就行了……然而入了法學的坑後……好就業?呵呵
上大學前對法律其實沒什麼感覺，當時很想去學經濟。後來高考估完分，人大，復旦上不了，只能上南開，南大，廈大這些。我們西部地區這些學校好專業的名額給的少，當時又很想去北京，就選了法大（也就是人們說的中政）的法律專業。剛開始也並不喜歡法律專業，懵懵懂懂的過了四年。後來到大四就業，發現自己除了法律外也不會別的，就去國企做法務吧。過司考後掛個所兼職乾乾律師。一干就是八年，月薪從最初不到1000，現在翻了六倍，但還是很低，算不上成功。 說熱愛談不上，但是算是比較適合我去謀生的一種職業吧。干一行愛一行了。將來考慮轉型，但是無論將來做什麼行業，懂法還是我的優勢。
推薦閱讀：
※在一個憲法不是訴訟法的國家，對公民生活有什麼影響？
※醉酒對於刑法的判決影響?
※怎麼看待公司讓員工跪地互扇耳光，誰響誰有狼性？
※如何看待墨西哥Uruapan市13年發生的槍殺毒販事件被造謠為17年的處決小偷事件?
※2016 年法律行業有哪些大的轉變？