公司新發了一個 Dell 本，安裝 Ubuntu 還是 Arch Linux？

01-02

dell E5420。坑爹的16:9屏幕。我個人比較傾向於用Unity桌面，現在來看安裝ubuntu自然就能用，但是我個人又比較喜歡Archlinux。看過Arch的bbs和wiki，說是可以移植Unity桌面。於是我糾結了。請教有經驗的大神。

想學習技術,安裝ArchLinux,想安穩點,安裝Ubuntu.

我現在安裝了Ubuntu12.04,我的VPS安裝的是archlinux,我比較喜歡archlinux的滾動升級,因為我之前安裝的是Ubuntu10.04,升級12.04就是個悲劇的過程,於是重裝了,這方面archlinux明顯要好,但是Ubuntu下確實方便,安裝驅動也省事,資源也比archlinux要方便,所以如果要方便的話就Ubuntu吧,這也是我曾經猶豫過的問題,想安裝archlinux,但考慮到archlinux做桌面還是沒Ubuntu方便,搞Linux多了,實在搞不動了,方便最好,看wiki之類的,gentoo與arch的都不錯!

沒有特指下文中的linux均為GNU/Linux,arch為ArchLinux,小白的回答目測會有不對之處,歡迎批評~

當然首先是先正面回答題主的問題

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的感覺是,作為學生,有足夠的時間和精力來讓我"折騰",如果您也是,我就推薦arch,大不了"吃點虧",但是事實不是這樣,而且你也比較偏向於unity環境,就憑這一點,就直接建議你ubuntu,arch可以虛擬機玩一玩

還有一個不是理由的理由就是,現在基本上官方的軟體支持(尤其是驅動)基本上就是redhat(CentOS)和ubuntu,雖然arch有AUR但是再怎麼好畢竟不是官方,這無形中增加了你"折騰"的潛在機會......

然後說一下自己的觀點(沒有爭論的意味哦,就是說說個人看法)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@安然從小白ubuntu轉戰過arch的表示,arch確實可以鍛煉技術......從安裝就可以看出來,雖然核心安裝指令就一行,但是前戲後續比較麻煩,最簡單的例子就是用了arch才學會命令行下連接wifi(安裝的時候),ubuntu從來沒考慮過這個問題.....還有就是從arch才開始真正接觸linux的服務管理,後來索性重新學了shell腳本之類的,arch算是啟蒙,把linux的本質暴露在你面前,指引去探索的方向,或者說更多的勾起好奇心去看看這個黑黑的屏幕後面到底是什麼

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後再來一點使用上的個人經歷和感受(可跳過哦~)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

原來是Win忠實用戶,出於好奇吧,加之大一加入了一個網路工作室,受一個SA(系統管理員~不知道他看不看得到~)的影響,決定試試"傳說中的"linux,他推薦的是mint但是後來我選擇了ubuntu,開始的時候真是不知道拿它怎麼辦,就"試玩"了一陣子,後來為了從"鳥哥"學起,又安裝了CentOS,"認真"的學了一半,就荒廢了,有了基礎又繼續ubuntu,繼續各種美化,各種配置,還ds的換過高仿的mac主題,再後來SA又推薦了Zsh和Awesome,又折騰了一段時間,後來為了配置Vim,又是一通折騰,然後SA那裡總是有新玩意,什麼kvm,docker我也跟著看wiki,"荒廢了"不少時間,不過現在回頭看過這些經歷真的鍛煉了不少!起碼看大篇的英語文章不恐懼了(嘻嘻).我也忘了是哪天了,心血來潮,格了系統,換遍了除了Gentoo(始終沒勇氣)幾乎所有主流的發行版,arch,fedora,mint,EOS,opensuse甚至kubuntu和ubuntu-kylin....其中印象最深刻的就是arch的簡潔快速和EOS美.然後就"淪陷"在arch+zsh+awesome的那種操縱順暢和性能"極限"中了....好景不長arch玩掛了......再後來工作室需要,轉移動開發,ubuntu算是官方推薦平台吧.就安心用12.04.然後升級了14.04.回首看來,年輕喜歡瘋狂,最後還是妥協了穩定和其他因素,雖然現在仍然是菜鳥......

實話說，沒覺得用arch能鍛鍊出什麼技術來，不過就是不同於ubuntu的另一種風格而已，另外，真心覺得安裝arch再編譯unity的做法實在糾結，直接裝個ubuntu不就得了。

個人認為，圖省事，裝ubuntu；想更多的定製新系統，有潔癖的，用arch。arch就是安裝比ubuntu麻煩，但看wiki也都能搞定，裝好以後，除了習慣問題，不認為和ubuntu有什麼其他本質區別。

我覺得吧喜歡制定系統外觀之類的archlinux，喜歡長期的開箱即用的性能好的推薦ubuntu，

哈哈，個人感覺要是想學習Linux深入一些的知道，可以試試gentoo，Arch沒感覺。

折騰系統倒不如多花一些時間在更有用的東西上面。

裝archlinux，編譯unity，

可以試試http://repo.archlinuxcn.org的預編譯包。

詳見http://bbs.archlinuxcn.org/viewtopic.php?id=821

對我來講（裝一些常見服務、寫寫小程序而言），每個發行版最大的區別就是：

1、包管理工具不同，debian系，redhat系，源碼系等，

2、默認安裝的各類軟體不同，比如不同發行版默認安裝不同的桌面、窗口管理軟體：gnome、xfce、kde、unity、mate、lxde等等，默認安裝服務軟體或者不裝的：比如ubuntu默認安裝samba、mysql、apache等（當然你可以在安裝的時候選擇不裝某些服務軟體），有默認不裝的，比如arch，裝完系統後你自己pacman安裝。其他的軟體就灰常多了。由於安裝的軟體不同，造成系統使用的環境、方便性不同，默認裝的軟體多，當然使用起來感覺比較方便，不需要自己裝，但是默認啟動的後台服務也就多。

3、社區支持活躍度不同，這方面紅帽系、debian系、arch都比較活躍，能夠比較方便的找到官方沒有的更新和工具。

4、其他區別，一些特殊或者變態要求。

對我而言，這些發行版都沒有區別，如果電腦性能實在太差，我會用arch，然後只裝需要的軟體，啟動必要的後台服務（那是接近8年前的機子 :D），如果機子性能還可以，那就選擇xubuntu，選擇安裝需要的軟體，關閉不用的後台服務就可以了。arch可以配置的很臃腫，ubuntu也可以精簡的很輕盈。基本上不會在用arch了，何必浪費時間去一次次下載、安裝各種包呢，騷年？！！

偶爾用用的話，puppylinux也很不錯捏！下載一個Puppy2USB，寫入優盤，很不錯的說！

公司的電腦與公司用的主流系統保持一致

我比較喜歡 mint debian 可惜就是更新源太慢了……

為啥傾向於Unity？要不試試其他的？

裝完arch，可以很方便的把所有桌面環境都鼓搗一遍。