「綠色和平」在中國發揮了怎樣的作用？
前兩天有幸聽了馬天傑先生（微博名@馬天傑_中外對話） 的一場分享，恰好談到了綠色和平的行事做法。讓我大開眼界，也若有所思。隨後我又搜索了下相關的背景資料，只想說，儘管環保在我們衣食住行的日常生活和思考的365天里，可能1天的猶豫和思考都占不到，但是有像類似綠色和平NGO在堅持做的一些事，我們所處的人類世界，就會和自然稍微和諧一點。尊重和敬畏，在人和人之間，帶來的是彼此的更多諒解，而在人和動物和自然之間，我想帶來的更多的是回歸初心的舒適和美好。在說綠色和平中國發揮怎樣作用之前，我準備先還是來和大家分享下馬先生分享會上的大熊森林的感人故事。
1. 一場戰役：大熊森林——加拿大歷史上最偉大的環保運動勝利
大熊森林Great Bear Rainforest， 位於加拿大卑詩省（英屬哥倫比亞省），是世界上保留的最大的溫帶原始雨林，面積達700萬公頃（世界資源研究所WRI稱，加拿大，俄羅斯和巴西僅存三塊溫帶雨林）。這片雨林里居住著珍貴野生白靈熊（不是北極熊！）、野生鮭魚（三文魚）、鷹、狼，和多種珍稀古老樹木。在環保組織（當然不止是綠色和平）參與之前，這是一片沒有名字的土地，描述它用的是格里誇灣（Clayoquot
Sound）周邊的原始森林。在90年代初，卑詩省有8%的就業人口身處在伐木行業，而伐木企業是政府最重要的納稅大戶。「剃頭」式砍光這片原始森林，然後用來生產木材、紙張和衛生紙，是當地伐木企業和跨國採購公司的普遍做法。不管是辦公用紙、印刷用紙還是上廁所的手紙，很大程度是都是用千年古樹製造出來的。
珍貴野生白靈熊（不是北極熊！），圖片來源於Wikipedia
十多年來，綠色和平組織、森林道德機構和加拿大塞拉俱樂部等環保機構在卑詩省積極斡旋在原住民、省鎮府之間，推動保護區的建立和鼓勵採購方和伐木公司達成可持續森林實務的承諾。
來看看，這十幾年來，綠色和平做了什麼？
圖片來源於馬天傑先生的分享
1995年，
經過綠色和平和其他環保機構的施壓，美國紐約時報同意終止和伐木公司Macmillan
Bloedel的聯繫，該公司是在加拿大卑詩省最大的伐木公司，一直從事剃頭式砍光的皆伐活動。綠色和平指責加拿大卑詩省進行的伐木行為破壞了當地的生物多樣性，在得到科學家的支持後，當地政府同意改變對格里誇灣（Clayoquot
Sound）原始森林的採伐政策。
1998年，經過綠色和平和其他環保組織的共同遊說，幾家跨國大公司包括耐克、施樂、3M、聯邦快遞和金考快印（Kinko』s）宣布將不再購買從加拿大卑詩省原始森林皆伐的木材。工業採伐巨頭MacMillan
Bloedel公司（現在是Weyerhaeuser公司）宣布逐步停止在加拿大卑詩省進行的皆伐活動。
圖片來源於馬天傑先生的分享
2004年，綠色和平發起針對採用大熊森林的珍惜古木生成紙漿金佰利（Kimberly-Clark）旗下的舒潔（Kleenex）品牌的抵制運動Kleercut，抵制工作開展了五年，2009年，金佰利宣布將實施更嚴格的纖維採購標準，加強對世界森林的保護，此舉動將使該公司成為全球可持續紙巾生產的領導者。從森林殺手成為綠色模範，舒潔品牌也成為最早獲得了FSC認證，採用森林、人工種植林等環保材料的紙巾品牌。
綠色和平參與了金佰利對其採購標準的修訂，並宣布將結束其在美國和加拿大針對該公司品牌「Kleercut」的抵制運動。金佰利公司已經設定的採購目標為包括舒潔品牌在內的原料採購均百分之百使用來自對環境負責的木纖維。新修訂的標準將加強對瀕危森林的保護及增加對森林管理委員會 （ FSC ）認證的纖維和再生纖維的使用。到2011年底，金佰利將確保自己北美區的纖維採購百分之四十為回收纖維或FSC認證。這與2007年的標準相比有71%的增長，代表著60萬噸的纖維採購量。
2010 年，加拿大林產品協會(FPAC)的21個會員企業和9個環保組織共同簽署了《加拿大北部森林協議》，大片原始森林得以被保護。
2015年，加拿大卑詩省省長戈登·坎貝爾2月8日宣布，在該省中部與北部沿海地區建立保護區，促進此地世界最大原始溫帶雨林的保護和稀有動物白靈熊棲息地的建設。該決定新增了100個保護區，重點保護棲息地、特殊景觀、生物多樣性和文化遺產。其原有保護區面積約60萬公頃，新增面積約120萬公頃，總面積約為180萬公頃。新增保護區後，不列顛哥倫比亞省保護區面積可增加到其土地面積的13.81%，遠遠超過聯合國制定的12%的目標。
2016年2月1日，加拿大總理Christy Clark宣布卑詩省，當地土著居民，環保人士和森林產業，將計劃保護640w公頃中85%的大熊森林再也不要工業砍伐。剩餘的15%的砍伐必須建立在嚴格的科學看法的基礎上。這樣的一個多方決定，也提供給當地土著人超過1500w的加幣的伐木後的經濟效益。
2.提供解決方案：FSC認證
FSC森林認證，又叫木材認證，是一種運用市場機制來促進森林可持續經營，實現生態、社會和經濟目標的工具。FSC森林認證包括森林經營認證（Forest Management，FM）和產銷監管鏈認證(Chain of Custody，COC)。
- FSC是針對森林經營單位，由獨立的第三方FSC森林認證機構根據所制定的森林經營標準，對森林經營績效進行審核，以證明其達到可持續經營的要求的過程。
- COC產銷監管鏈認證，是對木材加工企業的各個生產環節，包括從原木的運輸、加工到流通整個鏈條進行鑒定，以確保最終產品源自於經過認證的經營良好的森林。通過認證後，企業有權在其產品上標明認證體系的名稱和商標，即森林產品認證的標籤。
2003年左右，綠色和平在加拿大發起了「愛書人愛森林」項目（Book Campaign），倡導出版社和作家使用森林友好型紙張印刷圖書。所謂森林友好型紙張，就是指再生紙、通過森林管理委員會（FSC）認證的紙張、以及達到污染排放標準的草漿紙。這個項目得到了世界各地著名作家的支持。英國作家協會主席 Graham Lester George站出來說：「如果我們再不行動，我們的後代將只能從書籍上看到森林的圖片。最大的諷刺在於，正是這些書籍的出版招致了森林的消失。」
在當時的加拿大，還找不到一種合乎圖書印刷質量要求的再生紙，也沒有一個印刷廠採購再生紙。綠色和平與一家造紙廠一起研發出第一種100%再生印刷紙，並說服一家印刷廠採購了它。這種印刷紙的質量雖然算不上卓越，但作家們紛紛表示支持。 著名作家艾麗絲. 蒙羅（Alice Munro）在出版《情感遊戲》（Hateship，Friendship，Courtship，Loveship，Marriage）一書時，強烈要求出版社，在即將印刷前夕撤紙，更換為這種再生紙。
第一本再生紙圖書面世之後，引起了業內很大的反響。綠色和平的策略就是要求出版社公開作出承諾，在一定的時間之內，將所有的紙張使用轉換為「森林友好型紙張」。一年之內，21家出版社做出了公開承諾。這個信息清晰地傳達給下游的印刷廠和造紙廠：環保產品的市場前景是巨大的。引起更大轟動是第5本《哈利波特》。在作者J.K 羅琳的支持下，《哈利波特5》在加拿大首次使用100%再生紙印刷。
最後一本《哈利波特》在全球發行。在綠色和平的推動下，《哈利波特與死亡聖器》在全球23個國家都使用了包括再生紙在內的「森林友好型紙張」印刷。它掀起了全球出版業的綠色高潮，被譽為是全球印量最大也是最綠的圖書。可惜的是，《哈利波特》中文版在這場綠色風潮中是缺席的。
在我國，40%以上的造紙原料依賴進口。我們進口的木漿大部分來源於印尼、巴西、俄羅斯等國家，在那裡非法和破壞性採伐原始森林的情況屢禁不止。但積極的一面是，我國造紙行業也大量循環使用廢紙作為原料，比例佔到56%之多。可是，作為紙張消費大戶——出版業，使用再生紙的比例卻很低。2006年，中國出版業共消費530萬噸紙。多數情況下，越是高級的圖書，使用原木漿的比例就越高。
愛書的人同樣也應該愛森林，出版書籍不一定會破壞森林，經過2年的努力，中國的「愛書人愛森林」項目在內地成功推動了10本合共34萬冊的書籍使用100%再造紙印刷。北京弘文館和北京先知先行兩家出版社率先簽署「綠色出版承諾書」，三年內印製適合再造紙印刷的出版物。
3. 綠色和平中國在做什麼（恩，終於到了正題！）
金光集團旗下公司亞洲漿紙業有限公司(APP)是中國市場佔有率最大的紙張品牌之一，生活用紙、傳真紙、影印紙品一應俱全。
2004年，綠色和平委託獨立檢測機構分析APP（中國）5個紙張產品樣本的纖維成份，3個品牌被檢測出含有熱帶雨林林木成分，而並非APP所聲稱的漿紙人工林。隨後，綠色和平中國發布《金光集團APP雲南圈地毀林調查報告》，揭露APP在雲南涉嫌圈地和非法採伐天然林，並進一步指出其在雲南規劃的2750萬畝的漿紙林基地將對雲南森林資源帶來威脅。
出乎意料的是，11月18日，浙江省飯店業協會起草了《關於抵制 APP紙產品的通知》，提出：」鑒於 APP公司嚴重的破壞生態、損害環境的行為，協會呼籲全省飯店立即行動起來，堅決抵制金光集團
APP紙產品及其附屬產品。我們要求全省會員飯店拒絕採購
APP公司生產的所有產品，並以此作為創建和評定綠色飯店的一項要求。我們將把此項活動持續到 APP中國公司對保護環境作出有效承諾。
」這是國內第一起由行業協會公開採取的支持環保的抵制行為。第二天，浙江省30多家飯店致電浙江飯店業協會，支持協會的呼籲，不再採購金光集團 APP紙產品。
11 月30
日，金光集團 APP以 「侵犯金光紙業與金光集團的名譽權 」向浙江省飯店業協會提出法律訴訟。
2005年1月9日，國內16家環保團體、12家高校環保社團，以及國外22家國際環保團體陸續公開發布聯合聲明，積極聲援浙江省飯店業協會應訴金光集團APP。浙江飯店業協會表示：繼續停用APP紙。
曾因抵制金光集團APP生產的紙產品而「惹上官司」的浙江飯店業協會昨天等到了一個意外的消息：金光集團APP突然宣布撤訴。轟動一時的浙江飯店業協會與金光集團APP的一場環保官司，以這樣的方式告一段落。
2006年10月31日，綠色和平中國發布《綠色和平關於金光集團APP雲南項目最新進展的質疑》，進一步指出金光集團APP在雲南仍繼續擴張，不僅其環境影響評估與現有法規不符，而且其對思茅雲景林紙公司的違規收購和擴張會對雲南森林資源帶來巨大的壓力。
2007年3月，國家林業局致函雲南省政府叫停金光集團APP收購雲景林紙行為。隨後，金光集團APP表示退出雲南，僅保留在思茅（今普洱）、文山兩地已有的漿紙林基地。
- 「金光集團兩次併購失敗是國家林業局、地方政府、企業、媒體、民間組織等多方博弈的結果。」 --
《南方都市報》2007年3月21日 - 「綠色和平與中國地方政府、與金光APP之間的博弈姿態，以及有關各方生態價值觀念的激烈衝突，已經呈現出非暴力不合作的綠色運動典型狀態，為中國社會開創了一種新的生態社會運動模式。這使得金光APP項目風波超越了一般性爭論，從而具有了特殊的社會意義。」-- 《經濟觀察報》2005年4月30日
圖片來源於綠色和平官網
最後，感謝你看完我寫的那麼多字，我也沒想到一場分享激發了我如此漫長的一場資料搜索和表達（真是不太會做paper
work）。很多人說綠色和平激進，包括有些問題直接在問綠色和平有什麼「污點」。但是從大熊森林和金光集團的兩個案例可以看到，綠色和平項目行動前期有調研，有記錄，會談判，會和科學家一起出調研報告，會聯繫消費者，會聯繫媒體，最後才有行動。行動某種程度上是吸引更多人關注問題的催化劑，可以給掌握權力的一方一些壓力促其改變，為了引起關注做一些行為藝術的事情，也許誇張，有的事情可能也做的不對，有缺點的。但是為環保做點事兒的力量，有它我們可以批評他，讓他做的更好，如果沒有它，可能真還少點什麼呢。
參考資料：
1. 大熊森林的wikipedia： https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Bear_Rainforest
2. 中國第一本FSC書的出版：http://book.douban.com/subject/3137185/discussion/41953065/#!/i!/ckDefault
3. 加拿大卑詩省對於大雄森林保護政策的最新動態：http://n.makepolo.com/5122.html
4. 綠色和平算不算激進，《中國發展簡報》：http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news-7064.html
5. 綠色和平官網：http://www.greenpeace.org/china/zh/campaigns/forests/work/work-achivements/
綠色和平，偏激進，是行動派。 方法吸引眼球，同時保持和平。
綠和，到中國之後，老實了很多，基本不合zf叫板，而是更多的溫和影響政策。 針對跨國企業的鬥爭比較多，同時也經常爆一些食品安全等黑幕。
談作用的話：
1. 引入很多先進環保理念把許多國際上流行的議題倒入到國內，比如清潔能源，比如森林認證，比如電子垃圾
2. 引入很多鬥爭手法
比如，打擊跨國知名企業以促使行業標準的提升。具體的比如針對清風的紙，之前也針對過HP。3. 公眾宣傳
搞了很多吸引眼球的宣傳目前來看，綠和在國內做得並沒有太出格，算是中規中矩的。
另外，綠和在國內的影響力相對較小：沒法籌資，沒法直接發展會員。 對公眾而言，最多發發電子郵件，吆喝幾聲。 組織散步、杯葛什麼的，更是不可能的。 可以說，和國內的基層民眾保持了一些距離。看到過綠色和平組織正面的負面的說法，負面的形容得如同邪教。就我自己感覺而言，訂閱過他們的郵件，看到他們對食品農殘，轉基因；玩具含毒；服裝含毒等的曝光，或許會有誇大的程度。但起碼這些刺耳的聲音會督促政府進行監管，進而改善我們普通人的生活。 我還是比較歡迎這個組織。
綠色和平你們不覺的像某教嗎
- 從專業性上來講：他們甚至不如中國所謂的專家，經常搞各種吸引眼球的宣傳，稍微有些行業背景知識的就能看出來很多地方寫的太離譜了，但僅僅是吸引眼球，斷章取義，不客觀
- 從政治角度來講：TG是不太歡迎的他們，看過一些智囊團的研究報告，沒有明說，一個基本的問題，敢和政府叫板，那不是自己找不痛快，錢從哪來？很明顯，拿人錢財，替人消災，好像這些錢財不是來自國內，不中立
- 對於老百姓：搞宣傳的這幾十萬吃官飯的人搞不過幾個微博，真該打板子，什麼事都想捂著，蓋著，也別怪人家掏糞，時間長了，老百姓自然不信官方語言，所以有一些很能吸引眼球的新聞出現，正好迎合了老百姓對於新聞的需求，但未必是事實，新聞講真話可以不說，但不能說假話，中宣部做到了第一個，綠色和平沒有做到第二個。
- 即便是他們西方的主子也只是披著科學的外衣，干著著資本民主，和資本科學的事。都說美國農業發達，人家是資本財團買政府部門，合法往裡面添加。中國是生產水平低下的商販，無知，無良的添加，五十步笑百步。所以即便中國政府說，我們的國家標準比歐盟和FDA的還嚴格，但是老百姓依然不鳥你丫說的啥。近代以來，咱們科學落後，老百姓一談到科學，總是自覺矮人一截兒。尤其是吃這個事情和科學掛上邊之後，化學家們開始搞出來一大堆東西和科學讓人們去學，吃了幾千年的東西被說出來一大堆，這個好那個不好云云，讓人不知所以。化學這些現代科學催生了現代食品加工工業，有好的，但不完全是好的。就牛奶來說，我們聽到的大部分聲音是對人體有好處，促進生長發育，強化營養之類的。但是也有研究說，牛奶中還有的一些糖類會促進衰老，並給出了跟蹤研究的數據。通俗的說吧，人奶是人吃的，牛奶是牛吃的。人要和牛搶吃的，那怎麼只可能光佔便宜？人進化了幾萬年適應下來的東西，會被百十年的科學快速的顛覆？那是科學太牛逼了，還是人類太狂妄了？所以，從這一點來講，綠色和平所依賴的科學工具，在中國未必那麼好使，俺們是講究「道法自然」的
推薦閱讀：