我國法律對 「高利貸」 怎樣界定的？什麼樣的民間借貸屬於高利貸？
對於民間借貸的利息，《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》中作出過相關的規定：
第六條 民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
第七條 出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本會計算複利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。
第八條 借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。 借貸雙方對約定的利率發生爭議，又不能證明的，可參照本意見第6條規定計息。 第九條 公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
但是在當前中國究竟利息定為多少才是高利貸，目前尚沒有統一的觀點，綜合起來，目前是存在三種觀點：
1、借貸的利率只要超過或者變相超過國家規定的利率，即構成高利貸。有的學者認為借貸利率可以適當高於國家銀行貸款利率，但不能超過法律規定的最高限度，否則即構成高利貸；
2、高利貸應有一個法定界限，但這個界限不能簡單地以銀行的貸款利率為參數，而應根據各地的實際情況，專門制定民間借貸指導利率，超過指導利率上限的，即構成高利貸；
3、第三種觀點即使法學上經常出現的所謂「折中論」，在此姑且就先不寫了。
那麼總和上面司法解釋的規定以及法學觀點綜合來看的話，個人比較贊同第一種，即民間借貸的利率不得超過同期銀行貸款利率的4倍。在司法實踐中，法官都是依照本解釋的規定審理案件，當約定的利息已經高於了同期銀行貸款利率4倍以後，法官會主動要求債權人將利息降低。很難說高利貸是否違法，不過利息畸高的話，對於個人或單位以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，可依刑法第一百七十五條的規定，以高利轉貸罪論處。但是明確的是高利貸在司法實踐中不得予以支持和保護。
謝邀。
按照最高院最新的有關民間借貸的司法解釋，年利率36%以上的利息，肯定屬於高利；年利率24%-36%的也屬於高利，法院不保護；24%以下的不屬於高利。法律解釋：超過基準利息4倍的是高利貸。可是我國這個畸形的景榮市場，基準利率確實很坑爹，所以，民間借貸的利率遠遠超過法律規定。
當然，能通過一些小手段，來規避4倍的問題，可關鍵是，中國不是以你是否犯法來衡量，是以是否損害某些既得利益階層的離異來衡量，所以，你懂的。
總之，民不舉官不究。根據2015年9月1日起實施的新司解，民間借貸利率主要分三個階段規範。約定不超過每年24%的法院予以支持;約定高於24%不超過36%的部分，法院不予支持，但債務人已經支付了要求返還的，法院不與支持;超過36%的，借款人已經支付的可以要求出借人返還。
很多說4倍銀行利率的，都是錯的，那個規定過時了！
新的規定是，低於24%利率，法律保護。24-36%利率，法律對超過24%的部分不保護也不反對。36%以上利率，法律反對，那怕給了法律也要求強制退回。
謝謝邀請。按目前司法解釋之規定，超過年息36%即可視為高利
謝邀。同意胡瑞的。
所謂的民間借貸都會比4倍高，不然誰跟你玩？
我有一個朋友就是做這個的，我們給他錢，年收益率18%
一般從民間借貸拿錢的，都是短期周轉，不會長期貸款。短期付20%的利息也是可接受的。
中間人賺2%左右。今天的消息：超過銀行同類利率的4倍就是高利貸。
年利息不超過36%均可，就算超過，法院會調整，高利貸一直有人放，沒關係
高於中國人民銀行同期貸款利率四倍，即屬高利貸
《民法通則》規定，利息高於銀行同期貸款利息4倍就屬於高利貸。我國目前銀行個人貸款利率是6個月至一年期為6.12％，1－3年期年利率為6.30％。即：凡月利率高於1.5%的均界定為高利貸
凡月利率高於1.5%的均界定為高利貸。高利貸作為一種殘酷剝奪借貸者私人財產的手段，在中國的舊社會尤為盛行，最為常見的是所謂"驢打滾"利滾利，即以一月為限過期不還者，利轉為本，本利翻轉，越滾越大，這是最厲害的複利計算形式。
說明：
銀行個人貸款利率是6個月至一年期為6.12％，1－3年期年利率為6.30％。
推薦閱讀：
※負債800萬，我如何東山再起？
※為什麼民間高利貸犯法，然而面對銀行高額利息貸款買房天朝卻無動於衷？
※我這樣對付高利貸，可以嗎？
※高利貸。我爸借了200w。把家裡所有房子為他人擔保抵押。小額借貸100w和民間借貸100w我能怎麼辦？
※再三借了高利貸的哥哥值得再被家人接受原諒嗎？