為什麼有大成的科學家總是固執而不接受他人的？

01-02

看了 http://www.zhihu.com/question/19604831#79653 中的回答後，發現大多數了不起的科學家都是固執、狂妄、不接受別人對其思想的衝擊。難道都不懂得虛懷若谷嗎？還是說思想只有碰撞才有火花？
補充：我想問的是為什麼大多數都是固執的情況？很多朋友糾正我固執等於堅持，但確實存在很多科學家為了自己的觀點而否定甚至打擊他人（事實證明他的觀點是錯的）。

一般來說，優缺點是相伴相生的，取消了他的缺點，可能優點也不存在了。豁達的同時，可能不夠細緻，要求他細緻，豁達也可能不存在了。

固執或稱偏執，恰如＠歪腦所說，他的另一個名字叫堅持，有時科學家堅持的是正確，常人認為是固執，是常人不理解，錯了。

固執即使在真的是缺點時，他可能也是堅持正確的輔助力。有人說，天才都是偏執狂，天才因某些方面的缺失，保證另一些方面的強健而出類拔萃。

固執，還可能是他獨立人格的體現。不為各種誘惑、壓力、譏諷所動，因此他能堅持到成功之時。

固執，甚至是一種迷戀和專註的副產品。沒有迷戀和專註，不會大有成就。

當他這樣時，你可能不喜歡他，但你最後得因為他的優秀而承認他。

固執有另一個名字叫「堅持」

人生因為堅持才能成功

當他們把人生，把希望，把夢想，都放在他們研究的成果上的時候

他們是固執的他們在堅持，堅持到成功那一刻

如果每個人的意見都要聽，那他們就失去了自己失去了自己的堅持

固執或許會讓人失敗～那麼同樣也能讓人騰飛

錯的不是他們，是那些希望改變他們的人...[有能力你去研究表對別人指指點點]

不是常說嗎觀棋不語真君子

科學家也是人，也有人性的弱點。科學成就只代表他在其專業領域的貢獻和水平，不代表他的人品。

科學家或許是孤獨的，因為很多時候不被理解。比如相對論剛出來的時候愛因斯坦就說只有兩個人也許懂，一個是他的助手，另外一個就是他的司機。

我們不應該輕易評價一個人或者一類人，因為我們並沒有經歷過他們的人生。

有才華 -&> 自己更容易正確，更容易發現別人的錯誤 -&> 自信 ~&> 固執。

多簡答的事。

因為他們看到了別人看不到的東西，他們相信真理也願意去尋找。而其他人總是以自己狹隘和有限的認識去懷疑甚至排斥自己未知的東西。

大家都知道和白痴爭論的唯一結果是就他把你的智商拉到和他一個水平再用豐富的經驗打敗你，所以那些人自然不願意去理會別人對他們的質疑。