大家都在勸退材化環生，那麼除了cs或金融還有好的出路嗎？
我不是做金融的，所以我不吹金融。
我是從化學轉去做cs的，但我也不打算在這兒吹cs。
我就給大家提醒一下，在社會上有著大量的職業技能培訓輔導班，我這邊比較常見的就是計算機了。
少見但是也有的，有廚藝培訓班，樂器培訓班，外語培訓班，繪畫培訓班，還有一些職業證書考試機構，注會啊軟體工程師啥的。
我不是說你上這些班就比偽化生混的強了，而是想說你會以上這些技能的話，至少你還可以自己辦一個這樣的培訓班去收點智商稅。
但我確實沒見過有人開班培訓過柱子，點板子，調緩衝液，跑pcr的，以求職為目的培訓反應機理推測，合成路線設計什麼的我也沒見過。
當然有人喜歡說俺們化生這種的不是干這種低端水貨21天速成的，你得往深學；但cs學深了也還是不比化生差啊，總不能硬說圖靈就是不如諾貝爾吧。
那高層差不多的時候，可不就比中下層么。種地也能出個褚時健，但我想沒多少人敢勸別人種橙子。
說起來看著一茬一茬的韭菜我真心覺得搞個生化培訓班什麼的絕對是個發財的路子，有人想搞一搞的話我這邊想求個技術入股～～練上幾把的話我自覺有機那一套實驗室技術也是呱呱叫的。
甚至我口號都想好了：收安心智商稅，辦良心培訓班。謝邀。
在勸退話題下經常看到一些答案是「cs或金融不是唯一的出路，而且不一定是適合所有人，每個人都應該謹慎考慮自己適合什麼」。
這個說法對不對？太對了。
但是這是一個很容易把人帶偏的話，因為人都是有躺在自己舒適區里的惰性的，多數人的所謂慎重考慮與權衡，最後只是浪費時間罷了。
數學或者統計是一個不錯的本科專業。我要是手一滑本科去數學系該多好。
以前面試浦發總行的時候認識一個復旦光學大佬
知道她的學校和專業的時候一臉懵逼，問她為何不轉CS
大佬直接告訴我儘管是工科她實在是編不了程
不過哪比得上知乎眾，三本轉cs, 大專轉cs,一個個馬上年薪百萬
至於金融，要不是大佬是復旦的哪有那麼容易轉？行研除外，我見過的轉金融的最差學校是同濟
所以轉cs和金融根本不是萬能的出路
軌道交通，這個未來二十年應該沒問題，再過二十年二線城市地鐵估計還是不夠用。
我又來修改了，沒想到這麼亂七八糟的一堆竟然還能吸引這麼多人看，我整理一下。
1 我認為是存在除cs之外的其他好行業的，軌道交通是我舉例的。這裡涉及到一個問題，我認為的好行業是什麼？就業充分，工資待遇不差，我不是說你月薪幾萬。這麼說吧，就是cs，非一線城市大廠資深碼農，上三萬也不容易；
2 我認為cs好是一種普遍的趨勢導致的，轉行門檻相對自由，我說的不是低。cs大法好，在過去是暴富的職業，在未來是保住飯碗的職業。你如果到社會上工作幾年，無論是哪行那樣，對cs的需求都越來越大，不會cs或者計算機知識的，真的越來越有被淘汰的趨勢。
3 目前cs好已經從傳統的會編碼，轉換到了特殊領域的編程（其實一直這樣，比方電力系統，交通系統，業務邏輯很不一樣）。會cs也越來越不值錢，一定要是cs技能加行業背景。我舉個簡單的例子，你現在搞科研，想發ns，圖要是不好看，你肯定是要被拒稿的。我以前聽我師兄說，他在英國，組裡為了發ns，曲線都是用Photoshop一根一根調整的。你看，你得會科研，會ps，會美工。
我覺得大家也不要把目光就放在編程這個狹隘的概念上，而是普遍意義上的電腦技術。4 除了傳統領域有一些好的專業外，還有好行業並不在大學專業範圍內。而有些新興的，和實踐性很強的行業，也不是你讀一個什麼專業就解決。社會的發展使得成熟行業機會越來越少，很多新興領域大學是沒辦法教的，因為老師的知識並不跟現實完全接軌，也來不及設置相應的專業。比方說說脫口秀還不錯吧，但是這種脫口秀演員忙著掙錢，誰來學校講課？再者這種實際性很強的技術，不是給你講課能學會的，所有的段子無非是情理之中，意料之外，也沒啥可講的，剩下無非是你自己學寫，學說，表演。這都不是教能解決的。當然有人說史炎在教，我是知道的，但是這種滯後性才是我想說的，贊不是來抬杠的不是？
5 其實真正能看準趨勢是很難的，有一定隨機性的，而當趨勢很明顯的時候，那些能跨越階層，暴富的機會已經沒了，所以我認為真遇到你自己覺得坑的專業，那麼我認為有一件事可以做就是打好通識基礎。所以，我覺得核心不在什麼專業好，而是把通用的知識學好，比方語文，英語，數學，計算機，理化，美術等等，讓你有一個基本的框架的東西，以後習得新的經驗知識，很容易和已有的知識掛鉤，容易掌握，也存在著用學過的知識提升業務水準的可能。比方你只會三個英語單詞，你再記十個很難，但是你有五千的單詞量，再學五千，並沒有那麼難。因為你有五千個詞的話，基本上構詞規律已有，學起來反倒簡單。再比如說，你經常寫一些文章，久了之後，你去學寫爆款文章也容易很多。
不要狹隘，不是學了生化材就是多大的錯誤，很多錯誤比這個嚴重多了。還是要做好自己的知識儲備的。大多數人本來就沒有「成為upper middle class」這條出路，所以這是一個偽命題，因為他們做什麼都是一樣的。
我本科學的金屬材料專業，全班三十一名同學來自二十九個省市自治區。
本科畢業十周年同學聚會時，有一個同學做大學老師干本行，還有兩三個同學在軍工企業做本行，還有一個同學在私營企業做本行，其餘全都改行了。
按理說，現代社會的三大支柱是信息、能源和材料，材料行業應該和信息、能源行業一樣火爆才對，為什麼材料行業卻如此慘淡呢？
因為市場經濟並不像大家想像那樣一定遵從優勝劣汰法則，也可能劣勝優汰。我讀大學時所接觸到的材料行業相關的市場，很大程度上就是劣勝優汰的市場。
採用更便宜更劣質的材料，以及更簡化的加工處理工藝，換來更低的成品價格，搶佔更多的市場份額，這是加工製造行業大多數企業所追求的目標。
比如大學時到一個汽車齒輪廠學習，車間主任就對帶隊老師講，要是我承包這個車間，就把這些美國格林森插齒機和格林森熱處理爐都停了，換國產的，格林森的確加工質量好，但成本高，成本高就競爭不過別人了。
這樣一個產業環境，降低成本遠比提升或挖掘材料的性能更重要，學材料的人有什麼用，又怎麼可能有高薪呢？
當然反面的證據也一大堆，國內有越來越多的消費者願意為高質量產品支付成本，比如買私家車，許多消費者願意花更高的價格買合資品牌甚至原裝進口轎車，動機之一就是寧願多花錢也要追求更好的產品性能和質量。但是國內消費者還沒有做到方方面面都如此，所以對改善材料行業從業人員的生存環境，還是遠遠不夠的，或者說提供的就業機會偏少。
比如說，學金屬材料的人都渴望進入大眾或本田這樣的汽車巨頭工作，那裡是關注質量並且重視材料工藝和性能的地方，但是它們又能提供多少就業崗位呢？
而能提供最多就業崗位的中小企業，則不關注這些，它們大多隻要低成本，才能在劣勝優汰的市場上生存下去。
為什麼大多數中小企業只要低成本呢？一來是我們這個國家的平均購買力還是不行，五塊錢買個螺絲刀可以接受，五十塊錢買個更堅固耐用的螺絲刀會捉襟見肘。購買力的問題只能等經濟發展來自然化解，比如幾十年前人們買不起襯衣，會買襯衣假領。男人會像女人戴文胸一樣把襯衣假領套在肩膀上，假裝自己穿著襯衣，但實際上只有一個襯衫領子和領子周圍的一圈布，現在沒人買這個了。
二來市場上魚龍混雜而且信息不對稱，即使真的有人想買五十塊錢的螺絲刀，你怎麼知道它不是五塊錢的螺絲刀換個包裝冒充的呢？即使不是假冒的，我怎麼知道它比五塊錢的螺絲刀好多少呢？還不如花五塊錢買個便宜螺絲刀更安心。這個問題沒解決好，其實是政府主管部門或行業協會等的不作為導致的，明明應該給產品搞出各種各樣的分級標準和認證標誌，主動引導消費者追逐高質量產品，從而培育國內高端產品市場。但實際什麼也沒搞，任由市場自行發育。環境轉CS，不是因為掙錢多，是因為真的喜歡，轉了之後每天都在感激。學CS不喜歡的話很難學好。
因為我覺得環境這個專業對我來說就是混吃等死。我不在乎樹的生長，不關心animal welfare，我只想做一些讓自己有成就感的事情，比如跑一個程序。環境保護太假了，美國的有錢人用直升機運送海豚去安全的地方，我們在實驗室用幾萬美金研究植物體內次級代謝產物。世界上還有那麼多人需要拯救，為了活著而活著。It"s enough for me to pretend I care about plants and animals instead of humans.P.S. 就知道會被噴所以隨意匿了。你說環保有沒有用，當然有用，不保護環境人類會滅絕啊！但是你覺得學了環境保護，人類就不會滅絕了么？愚蠢的人類。
哈哈哈匿名說話就是爽。
---------------正兒八經分界線----------
好了好了，不匿了，感覺還蠻多人看答案的，好好說話。我這樣說，環境保護在中國挺有必要的，只是沒錢，因為太多人要養活，自己過上好日子比較重要。環保太費錢了。環境保護在美國沒什麼必要，都是他們自己做作。美國人均排放再大，分散到土地面積也就一點點，早自凈掉了。所以我覺得學得很假，怎麼把樹林修剪成更好看的樹林，怎麼把水族館這種坑害動物的地方修飾一下救幾條海豚，彰顯高大上且具有教育意義。
我覺得學環境的大多數跟我一樣是因為高中生物學得特別好。其實就是因為當時自己眼瞎。我現在轉cs，很難非常難特別難，以前簡歷上的環境保護跟CS半毛錢關係都沒有。所以說，哪條路都不容易。還有我真不在乎賺多少錢，因為你為了掙錢往往都掙不了多少錢，適合自己最重要。
如果是從「底層家庭的孩子改變命運」這個角度來看的話，教師和醫生這兩個職業是不錯的選擇，適合缺乏家庭支持、沒有背景又不會搞關係、學習成績不錯但又不是天賦異稟的人，這兩個職業工作穩定，收入不算太高但夠用，而且是靠經驗吃飯，收入會慢慢漲的，最重要的是和家庭出身比起來，絕對算階級躍升了。如果再讀個博士，進入比較好的公辦本科/三甲醫院，足以在除北上廣深之外的城市過上體面的生活。
小康家庭的孩子也一樣，只是和出身相比，跨越沒那麼大。
准中產和中產出身的比較難辦，家庭財富容易貶值，後台又不硬，往上躍升很難，但掉下去是分分鐘的事情，看來看去真的只有金融和CS能保證維持現有階層，醫生、教師、公務員、國企職工社會地位尚可但收入差了點，而且對他們來說，穩定就意味著很難改變，創業又沒那麼多資本。所以這些人哪個行業最熱就往哪鑽，也是勸退的主流。
到了真正的上層出身，就不愁了，這就是傳說中的二代們。
電氣工程、經濟學（可以當金融用，你看清華經濟與金融就是同一個專業）、小語種、數學、八年臨床醫學（如果不怕累不怕死，且是名校）
化學生物也不是死路一條，讀到博之後可以去高中當教師。現在重點高中很多都喜歡清北復交的博士。教師的補課費很足。
———112517更新———至於收入，環境和法律就更像了。主業看資歷，輔業看行業。主業方面，環境的平均工資整體偏低，上下差異極大。整體偏低是因為有大批無證的底層從業人員，有幾個證馬上就不一樣了。另一塊是（合法的）額外收入，就評審會和諮詢會這一項額外收入來說，每場專家費大概在1000-2000，願意跑的話，每周5場沒什麼問題。至於到什麼資歷可以稱之為專家得看專業細分，我了解的水生生態這一塊，36歲以後就差不多可以了。多說一句，這麼多證本質上是因為老專家們為了自身利益給新人們設置的門檻，造就自身極強的不可替代性的同時，也導致了主業從業新人前幾年極其艱苦。輔業方面，收入極大依賴於行業態勢。在發改委能源局環保部水利部國土部農業部就是公務員收入，但可能有房。部屬事業單位略高於部委公務員。能源行業雖然不如CS和金融但也完爆大部分行業了。資源行業與能源行業相當。交通行業細分下的航運還不錯。農業這幾年漲勢喜人。建築業和製造業整體低迷，不過聽說最近寶鋼成立了個寶航環境做主業，效益也挺好。我想強調的是環境專業的就業狀態和生化材完全不一樣，和法律更像。重點說的是就業狀態並不是要比收入。環境專業得益於國家政策利好，剛從就業陰霾中走出來沒幾年，自然不敢不自量力去和強勢專業比收入，但肩負著人民美好生活需要的我們也不敢妄自菲薄天天去勸退本專業新人。———原答案———這是環境專業在知乎被黑的最慘的一次。環境啥時候和生物化學材料這些個專業相提並論了。環境本質上和法律是一樣的，既是主業，可以做環境產業（污染治理、生態修復、環境諮詢等）；同時又是輔業，可以做某一行業的環境保護工作（EHS，環保審查，環境管理等）。所以環境專業的同學無論在環境修復公司就職，還是在各行各業的環保崗位就職，都算是專業對口。就像是法律專業既可以在律所法院就職，又可以在各行各業的法務崗位就職一樣。這和生物化學材料的就業狀態是完全不一樣的。
其實可以看看公務員專業要求，你會發現
崗位最多的是財務和法學，其次是計算機和中文系，然後是各種專業，至於生化環材，嗯，大概還有那麼幾個崗位，也就那麼幾個崗位。
勸退材化環生，是讓你量力而行去互聯網行業，這裡分兩種情況：
1. 你自學能力強，可以轉硬核CS，去做熱門的技術，或者轉行讀個Master和PhD，出國刷題去灣區當碼農，都沒問題；
2. 你自學能力不強，不想學寫程序，連前端都不想入門，當年高考分數挺高，可惜報了個垃圾專業。那你現在大可以本科畢業就去BAT應聘遊戲策劃、產品經理，起薪總會比材化環生的博士畢業起薪要高得多，或者去諮詢公司，或者還可以去金融行業里非核心的職位，終歸比做很多年postdoc硬挺進學術界要強。
勸退材化環生，不是讓你回爐重造，讓你重新讀一個本科，而是讓你量力而行，加入朝陽行業。互聯網行業造錢滾滾而來，哪怕你不是名校畢業，不是CS科班出身，照樣有機會賺點錢；而你堅持材化環生這些夕陽行業，眼看著效益越來越差，還義無反顧地加入進去，那神仙也救不了你。
轉行高中老師（如果你不是師範的話就是轉行），做家教
如果真有無腦轉行指南，我的材料專業同學也不會分布在各行各業了。
作為單獨一個個體，選工作的時候，要考慮的內容有行業內的縱向比較、同等層次工作不同行業的橫向比較，和最重要的一點，概率。然而這三樣，是大部分天坑專業學生最不會考慮的。前兩者被施家人洗腦洗的不在乎了，第三者，大部分學校都特么不好好教啊！！！
我會說我碩博一個國重主任的實驗室，除了我和另一個師兄以外，連大小老闆在內二十多號人都特么不懂統計么，所以你跟他們說概率？不存在的
另外，作為一名本科專業生物技術實則是生物製藥，碩博專業微生物實則做的是生態和微進化課題，目前工作是給醫院做科研外包和論文語言服務的銀……我有必要給很多人提供一些信息：
1. 生物醫學工程，生物製藥，生物信息這些專業，重點是落在後邊一半上的，雖然他們也被劃給了生物大類，但是他們實際上和純生物出身的人走的路是不一樣的，他們的對口工作也和純生物專業不一樣。我們隔壁班的生物醫學工程專業，除了大一和我們一起上了一堆導論以外，剩下三年都是和電子、信息學院一起過的。生物製藥這個就更扯犢子了，我會說我本科專業課化學和藥學比生物學要多麼，四大化學不用說了，什麼藥物動力學，分子設計，天然藥物化學，blablabla都是這個，你跟我說這是個生物專業？我本科的開放課題都是特么什麼茶多酚的提取純化工藝，十六元大環內酯的有機合成優化，你跟我說這是個生物專業？至於生物信息，我一直強調的就是，生物學轉生物信息這個選項，只是相較於留在原來的純生物專業要優化，大部分生物轉過去的學生，最終都會化身調包俠，這種轉，在生物信息領域裡真的是最初級的，其實意義真的不大。你想做好，實際上還是得把數學和CS學好，這就又回到本科專業和轉CS了……
2.很多人一提生物專業的出路，立馬指向醫學，覺得生物嗎，肯定轉醫容易，以此作為學生物出路廣的依據。賣葯賣器材這種我們就不算他轉了，因為其實什麼專業都能幹。對於生物專業的學生，你以為你學了點生物知識，就懂藥物和臨床了？too yong too simple。我博士畢業的時候也想著憑著微生物專業這個牌子，混進醫院，結果發現是有招微生物方向的，但是人家備註里要麼寫著有XXX年臨床經驗，要麼寫著本科臨床出身，跟生物專業有半毛錢關係。是，有的醫院自己就有基礎研究部門，你以為你這就可以進了？那我告訴你，醫學裡有個方向，叫基礎醫學，人家就是專門做醫學基礎研究的。而且有這種基礎研究所的醫院，全國也沒幾家。所以我一直強調，你要是為了進醫學相關的領域，健康相關的領域而跑去學生物，那就叫南轅北轍，脫了褲子放屁。另外，目前的市場下，這些領域的基層員工，也比生物強不到哪去。
3. 生物專業的學生啊，千萬千萬不要一門心思的提高實驗技巧，沒卵用的。我實驗室大師兄發了兩篇PNAS，靠的都是統計和數學分析別人的數據。博士期間加一起做了不到兩月實驗，你敢信？我們公司實驗員連本科都不要，做起實驗來嗖嗖的，又快又好，一個月開3-4k，不愛幹了去對口專科學校（專科學校都有生物專業，你去哪說理去）再拉十幾個實習生過來，培訓倆月，合格的留下來接著又快又好，一個月3-4k……你確定要碩士博士畢業用你的實驗技術和他們一比高下？注重培養一些適用性更廣的技能，說不好聽，你能白唬也是一種適用性更強的屬性啊。
綜合這些內容，不能說CS和金融是最優解，但是實在看不出還有什麼適用性更廣解法。
看了後續很多答案，我真心覺得高二就開始給考生普及專業很重要。勸退勸的生物專業，是真正意義的是生物專業，很多人你要分清楚目的是探究生物體運轉規律的專業，和以生物體為材料或者研究對象、但是實際是在應用其他技術的專業的本質區別。後者，沒人勸退的
揚叔和老蔣說的很明白了。一種是技能導向，你會啥？啥都不會？勸退學的人總歸學習能力是要有的，就去學最難學的啊！另一種是市場導向，你去找工作，看人家需要啥？哪個待遇高，哪個待遇高就去搞哪個！話說回來，計算機經濟考公當老師還是最大的口子。————————你們做環境化學材料的會像生物一樣極大程度上依賴於生信嗎？資料庫是生信的，測序是生信的，比對是生信的，預測是生信的，質譜是生信的。————————勸退學人如果覺得自己學習能力不行的話，那就接受自己被知識反向改變命運的結果，含著小魚乾躲在淺色床單上哭吧，沒人救得了了。對沒錯沒人救得了了。去繼續被push做data寫paper，然後一輪一輪博後去做吧，有門路去找個十八本講師吧，被掃地出門也請裹著淺色床單吧，去實驗室實現人生價值吧，興許你就做出漂亮的工作被人才引進只升不走然後傑青長江院士了呢。————————勸退是基於你當初是個985底子，又有讀完或者打算讀完博的毅力，覺得你的能力可以謀求一個高一點的物質追求，僅此而已。之所以勸是因為想著如果當年自己被勸一勸學個其他專業會發生什麼的假設，這個假設沒太多邏輯，但是對行業的判斷是有點數據支撐的。心路歷程就這麼多。————————緊密圍繞冰冰，要行動起來！要先從本科碩士博士博後千老十八流高校講師這盆子溫水裡把人撈起來，而CS金融是撈人的網未必是以後的去處，我猜冰冰是這個意思。————————我們學生物的，有自殺的，有做官的，有人才引進青千傑青平步青雲的，有創業成幾十億富豪的，有繼承幾十億家產的，有嫁給幾十億富豪的，有做教師的，有做會計的，有做碼農的，有做銷售的，有打假的，有參軍的，有碼字的，有做網紅的，有賣煎餅包子的，有其他自由職業的，有在監獄裡啃窩頭的，有在家什麼也不幹的，二十一世紀是我們生物學的世紀，我們生物學人活躍在各行各業，世界各國對生物學日益重視。————————富不過三代聽膩了。窮不過三代聽懂了。我們就可以聊一下，高貴碼農都有老婆的，高貴公務員都有相親的。本科互哭學渣干過吧，考完一看GPA心裡就有個數了吧。現在哭窮哭慘在干吧，去相親市場招聘市場有個數了吧。然後，我們來聊——高貴的勸退學土鱉，沒有時間沒有錢，沒有老婆沒頭髮，沒頭髮啊，還不會寫代碼，嘿，不會寫代碼！o&>_&
補充了一點東西，可以翻到後面。我發現題主犯了一個大多數人都經常犯的錯誤------不知道自己實際上需要什麼。首先我要說一句正確的廢話了：cs和金融並非唯一的出路。因為不同人的需求是完全不一樣的，因此適合不同人的專業也是不一樣的。A同學畢業就想賺錢，那麼根據他的學校和興趣不同，最佳專業八成會是cs和金融中的一個。B同學想考個公務員過著穩定的生活，那麼除了金融全家桶之外，法學和統計學也是很適合他的專業。C同學計劃在國企拿一個鐵飯碗，那麼有一定技術門檻的工科專業無疑是很不錯的。甚至我們有時還會遇到D同學，本科是個二本，考研的唯一目的就是上個985洗出身，那麼這時候日常被勸退的生化類專業反倒是他的首選，避開熱門學校的話，勸退專業在這裡能讓他事半功倍。所以你看，不同專業會帶給你的東西也是不同的。為什麼大家都在勸退生化材？本質的原因是，這一類專業無法給你帶來任何東西。cs金融能帶來錢，生化材只能帶來一個讓普通學校同學學歷增長的機會，這種情況並不多見，大部分人要麼本科學校太好，要麼考研結果不夠好，都不適合。如果我們生活中真的遇到了一個D同學，我們八成還需要提醒他一下，選這個專業局限於洗學歷就好，可別一上頭轉了博想走科研道路，此時你的本科學歷反而成為了你接著向下走的最大阻礙。勸退的共性部分在於退，讓大多數人「退」出失敗專業。至於大家之後「進」向何處，那就看每個人對什麼專業感興趣了。當然我知道大多數人對無論哪個專業都沒有特殊的興趣，這也就是為啥大家都被推薦轉cs和金融的原因了------就算對任何專業都沒興趣，你對錢總有興趣吧？----------評論區在提洗學歷的不同選擇的優缺點，我簡單的說一下我的看法吧。首先是學歷上，如果你下定決心不做老本行，大部分情況下碩士肯定比博士好。博士在有些領域有優勢，比如選調，比如x桂園的領軍計劃，但是總的來說我不覺得這些優勢值得一個不想做科研的人多花2-4年去讀個博。接著是學校上，我個人粗略給個指導意見：能讓你學校檔次上漲兩個檔次的都是不錯的選擇。具體說來是什麼？專科考211碩，雙非/二本考985，211考清北復交。勸退專業的研究生如果能帶來這種學校等級的大幅度上升，那還是不虧的。有人又問了，那985本科呢？你985本科不想科研，考什麼研啊？
一個材化環生沒有出路的社會，cs和金融最終都會沒有出路。
炒房、炒股、炒期貨、炒比特幣、炒作商品、炒作人物事件、搞推廣、搞集資、放高利貸、開賭場、開有色直播、搞傳銷、搞詐騙、盜號、盜身份、出售個人信息、賣假藥、忽悠老年人、忽悠重病患者、收智商稅才是最終出路。等社會穩定被打破，材化環生就有出路了。畢竟cs和金融是沒法和正規軍隊抗衡的。如果在一些失敗專業里讀了好些年還是不知道自己想要幹什麼，可以幹什麼，估計幹啥都差不多，還不如推薦計算機和金融這些掙錢多的專業
推薦閱讀：
※是否每局Windows紙牌遊戲（Solitaire）都是可以被解決的？也就是說每局都可以贏。
※軟體崩潰後，提示發出的「發送錯誤報告」到底有沒有用？
※圖靈機與λ演算是等價的，為什麼前者成為了普遍接受的計算機或計算理論的模型？
※量子計算機的發展對傳統微電子行業是否有衝擊?
※作為一名計算機系的學生，如何真正進入計算機的專業世界？