二戰時期德國率先發明核武器，二戰會向什麼方向發展？
德國很早就進行核武器的研究，但是遲遲沒有突破性進展，最終被美蘇活活虐死。假設在1944年，德國率先開發出核武器。一個擁有核武器的德國將會有效的遏制蘇軍的南下，將美軍設在英國的前進基地夷為平地。德國在整合歐洲大陸資源後，是否會統一歐洲，滅亡蘇聯，與美國形成兩強對峙，從而改變歷史格局？？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
首先感謝各位對於這個歷史架空題的踴躍回復，數據詳實，圖文並茂，比我強出不少。很多回復都給我更多的啟發。
在提出1944年德國擁有核武器的問題有兩重考慮：
1.德國在戰略撤退期擁有超級武器，配合必要的政治、外交手段，能否與盟軍有政治和解的可能，避免第三帝國的徹底滅亡；
2.在軍事上，擁有核武器的德國是否有翻盤的可能。
當然是死的更慘啊。上面幾個答案已經點出了第一代原子彈的2個缺點：
- A 耗資巨大
（曼哈頓工程直接花掉25億美元，消耗60萬人力，隱性成本不計其數）
- B 重量驚人
（美國第一批原子彈重5噸，往前線機場運要靠軍艦而不是運輸機）
從戰爭經濟學角度說，這兩個缺點的應對方案完全矛盾：
- A 耗資巨大，意味著不可能同時再點戰略轟炸機的科技樹，甚至連原有的導彈研發也要停下讓路。
（別以為原子彈花錢多，B29項目砸了30億美元，大概是50艘航母/戰列艦的價格）
- B 重量驚人，就不可能裝在現有的導彈上，必須開發荷載更大，射程更遠的導彈，或是開發戰略轟炸機和遠程護航機隊。
（V2導彈只有300公里射程，不到1噸的戰鬥部。B29用那麼多錢才換來9噸遠程投放能力）
所以，考慮到德國當時的國力，就算技術問題都解決，造原子彈也起碼意味著放棄導彈或者噴氣飛機項目。這就斷絕了使用核武器的可能，核炸彈永遠只是固定核裝置。
（雷達和夜間戰鬥機已經普及，轟炸機突破防線沒有任何僥倖，就是靠國力硬碰硬地干）
而即便不用德國消耗物資，憑空給他們十枚原子彈，希特勒也變不出更多資源去開發戰略轟炸機，更沒有能力再開發新款導彈（V2已經耗盡了德國的精密零件產能）。
這說明，德國（憑空得到的）原子彈只能有兩種用法——埋在戰場上當核地雷，放在潛艇上炸對方沿海城市。
但是呢，當核地雷，意味著只能炸對方充分展開的一線部隊。2萬噸當量（廣島核彈水平）的核武器，猜猜戰場殺傷力到底有多大？
核武器的殺傷作用
三種瞬時殺傷因素對開闊地面暴露人員的單一和綜合殺傷半徑均以致傷概率為50％計。殺傷區面積的大小，作為概數，kt級核爆炸時為零點幾至數km2；10^1kt級核爆炸時，為十幾至數十km2；10^2kt級核爆炸時為上百至數百km2；Mt級核爆炸時為數百至上千km2。要強調指出殺傷區面積這麼大，但中度和輕度殺傷區面積可約佔40％～70％，也就是說，在人員分布比較均勻的情況下，所發生核武器損傷的很大一部分屬於中、輕度損傷。
萬噸以下核爆炸，以早期核輻射的殺傷半徑最大，總擊波次之，光輻射最小。因此，對於開闊地暴露人員發生的主要傷類是單純放射性病和放射複合傷。複合傷的發生比例，地爆時約佔20％～80％；空爆時約佔30％～100％。2萬噸以上核爆炸，以光輻射的殺傷半徑最大，衝擊波次之，早期核輻射最小。且前兩者隨當量增大而迅速增大，而早期核輻射的增大甚少，一般不超過4km。
看到沒，最多是在上百平方公里內——也就是方圓十幾公里的範圍內殺傷，而且一多半是輕度傷害。
這裡再引一下我之前的回答：
馬前卒：影視劇里的戰爭跟真實的的打仗差多少？
一平方公里36人，200平方公里內就算全殺傷，也就是7200人。10發原子彈，最理想狀態幹掉7萬多人，翻一番15萬……你知道當時美蘇的陸軍兵力嗎？蘇聯670萬，西線盟軍500萬。幹掉15萬？離傷筋動骨遠著呢!
當然，原子彈還有後續的核輻射和沾染，不過對於蘇軍一線官兵來說，整整一代男青年已經打光了，能看到第二天早晨的太陽全靠運氣。有了伏特加，誰還考慮幾個月之後的事情？而且以上殺傷都是對暴露步兵而言的，鐵殼子里的裝甲部隊，就算在廣島原子彈一公里外，第二天也照常打仗。（金屬是優良的隔輻射材料）千萬不要高估40年代原子彈對野戰的支援作用。毛主席在朝鮮戰爭期間號稱不怕核武器，並不是憑空給自己壯膽的豪言壯語。
至於潛艇自殺性攻擊炸港口，要知道二戰期間的潛艇是一種偶爾鑽到水下的水面艦艇（內燃機驅動，沒辦法），二戰末期幾乎已經沒有安全穿越大洋（尤其是北大西洋）的把握，自殺性炸到美國的概率很低。放低一點目標，炸英國倒是可能，但十個英國港口炸掉……美國表示我直接向歐洲大陸運補給，總不見得你把西歐的大西洋港口都炸掉？除了多餓死幾個英國人外，看不出這對德國有什麼好處。當然對希特勒是有好處的——可以多帶一兩千萬人給自己陪葬（想想已經在歐洲大陸的英國兵會怎麼做）。
其實歷史上有類似案例。哈利法克斯軍火船事故，義大利巴里港殉爆（這次還有美國2000個芥子氣炸彈湊熱鬧），都是早期核武器級別的破壞。雖然在港口城市殺傷了數千人，但都沒有長期影響港口運作。如果德國的水平限於搞十幾次核恐怖襲擊，換來的後果必然是盟軍和蘇軍地面部隊更不惜代價的前進，更瘋狂的報復，要搶在德國發動更多恐怖襲擊前摧毀（對的，這次不是佔領）德國。
最後，德國還可以拿原子彈炸艦隊——考慮到德國當時有制導反艦炸彈，這一點似乎略靠譜。但美國1946年比基尼島核試驗（十字路口行動）證明，幾萬噸的原子彈，連1000米內的戰列艦（長門號）都炸不沉，巡洋艦在2公里外就安全了。考慮到二戰時的艦隊密度，如果德國悄悄把十發原子彈給日本人，如果神風攻擊很給力的話，大概能做掉美國艦隊的十分之一？（當然珍珠港偷襲如果有原子彈，那是真給力）
總之，早期核武器必須配合制空權、遠程轟炸機、制海權等要素才能發揮最大效果——通過轟炸對方人口密集的城市來摧毀戰爭潛力。而德國日本從頭到尾都沒有同時具備這幾項能力。更不要說讓他們在消耗國力製造原子彈的同時去提升這幾項短板了。就算是今天，如果沒有其他常任理事國干預，美國也能瞬間摘除中小核國家的戰略武器，而不受任何報復。
回到最初的問題：
答案很明確——如果德日憑空獲得少量核武器，除了引發美蘇兩國更慘烈報復外，對戰局最終結果沒什麼改變。因為沒有整體的工業水平做基礎，核武器對綜合威懾力的提升非常有限。美國對德日進行的幾次超級常規轟炸，從殺傷力來說並不比核襲擊差，但並沒有讓德日立刻投降。何況德國根本沒有能力把原子彈扔到對方大城市呢？之所以原子彈落下，日本立刻投降，實在是國力油盡燈枯的結果。但一兩顆原子彈絕無可能擊垮美蘇這種超級大國。
（沒動用核武器，只用B29轟炸的結果）
航拍轟炸後的東京，所謂「夷為平地」：
近處看，字面意思的「化為焦土」：
相關回答：
馬前卒：為什麼1945年的兩顆核彈沒有扔在東京？
多個核彈爆炸會產生共振嗎？ - 馬前卒的回答 - 知乎
馬前卒：如果爆發了核戰，有哪些補救措施？
德國到後期主動放棄了原子彈，因為納粹德國原子彈項目首席科學家海森堡同志計算錯誤。
許多證據表明，海森堡非常錯誤地估計了工程量，為了維持鏈式反應，必須至少要有一個最小量的鈾235 才行，這個質量叫做「臨界質量」（critical mass），海森堡——不管他是真的算錯還是假裝不知——在1942 年認為至少需要幾噸的鈾235 才能造出原子彈！事實上，他錯誤了100倍，只要幾十千克（沒有反射層時約需50KG，有反射層只需要約15KG）就可以了。
誠然，即使只分離這麼幾十千克的鈾235 也是非常困難的。美國動用了15000 人，投資超過20億美元才完成整個曼哈頓計劃。而很自然，分離出幾噸的鈾235在那個時候幾乎是不可能的。
而更加坑爹的是，由於海森堡當時的地位，竟然沒有人敢於質疑。
於是納粹放棄原子彈，而把資金投入V1/2飛彈，還沒有大規模投產就完蛋了，最後這些技術都歸美國人了。
如果納粹腦殼短路大筆砸資金分離鈾235，很有可能會囤積到50KG時提前引爆原子彈，最後把海森堡同志的小組全部送上天。
美國之所以能飛到日本上空扔核彈。
是因為當時日本已經被美國炸的沒有戰鬥機能起飛攔截了。
而德國和英國制空權爭奪之戰在41年就失敗了。
所以哪怕是41年德國研發出核彈也扔不到英國頭上——當然有可能扔到蘇聯人頭上。
但是和蘇聯在庫爾斯克以後也基本上沒拿到過制空權——庫爾斯克會戰是1943年8月，庫班空戰中倒是拿到了制空權。
也就是說，德國要是研發出核彈的話，唯一可能性就是在43年庫班空戰（1943年6月）後投向蘇聯，在蘇聯方面以求儘快打開缺口——但最後必然還是逃不過英美聯手的戰略轟炸。
因為拿不到制空權，拿不到制空權核彈就投不出去。
核彈投不出去只能爛在手裡，哪怕你想以此要求談判投降也不可能——因為英美絕對敢用戰略轟炸把你變成一片廢墟。
跟日本一樣。
大不了不打地面作戰了。
炸都把你炸穿，3000架B29夠不夠？來一個千機大轟炸，一次扔3000噸炸彈，一天炸一次，一個月90000噸，等於6枚「小男孩」。
別覺得9萬噸不可能，美國對日本當時計劃就是一個月10萬噸——可惜日本沒硬撐到那一天。
不過我想德國人嘛，畢竟偉大的日耳曼人。
說不定能撐到一個月20萬噸那一天。
德國二戰時期工業實力說白了和蘇聯和英國基本上在一個水平——戰術先進，加上打個措手不及，前期能佔優勢。
和美國這種能一挑二輕鬆取勝還抽出20%以上工業實力援助其他盟國的沒法比。
——————————————————————————————————
嘛，提到導彈帶核彈這個問題。
美國第一顆核彈4噸
美國第一種服役的核導彈是SM75「雷神」，至於時間在1957年了，這個核彈頭有1800公斤…
中國第一枚核彈+導彈是1966年，核彈頭也有1300公斤
以V2不到1噸的載荷來看，我覺得德國研發出這種級別的核彈，怎麼也得個七八年吧。
如果你雙手都斷了的話，就算是手裡還有顆手雷也別指望能丟到對面頭上去了，當光榮彈用吧。
同樣，對於失去了投放手段的德國人來說，一顆原子彈最大的用途可能就是讓蘇軍擺拍計劃失敗——把國會大樓炸了，讓你拍！
突然想起來……雙手斷掉了的話應該是嘴裡還咬著個手雷……
核武器很貴的。美國舉國之力，一年半生產了四顆。一顆實驗掉了，一顆掉海里了（原理不適用，導致有材料沒法造，真要造也能造），另外兩顆扔日本人頭上了。而這四顆原子彈的威力不到十萬噸，相當於美國對德戰略轟炸兩個月的炸彈投放量。
十萬噸炸藥是不可能改變納粹德國覆亡的結局的，唯一的區別就是德國人大概會成為歷史名詞——被英美聯軍族滅。假設這個率先是1942年前吧～假設列寧格勒斯大林格勒被來了兩發，救火隊員朱大帥英勇殉國？
或者假設敦刻爾克的上空綻放一朵蘑菇雲，倫敦天燈璀璨？
或者北非的隆大帥撫掌大悅，諾曼底夷為平地？
李德·哈特的《間接戰略》里有一句話，游擊戰雖然實際參戰人數少，但需要大量的群眾支持——或者換個更熟悉的叫法，同志，您聽說過人民戰爭的汪洋大海么？
所以說，烏克蘭的青年近衛軍們還是會上山，布列斯特要塞堅如磐石，這些跟敵人手裡有沒有核彈是兩回事，坐擁核彈的美軍在中東是什麼狀態，不解釋
再說德國也不是全境陪元首一起瘋，《刺殺希特勒》講了個什麼故事，隆大帥是怎麼死的，要是自家的核彈炸到了狼堡上，那叫怎麼一回事
萊茵蘭併入法國。
柏林士共和國，官方語言為俄語。法蘭克福共和國，官方語言為英語。巴伐利亞共和國，官方語言為英語。奧地利共和國，官方語言為俄語。以上國家不得擁有軍隊，不得合併，永遠保守中立。不會有根本性的區別。早期核武器產量很低，又大又重，殺傷力雖然已經是極高，但也還是有限。能大大改變局部戰場態勢，但是不足以讓德國翻本。
美國曼哈頓計劃砸了20億美元，花了三年，也就造了四五顆原子彈。廣島和長崎兩顆總共造成了二十來萬人的傷亡，絕大部分還都是無防護的平民。而蘇軍當時總兵力上千萬，二戰蘇聯戰死軍民近兩千萬。二戰時死幾萬人的概念和我們現在是完全不同的。在這種殺紅了眼的狀態下，德國就算能在幾個戰場成功使用核武器炸死個幾萬蘇軍並改變戰役結果，也不能改變戰爭結果。
當然，如果德國在1942年斯大林格勒之前就有幾顆能用於實戰的原子彈，那真的有可能能改變戰爭結果。
首先反對沒有用的說法。
其實從戰後復盤的角度，搶先研發核武器，核平倫敦迫使英國投降，讓美國失去反攻歐陸的最大，也是最重要的橋頭堡，是德國取勝唯一的機會。否則就德國內線的地緣格局，主動發動世界大戰怎麼打都是輸。
置於說沒有投送載具什麼的，別忘了武器研發是需求牽引的，沒有需求自然不會研發相應的載具。德國不是沒有搞投擲原子彈飛機的技術條件，只是戰前德國的空軍學說導致遠程轟炸不被重視（不列顛空戰德國人為此吃了大虧），如果希特勒認識到原子彈的價值（海森堡顯然沒有能力說服希特勒相信這點），德國空軍發展的規劃很可能會走上另外一條路線。
置於德國是否有國力製造原子彈。以德國的潛力是可以的，以二戰實際動員表現來說就未必了（德國動員是參戰列強里第二渣的，第一渣的是民國）。
可能瓶蓋成為硬通貨吧
我知道你想說什麼。
如果納粹在發瘋早期就秘密搞到氫彈和中子彈，那麼就是人類文明繼續在黑暗中摸索百年，乃至千年。
如果小鬍子和東條英機真有本事靠氫彈、中子彈無差別人類抹殺作業，閃電戰秒殺了美蘇英等列強，統一全球，那麼，由於他們接近於古代奴隸制的雅利安至上主義，再加上自身體量嚴重不足，相當於一個人管理成百上千人，要維持統治，就必須無條件的壓制乃至毀滅地球上其他可能產生工業和科學的地方，至少不能讓其他強國自主研發武器，乃至竊取核彈。
另一方面，納粹國家本身就是個從內而外的超級癌瘤，哪怕是佔領了全世界，把全世界當殖民地，吸全世界的血，階級矛盾早晚還是會爆發。
而他們更沒什麼改革，更換意識形態的可能，一旦雅利安至上的旗杆鬆動，整個納粹體制就會像巴別塔一般頃刻倒塌。
所以，他們只能是時時刻刻窮兵黷武，將大部分資源用在維持全球統治地位，壓制來自全世界的民族主義浪潮，以及對內鎮壓的奴隸制政權。
這個政權，在用起核武器做反人類的事時，絕對不會有任何的忌憚，由於自身徹頭徹尾的反動性質（反人類），只能採取最恐怖的統治方式來毀滅來自全球的抵抗慾望。由於自身的體量無法應對各個殖民地的游擊，他們只會用焦土政策和人種滅絕，不停的屠殺本地民族，移入雅利安人，甚至直接核彈洗地。
在這個黑暗時代里，沒有共產主義，沒有自由主義，只有唯一的宗教，所有孩子從懂事開始，都會知道，雅利安人是他們的神，他們終生只能作為賤民，為這個民族服務。
然而可悲的是，由於單方面持有核武器，這個魔王，如果不從內部革命倒掉，那麼很有可能維繫百年，乃至千年。
答案還是-沒卵用。
德國缺乏可靠的投送方式，早期核彈重量幾噸，比如比較瘦小的槍法核彈，米國的小男孩，重量4.4噸，遠遠超過了V2火箭那僅僅1噸的有效載荷，而且V2那可靠性也是相當感人的，要是發射的時候在自己頭上炸了可就不好了。轟炸機而言到了德國能搞出核彈的時候，制空權都在米英手裡，轟炸機不在機場被掃射就已經夠好了，至於突防到英國神馬的，想想就好了，估計很早就會被英國的早期預警雷達發現然後被揍下來。至於米國，下輩子吧！德國搞得一系列所謂的美利堅轟炸機，基本都是些低技術堆砌，最後選定的還算比較靠譜的me264，還是個靠著四個BMWA801飛起來的廢物，相當於毛子搞了個發Ash82的炸逼，和B29比差遠了，沒服役才是歷史必然，真要靠這貨轟炸米國，不比你指望突然有個大彗星掉米國頭上可行多少。
補一發
有好些人在說核武器作為核地雷來使用。必須要知道，核地雷的機動性近乎為零，是一個純防禦性的武器，是冷戰時期提出的概念，具體是在一些個西德一些蘇軍進攻的必經之路上設置一些個深井，依靠地下核爆產生的巨大彈坑以及輻射來遲滯蘇軍的進攻。那麽在二戰時期，這樣的做法是否可行呢？答案是否定的。
受限於早期核彈巨大的資源消耗，核彈數量都是十分有限的，如何有效部署才是最大的問題。東西線戰線漫長，只有將核地雷部署在敵軍的預訂突破地點，才能保證達到最大的效果。假使預測突破位置偏了十幾公里，那結果只會是一個大煙花而已。那麽，預測敵軍突破位置是否可行呢？實際上，43年底後的蘇軍十次突擊，德軍極少有正確預測蘇軍突破方向的時候，基本每次都被對面蘇軍的戰役戰術偽裝欺騙措施搞得措手不及，結果造成嚴重後果，假設真的能有效預測敵軍戰役突破地段，那麽直接調派增援兵力毫無疑問是個更有效的辦法。德軍完全掌握蘇軍突破地域的情況也有，就是在柏林成外的澤洛高地了，那時候傻子都能看出來要打柏林必拿澤洛，但是你總不能把核彈在柏林門口引爆吧?! 如果不能正確的預測敵軍突破地點，而將核彈部署在錯誤的地點，那就要付出核彈完全失去效用，甚至在被包圍擊潰後俘虜的風險。冷戰時期這樣的做法可行，在於戰線已經靜止了幾十年，對面蘇軍的部署以及可能的進攻計劃早已探明，所以這樣的方法才有存在的必要，脫離這個歷史前提，這種固定不動的防禦措施，效果是極其可疑的。
不要假想什麼德國了，眼前酸爽的，天降偉人金三胖，給東北亞來了一發氫氣球。
拉倒吧，毒氣都不敢用，你指望他放原子彈?這玩意剛出來時大家都不知道厲害，不能用來談判，要是炸了。那就更不用談判了。
如果德國真有能搞出原子彈的國力，那還造什麼原子彈。直接登陸倫敦空降斯大林的卧室不是美滋滋。
輸是一定的了。就算圓手人品爆發，在各重工廠被盟軍輪著轟炸的情況下還能搞出來，那也沒啥用，畢竟扔不出去。唯一的作用就是在被佔領的城市裡，躲避盟軍的搜索，在城中人工引爆，就像恐怖分子那樣，然後製造恐慌，延緩盟軍進攻速度。但這也是傷敵八百，自損一萬的虧本生意。圓手要是真這麼干，那他真就是瘋了。或者做成臟彈。但那時候也沒誰見過核彈，知道輻射危害性的基本都在曼哈頓工程里關著呢，軍隊可能以為是瘟疫不是武器。最後，如果世界線收束，蘇聯搶先進入柏林搶戰利品，那麼三德子的核武器專家和導彈專家一起被掠走，說不定蘇聯能早幾天造出核彈。止於美帝，反正都快造出來了，那些狗屁資料也沒個卵用，最多搶幾個人。然後德棍就會跳出來說蘇聯和美帝都是搶了三德子的核彈技術真無恥巴拉巴拉之類。畢竟你三德子科技天下第一萬物起源工業始祖(?ω?)
黔無驢……虎見之，龐然大物也，以為神……他日，驢一鳴，虎大駭，以為且噬己……驢不勝怒，蹄之。虎因喜，計之曰，技止此耳……斷其喉，盡其肉，乃去。
這是第三帝國曆年的形勢圖
會翻盤，諾曼底登陸？一顆原子彈就可以解決，阿登反擊？再來一顆。
這裡不談能不能研發出來，只談有什麼影響，原子彈不是只可以用在戰略轟炸上，在局部戰役上幾乎是無敵的，不僅可以大規模殺傷軍隊，而且還可以切斷地區電路通信，像之前的各大戰役，只需要一顆原子彈就能決定戰局，創造第二個敦刻爾克撤退也不是不可能。接 @Creamy絡 的答案。
我十分認同法西斯的極端反動本質。但是我認為即使法西斯提前有原子彈氫彈，他們也很難真的能拖延人類文明百年千年。我認為最多幾十年，「佔領」世界的就會死於內部無以為繼的高壓統治、或者多個法西斯政權相互征伐引燃的的階級矛盾。
0、以二戰末期的技術水平，原始噴氣式轟炸機/原始彈道導彈意味著不能實現萬無一失的突防能力；萬噸級別當量與數噸的體積意味著難以作為戰術武器應用；低效的原子彈生產方式則意味著數量受限。在戰爭末期納粹獲得原子彈的情況在高票答案中已經討論過了，而且我覺得，即使納粹在「更早」的時間點獲得核武器，也最多足夠「震懾」與納粹為敵的政權，而不足以其在全世界範圍內贏得決定性的勝利，更不足以有組織有計劃地毀滅全人類。
1、法西斯政權的本質是資本主義的危機產物，其代表的也是幕後的大資本家、以及台前作為大資本家附庸打手的特定小資產階級的利益。法西斯消滅生產力是為了讓法西斯幕後的大資本家能夠在對手被打爛的土地上傾銷得利，所以他們消滅生產力怎麼也不會消滅到自己的頭上。資本主義的危機終將再以資本主義的方式爆炸一遍。
2、法西斯即使擁有再先進的武器、也是需要人來操作的。而操作法西斯殺戮機器的，正是上文所述的「特定小資產階級」也就是「諸如「雅利安人」此類，被稱為法西斯政權「基本盤」的人。如果法西斯政權真的「寧可回滾到封建社會也要消滅生產力保自己的統治」，那麼在消滅生產力過程中生活水平急劇下降的法西斯基本盤（主體民族的小資產階級）也終將與其他人一道站起來反對法西斯主義。
——聯想一下在瓜島前線喜聞「爹死媽飛妻改嫁，弟凍妹餒姐慰安」的日本軍人的心情。
3、但是資本主義自身的危機周期性和不可持續性我是認同的。如果資本主義危機導致的「法西斯化-世界大戰」模式一再上演，我覺得人類的未來更大可能是以耗盡能源或毀壞氣候的方式滅亡。
4、所以沒有讓法西斯匪徒搶先掌握原子彈技術真乃人類之幸，在感謝奧本海默之前應該先謝海森堡。
有一部美劇叫高堡奇人，就是這麼個世界觀，你可以看看。「這灰哪來的？」「哦，那邊每周二燒瘸子。」大概這樣。當然現實里送希特勒十幾二十顆核彈和遠程投放能力也沒啥用，炸沉了英國也炸不平蘇聯，從他犯賤屠殺斯拉夫人的時候開始他就已經死了。上面還有個說什麼復盤干投英國攔住美國就能贏的，真是電影看多了，以為西線廢物作用很大了。說起來，以希特勒的性格，我覺得他更可能用這個方便的武器清理劣等民族，排排站，站一起，密集點，砰！乾乾淨淨，屍體都省處理了。
推薦閱讀：
※為什麼對《三體》討論的很多，對《球狀閃電》的關注要少些？
※外國有什麼比《三體》更好的科幻小說？
※星際爭霸和守望先鋒，哪個遊戲的人類科技水平更高？
※人可以在液體里呼吸嗎？
※航行於真空狀態的宇宙飛船的外型可以隨便設計嗎？如果不能，那麼最理想的外形應是怎樣的？