如何看待「因為男權社會壓迫女性好幾千年，所以女性也要壓迫男性幾千年，這是才是女權平等」的女權言論？

01-02

一女權主義者稱：「我呸！！你倒側面是認了男權就是壓迫女性，一個『報復』說出男權對待女性的全部! 你男權能耍流氓，我女權到不能耍流氓這倒奇了，女權本來就平權啊，男權耍流氓，女權也不平等在耍流氓嗎。你不早就認了女權就是要殺光男性嗎，我不早直說你男權就是要殺光不服從的女性。你幼不幼稚啊，就你也算的上是男權？真男權好歹有個堂正。」
-………………………………………………
類似的還有，「男權社會壓迫女性幾千年，所以女權也要壓迫男性幾千年這是平等」，平等可以這麼解釋嗎？女權本質是否就是扮演受害者，合理化的報復當代本國本族男性呢？

這就尷尬了，母系社會大概存在了四萬年……

此論點主張者意思是女性還欠男性三萬年剝削沒還清？

神特么豬隊友。

這種主張一出，最先hold不住的應該是女權燈塔美帝吧。

按照這邏輯，得先讓印第安人殺掉白人九成，剩下的讓黑人把他們賣到非洲部落去，當然，大部分路上就死掉了。

不過黑人可能有點意見，應該把白人的九成歸他們處理，剩下的歸印第安人處理。

不管怎麼辦吧，最多給美帝剩下五十萬白人，剩下的不是大屠殺或者悶死就是去非洲做奴隸。

只要你們能勸說燈塔國接受這種邏輯，這主張我沒意見，待到美國白人被屠殺殆盡之時，我自願被壓迫，不食言。

男權社會壓迫女性幾千年，所以女權也要壓迫男性幾千年這是平等

等等，我記得按女權主義的理論，男權社會的掌權者中相當一部分也是女性吧（比如重男輕女的母親、婆婆、女穆斯林等），那麼如果構建一個相反的女權社會，也應該有相當一部分男性成為女權社會的掌權者吧？不能把男性作為一個整體來壓迫啊

我覺得真正的女權社會在印度的一些地方已經實現了：嫁不出去的單身女性，如果家裡有很多兄弟的，就去綁架一個未婚多金的男性來，逼迫其與自己結婚，不願就讓兄弟揍他，揍到他同意為止。你看，在這個社會中，那些揍人的男性同樣是女權社會的掌權者，不是受迫害的對象

好像之前有人邀請我回答過這個問題，但我沒說，我覺得像我這種沒有文憑的人說的越多錯的越多，但是再次看到這個問題還是忍不住說幾句~

到底什麼是女權？平權！這是我個人的理解，所謂平權不是男對女，也不是女對男，而是法律面前人人平等的權益，權利而不是權力！所謂女權我認為就是為每個公民爭取平等的社會權益和社會地位，有基礎的人權，如安全、健康、言論自由、基礎福祉等等；也有公民權，即選舉權和被選舉權等等！

網上整天為這個吵得不可開交，我不怎麼參與，因為我覺得毫無意義，我們索取權益，首先要搞明白是向誰索取，我認為應該是民眾通過各種渠道和手段向上索取，很遺憾，這條路是走不通的！那麼平民之間因為立場不同存在差異是很正常的，雙方之間劍拔弩張也是正常的，因為誰都是屁股決定腦袋的！

我們吵了這麼久，但我覺得大部分人追求女權僅限於口頭上，甚至不如那些「搶佔男廁所」的女生，雖然這個行為在我看來比較幼稚，但是至少實際行動表達了女性衛生間投入不夠的問題，只是在方式方法上有待改進，我們在網上侃侃而談，卻不付諸於行動，在我看來是無異於社會發展的！

其次，女權的本質就是追求個人自由，摒棄集體主義，強權主義，對個人權益的踐踏和個人自由的束縛，如果說推翻一項強權去建立另外一種強權，那麼無益於構築一個更加平等的社會！

另外，我認為簡單的把女權看作是一個大而化之的集體目標也非常可笑，因為女性也因為階層和立場索取的可能是完全不同的，任何一個試圖讓社會更加公平的人首先要知道什麼樣的群體和階層最需要的是什麼，去傾聽願望，付諸行動，而不是簡單的把自己當作一個億萬人的代言人，假裝這個群體沒有差異和鬥爭，其結果只能是讓新的強權者對弱勢群體造成二次傷害，我們追求權益是向強權者爭取平等和獨立、自由，而不是消化更弱者讓其成為自己的附庸，女強才能女權這種毫無包容性，不注重個體差異的女權就是偽女權！

怎麼看待？

女權就是這樣的嗶～嗶～嗶～

為了友善度，就這樣吧

中國的母系社會大概持續了長達35,000年。

母系社會大約在舊石器時代晚期（約50,000年前）形成，在新石器時代早期（約15,000年前）結束。

我作為一個男性

我覺得把這幾千年還給你們後

你們還得把35000年還給我們呢

想想就好激動

封建社會女性地位低下

這些忍忍幾千年就過了

過了這幾千年之後

就會有幾十年的女性出車子出房子出票子

這可是男人翻身的黃金時期

這幾十年男人要好好玩一把

心裡依然好激動

這幾十年玩了之後

就輪到35000年還給男人了

如果女性買房子買車，給男性彩禮，賺錢給男性保管，男的每天在家裡扯閑篇玩麻將，來，隨便你女權，孩子跟你姓，你願意不？

如果你願意，去招上門女婿去阿，現在多的是人接受得了！

如果你嫌棄上門女婿沒人格不夠男人，或者不願意和男人一樣拚命去賺錢還房貸，養女人，那不好意思，你還是要老老實實呆著。

另外有人說，因為男權社會壓迫了女性幾千年，所以女人也要壓迫男人幾千年？

男權社會之前有幾萬年的母系社會，所以說來自男性的「報復」才剛剛開了個頭，想要公平，可以啊，用你的邏輯來看，你還要再活幾萬年。

女權就是被這些智障話被大家罵的……

瞧見沒，這就是中國女權，嘖嘖嘖，小朋友打架嗎？你打我一拳，我要踢你一腳？這智商也就玩玩女權了，狗粉在你們身上都有優越感

姑且你是邏輯的。那麼下次蚊子咬你的時候我要看看你怎麼咬蚊子

你辦得到么？

就這麼問她。

我做夢還給自己定下一億個小目標呢，有用嗎？這些廢話對於實際女權運動有半點益處么？

洗洗睡吧，夢裡什麼都有。

我是女權這不是我隊友我家狗跑出來了給各位添麻煩了

這是一個聽起來很爽然而不會有什麼用的想法。

我不是覺得應該支持，而且受壓迫者反過來希望成為壓迫者其實是特別悲涼的一個想法。

這些人一邊強調個人自由，一邊又搞集體主義，屬於精神分裂。

女權本土化進程順利，中國特色社女權主義萌芽

這種言論一般都不看

讓我們假設這話是對的

為了女權平等要讓女性壓迫男性幾千年

那麼。。能回答我為什麼要女權平等么。。。

最近怎麼這麼多嗶了狗的問題？

都是什麼女權主義者說了什麼？你說說了就說了？

我在知乎女權圈裡潛伏這麼久了，不是一些獨善其身的文章就是合理要求的女權發聲。

我就納了悶了。你們天天這種要彩禮要特權要壓迫男性罵中國男性上天入地的女權主義者在哪?

還是你在隔壁看到一個女人這樣吼這樣做你就覺得這是女權運動？

能不能理智一點，就因為網上有一個奇葩發句話就過來攻擊一下女權，就跑來問女權為啥要求這個那個那個這個？？？這跟女權有什麼關係？你為什麼不去問說這句話的人？她是怎麼了？她為什麼要壓迫全部男性？她為什麼要毀滅地球？

任何脫離馬克思主義的平權女權思維，都無法帶領性少數和女性取得最終的解放