為什麼有些中國人不買 A 股，而是去買美股？
生活在美國的就不說了，可是有很多人生活在中國，也去買美股。
不管是價值投資，還是抄短線，都要了解一家公司的實際情況和資訊吧，人在中國，對美國公司的了解肯定要比當地人要當很多。那為什麼要捨近求遠不買A股去買美股呢？
謝邀。
我就是買美股的人。我覺得這個問題沒有確定的答案，純屬個人選擇。
首先說買美股的好處：相對低的整體市盈率，相對低的風險，能買到一些非常優秀但是A股買不到的公司的股票，比如阿里巴巴，同時有機會能買到超低估的股票，比如去年4月前的AMD。。。美股監管更嚴，金融犯罪的成本更高，所以市場會相對規範一些。
有好處自然也有壞處，相對低的整體市盈率導致整體波動遜於A股，比如有的投資人就喜歡波動高的。另外納斯達克指數6000多點也是歷史高位，在這個高點位上很多政策的變化都是風險……而且美股交易時間是在中國的晚上，操作不便，雖然有諸多下單類型幫助你追蹤股市變化，但是畢竟用各種追蹤單還是不如自己眼睛看的好。而且美股市場上，機構投資者多，專業投資者佔比高，你在A股市場上能戰勝大媽們，不代表你能戰勝美股的專業級對手。
綜上，我買美股，就買自己很了解的行業，相對了解的公司，並且長線投資。少做短線可以盡量避免與市場的專業機構正面交鋒
補充一句：對公司的了解以及資訊啥的，我並不覺得美股有什麼劣勢。美股也有年報，也有數不盡的新聞，為啥比A股更難了解？A股公司就算在國內，你難道能實地去拜訪么？所以其實一樣的~ 只要是知名公司，網上資料都一樣豐富。當然的確可能會重度用到英文。
另外，美股還有很多中概股，也是比較容易了解到的。
絕大多數買美股的人，主要持倉都是在美國上市的中國公司，尤其是互聯網公司
瀉藥。
假設一個投資者希望全球化配置資產，那麼他的投資標的本就會跨交易所而存在。不過我相信這不是你要問的狀況。
假設一個中國投資者僅希望投資於自己所了解的中國企業，那麼當他只在A股投資的時候會發現一個問題：互聯網新經濟的代表公司是基本缺位的。比如：百度（祝早日倒閉）、阿里、騰訊（謝天謝地，他在H股）、攜程等等。這些公司都是中國投資者非常熟悉的，然而A股完全沒有同等對應。因為天朝的IPO規則限制，拿了境外美元投資，搭了境外架構的公司很難在境內上市。而現在方興未艾的互聯網企業恰恰是早年境外美元基金集中投資的對象。當我看好這一類企業的時候，我可能只能出海投資。
並不是只有互聯網新貴會迫不得已在海外上市，很多傳統行業的龍頭企業也會在境外上市。因為A股至今執行的都是嚴格的審批制，經常把當時監管層對宏觀調控的思路反映在IPO審批的行業控制上。另外一方面是A股經常停發。基本上每輪熊市都有停IPO的窗口。那麼這些時間窗口內，有權益融資需求的企業，就不得不跑到海外去發股票了。比如H股最近常提到的內房股（貴國謎一般的恆大，碧桂園，融創和已經退市的萬達商業），可能排開萬科，幾大地產龍頭基本都在H股。美股也有地產標的，如果投資者想著重關注河南的地產市場，那麼美股有一隻鑫苑地產就比A股的大多數標的更有貼合度。地產並不是孤例，再舉例，A股里的高鐵產業鏈相關個股除開中車系和晉西車軸之外就很少了，因為四萬億期間正好碰到一個IPO停發期，很多有融資擴產需求的龍頭民營配套廠商跑去美股和H股融資了。這就是一個很典型的歷史遺留問題。
把假設再放開一點，假如一個中國投資者希望投資於他自己熟悉的中國經濟（而不僅僅是中國企業），那麼他將更加依賴美股和港股市場。前面提過的互聯網公司就不再贅述了。當我們想投資中國經濟的時候，我們會發現A股缺了兩端，一邊是我們缺少的資源類公司，一邊是外資滲透比例很高的下遊行業。我們有河鋼和寶武，可是除了一個規模很小的海礦之外，鐵礦石股去哪裡買？只能去美股買淡水河谷。當我們想買消費品的時候，你會發現除了家化之外，寶潔和聯合利華都不在A股。如果要買個奢侈品行業的公司，A股索性絕跡了。作為世界上最大的奢侈品市場，相應的標的卻都在海外。更不要說博彩股（當然，主要在H股）這一類受到國內法規限制卻主要來自中國需求的奇葩了。
簡而言之，無論一個投資者僅僅想投資自己熟悉的中國公司，還是希望投資於蓬勃向上的中國經濟，A股市場都不可能完全滿足他的需求。由於是美股日內交易員所以說說美股的交易優勢：（當然，我從事過A股交易）1.美股支持t+0;2.美股波動大收益高，無漲跌停板限制；3.美股交易軟體有完善的自動止損系統，虧損少；4.有槓桿，可以以較少的資金獲得較大收益；5.支持自動化交易，編程可實現交易機器人功能；6.雙向交易，上漲下跌都掙錢；
7.管理嚴格，不會出現無故停牌；
8.交易股票數多，大約7000多隻股票，天高任鳥飛。9.手續費便宜，平均一手0.03美元，而且按手不按交易額，也就是交易一萬美元，只要是1手，就收0.03美元。有的券商按次，更便宜，即使一次交易一億美元，只要是一次，只收2.5美元。中國印花稅為交易額的千分之一，加上雜七雜八的傭金，散戶一般手續費在交易額的千分之三左右，高的離譜。10.匯率優勢，掙一美元在中國當七塊錢用。其餘後補。總之交易方便，有自己的交易系統和經驗就能做到少虧損，多盈利，還不用擔心黑幕坐莊，通過自己的努力還能開著小型超算代替自己掙錢，難怪一位前輩說：交易A股太難了。提供一個長期視角：
美股的很多公司經過上百年檢驗仍舊經久不衰的老司機，堪稱資本主義旗手
國內的絕大多數公司都是生於野蠻生長，經的起真刀真槍商業競爭的企業少之又少，也有很多寄生於政策紅利，放在長期都是搖搖欲墜的，看起來真的心很累
不過值得關注的是，最近很多全球性質的資產管理人在增加A股的配置哦，也許說明在個別公司上上述差距在縮小
1991年04月17日，道指首破3000點；
1995年02月23日，道指首破4000點；
1995年11月21日，道指首破5000點；
1996年10月14日，道指首破6000點；
1997年02月13日，道指首破7000點；
1997年07月16日，道指首破8000點；
1998年04月06日，道指首破9000點；
1999年03月29日，道指首破10000點大關。
次貸後，ccav里的美國人民水深火熱的情況下，現在又衝破20000點大關。
再對比韭菜收割機看下，一目了然吧
-------------------
另外境外投資只是一種投資選擇，投資多元化 全球化是大趨勢（如果政策不限制的話），就好像以前人們只會買自己居住地的房子，現在根據自身實力會北上深＞省會＞縣城這樣去買房子，眼界寬了，哪裡的資產值錢大家都很清楚。
我看樓上的回答，有人說美股PE低、A股都是垃圾公司等等
這些同學有木有仔細調研過，麻煩不要信口開河，誤導別人
我是一個美股的新玩家，我選擇美股的原因有：
1、美股入市審查嚴格，有完整的退市機制。
2、美股政策風險很小
3、價值投資者、價值投機者都很多，大家偏向於看基本面。
制度：美股和A股一樣有很多垃圾公司，不過垃圾的側重點不同，A股是本來就是垃圾，靠關係和指標入市；美股是上市經營不善。
PE： A股除掉創業板 倆月前的數據，PE平均14倍，低於HK的14.6倍，低於美股的20多倍
價值投資：amazon 200倍PE外國人沒人喊高，國內茅台20倍PE，某個教授天天喊高的要死。
政策風險：你們懂得。
這樣無論美元金元卷化還是人民幣金元卷化，都不至於竹籃打水。
不過現在想換匯可是越發困難了，國家看來真是怕我們在資本主義國家虧掉了褲子，感謝。
因為在我比較喜歡的半導體產業，中國沒有asml這種公司。我喜歡的android，中國也沒有google。中國有的阿里也在美國上市。網易也在美國上市。為何不買美股？
高贊都在講細節。但是題主這個問題本身就很不尊敬人。哪怕你看一下這些年來的道指趨勢再看看滬指應該也不會問這種問題。
1.全球資產化配置，雞蛋不放在一個籃子里。2.美國一些優秀公司的股票國內買不到。比如Apple.Amazon 404not found 和502bad gateway3.適合高級賭徒，t+0 做空 沒有漲跌停，期權，各種高級玩法還是更刺激的。券商也允許提供更豐富下單方式，比如追蹤止損等，大a股就有限制不讓做。4.講真，美國股市更成熟，內幕消息，財務造假更少，有型的手也不突然出來攪和一把。基本一切以業績說話。
5.說實話，按比例來說，境內很少有人只買美股，不買a股。
謝邀
因為一直學得都是西方經濟學，對資本主義社會結構經濟運行比較了解，長期投資風險相對國內比較穩定，不用整天趴電腦前看著，而且很多高新公司也選擇美國上市，特斯拉 谷歌 亞馬遜 阿里 英特爾 amd這些基本上現在可以保持每年百分之二十到五十的長期增長，激進些的年初買的比特幣到現在漲了三倍，以後對基因編輯會比較關注。
國內的話，考慮到國內資本市場政治和投機性，風險不穩定性，加之如今的局勢即使數據分析整合預測能力再高心裡也不是很有底。近來看到一篇文章，是著名的水皮老師寫的，名叫《水皮談慢牛:一個從17年忽悠到18年的真實謊言》，文章一出點贊者眾，紛紛認為是良心之作，核心觀點無外乎說今年以來上漲的多是大盤藍籌白馬，而3000支的中小票都是下跌的，國家吃肉，散戶割肉。下半年以來這種論調不絕於耳，深得民心，很多人眼看著香港和美國股市一片紅火，捶胸頓足。
筆者覺得有必要做個直觀對比，看看A股和美國、香港等資本主義市場的股市相比，差在哪裡？差多少？抑或者說好在哪裡？由於港交所的種種規定，導致獲取數據較為不便，我們只拿美國股市和A股做比較。（所有數據截止到20171208）
我們先看看A股市場今年整體表現：
再看看美股市場今年整體表現：
截止到2017年12月8日，美國三大交易所共有5286支股票，其中在2017年上漲的有3237支，佔比61.24%，A股共有3452支股票，年度上漲的股票有1079支， 佔比31.26%。我們的股票總數比美國的少1834支，但是我們下跌的股票卻要比他們多330支！
兩國市場上漲家數佔比情況都是主板優於創業板（納斯達克），創業板（納斯達克）優於中小板（全美交易所），在細分板塊/交易所漲幅上A股只有創業板是上漲的，滬深主板和中小板都下跌，美股則是三大交易所整體都上漲，A股整體上漲幅度只有可憐的1.49%，美股整體漲幅則高達22.56%。幾乎與道指漲幅相同！在各項數據對比中，A股差不多都落於下風，不過有一項例外，A股全部上漲股票的平均漲幅是62.25%，美股是51.66%；A股全部下跌股票的平均跌幅是-26.30%，美股是-24.19%，說明A股上漲的股票整體漲的比美股的要好，而下跌的股票並沒有跌的比美股差，我們通過以下兩張圖進一步說明：
上圖反映的是按照斐波那契數列劃分的漲幅對應的股票數量佔整體上漲股票的百分比，綜合來看，兩國市場上漲的股票漲幅在21%以內的佔了所有上漲股票的一半左右，漲幅在55%以內的美股佔比高達90%，大於55%的漲幅的股票只佔上漲總數的10%，A股漲幅在55%以內的佔比66%，大於55%的股票佔比高達34%，即便美股中最高的個股漲幅高達10507.41%。
上圖反映的是按照斐波那契數列劃分的跌幅對應的股票數量佔整體下跌股票的百分比，相對來說美股的整體分布較為平均，而A股的分布離散程度要高，跌幅在21%-55%的股票占所有下跌股票的59%，不過美股有8支股票跌幅超過90%，而A股的最大跌幅為71.26%。整體平均下跌幅度上看兩個市場相差並不大。
還有一個不得不面對的現實是，A股今年共有422支新股上市，全部上漲，除去這422支股票，其他上漲的股票總數只有657支，除去年內上市的股票A股共有3030支，上漲的股票佔比21.68%，典型的二八分化。是不是也意味著今年的上市的股票在明年下跌的概率無限接近80%？之後老漢會統計下各年份上漲下跌佔比。美股今年新上市股票378支，192支上漲，對整體上漲公司的佔比幾乎沒有影響。
說了這麼多的差異，簡單說說原因，主要還在於退市機制。27年了，我們總共退市107支股票！！！！！！導致A股上一眾垃圾股票肆無忌憚地擺爛，而美國市場情況完全不一樣，美帝的上市公司數量現在是越來越少了，從前幾年的9000支左右到現在的5300支不到，1995-2005每年有接近1000支股票退市，最近幾年年均也有400支左右股票退市！也很讓人震驚！持續不斷的有垃圾股被踢出去，留下來的股票質地整體都還可以。普漲概率也就高了。現在國內要求推行退市制度的呼聲此起彼伏，但是筆者認為實質推進這項改革尚需時日，抄底早就成為股市最響亮的口號，炒差早就蔚然成風，真要大規模退市那要套死多少散戶？
綜合來看，由於兩國退市機制的巨大差異導致現在A股市場上好的股票沒有美股多，垃圾股比美國要多，概率上來說講，在中國踩坑的概率要大，但是也得益於退市機制不完善，和各種各樣的不良炒作風氣，所以大家還是有機會回本的，實際上中國股票一直在刷新地平線的並不是很多（而刷新天際線的越來越多了），反觀美股，一旦你踩坑了，那就可能永遠沒有機會回本了。
眾所周知，A股市場充斥著大量的劣質股票，一味要求普漲，一味黑A股是不夠理智的，水皮老師順應民意說A股是被撕裂的，撕裂確實是存在的，但是必須要說我們這個社會任何地方都不能撕裂，股市必須要撕裂，股市比任何一個地方都需要優勝劣汰，不該讓劣質股票佔用我們有限的資源。所以最後引用一句李大霄老師的話作為結尾分享給大家：做好人買好股得好報。
美股能買特斯拉 A股只能買樂視倒不是說買樂視就一定不賺錢但是我喜歡特斯拉啊……
A股以前是給國企融資用的，因為國有資產流失這罪名太大，所以很多亂七八糟的規則和制度之下，大多股價溢價太高，投資價值太低。現在股市在轉型，前兩天金融會議參加人員的級別大家都看到了，老大親自說要大力發展直接金融。與之相應的則是今年以來不斷的IPO，小盤股創業板跌成什麼煞筆樣子稍微炒股的人也都看到了，等啥時候新股上市跟美股港股一樣起碼熊半年，啥時候A股就好了吧。不過中間這個過程對那些早入場的兄弟們實在是不太友好~~~
這個問題也扯到愛國？
阿里京東都在美國上市呀。
老美不一定能理解這兩個公司的變態之處，中國人總明白，對吧。。A股只值600點
前年買了點a股，開始還好，後來天天跌停。我覺得挺有成就感的，以後老了可以對孫子說，在外國勢力做空中國，中華名族到了最危險的時候，我一個小老百姓也識大體，為國接盤了。
失敗一次算什麼，我還沒有對中國股市失去信心。中國的官員不是在積極改革嗎？後來去年年初連續熔斷了2次。今年充分了解了一個公司的資訊準備做個股東，圖形是那麼美~
所以今年我決定轉戰美股，等了解了資本主義的醜惡以後我一定回到祖國的懷抱
正因為對中國公司了解多，所以才買美股！
推薦閱讀：