川普為何要禁止美國海軍使用電磁彈射系統，只許使用蒸汽彈射系統？

---

因為EMALS+AAG的組合可以大幅度降低艦載機的縱向過載結構需求，但是……

如果按照Ford的標準設計的艦載機是不能適配在Nimitz上的……如果不把Nimitz的C-13也換成EMALS+AAG的話……這樣一來部分型號的艦載機就只能在3艘CV上使用了……

所以需要砍價+改裝Nimitz，雖然F-35C和F-18E/F，E-2D都不是只能適配Ford的，X-47B的繼承人MQ-25 UCLASS也許也會按照Nimitz標準設計，但是總有一天會有飛機降低結構強度按只能適配EMALS的標準來…否則EMALS的幾大優勢之一就被放棄了……

其實EMALS的服役被極大的提前了……原定的CVN-21是2025年之後的事情……

---

嘴炮而已，他才不可能真的做這種micromanagement

---

這是方舟子的微博截圖，轉發里已經有人闢謠了：川普說的是彈射器（肘子自己亂翻）中國自產航母用的也是蒸汽彈射系統。。我是不懂，但是比微博里那些譏笑川普但其實是不懂裝懂的貨，我不覺得丟人。。

另外該批的還是得批，川普這樣外行指導內行確實值得噴（不過既然川普知道彈射系統這種專業辭彙，說不定他還是懂一點點的？）

---

川普可能會嘴炮，但未必真的會直接插手航母設計，畢竟改設計也是一個巨大的成本。川普作為總統直接插手這樣的細節，出了問題，這個鍋有點大。

不過就像其他答主說的美國上電彈的步子大了點，可能扯到了彈。川普表達一下不滿也是正常。

至於我們應當上蒸彈還是電彈。我是電彈派的，理由和很多人一樣，美國和我們國情不一樣，美國蒸彈是貨架產品，可以直接拿來用，電彈有探索和修改的時間。

我們蒸電都是新東西，上哪個都要磨合，不如一步到位去磨電。

---

wtf，這事知乎之前不就有過類似提問嗎？那時候說的還是覺得蒸汽彈射更好，現在怎麼就成禁止了？？？

一看圖的來源，這不是黑川黑得飛起的方老師嘛

---

自己說射的話加點蒸汽顯得有氣勢，直來直往。看他的談話，似乎不在乎戰鬥持續性。就在乎射的那一下有勢頭。搞複雜了他就不會射，射不出，費勁。

---

大約是想討價還價吧

川總

---

總統管這麼細，會不會被累著…

---

川普是個商人

所以知道什麼是成本

電磁彈射是成功了，但穩定性幾何？

中國軍迷也說自己電彈成功了

也是沒用

好奇怪

---

推薦閱讀：