怎樣看待星巴克買一送一僅限自帶杯的活動被國人玩出新高度？
01-02
已經到了這種程度了
標籤惡意滿滿，怎麼就叫劣根性了，怎麼就叫佔便宜了。
看清楚人家活動的公告了嗎？
帶上你的星巴克自帶杯，
回饋一杯免費的中杯咖啡！！一杯免費的中杯咖啡！！免費的中杯咖啡！！自帶杯子是要付錢的！！！反正我付錢了，你管我帶什麼杯子？關於自帶杯子。
一臉盆的咖啡，一共花了327塊
最後人家還搬來了公司裡面的飲水機桶……
所以，這哪裡體現了劣根性？哪裡說明了佔便宜？
給提問加這些標籤的人，你有動動手指查查事情真相嗎？如果沒有，你有資格說別人劣根性，說別人佔便宜？這種自以為站著道德制高點隨意指責別人的才是真正的劣根性吧……………………………………………………………………………
開篇明義，題主提供的照片中反映的情況不屬於此次2017年4月22日地球日活動，亦不可能出現此種情況。此外，根據我先前的調查，圖中的行為人均正常支付了飲品費用。
知乎老梗：先問有沒有，再問是不是。
我們來看星巴克中國公眾號的推送圖片：
即：
無論你是用了什麼容器，星巴克的夥伴只會給你裝355毫升的咖啡綜上所述，2017年不會出現配圖中的任何一種情況。
另外2017年4月22日的活動應該是限量獲贈中杯咖啡，而不是題主所說的買一送一。另外，使用谷歌及百度以圖搜圖，得到了各圖片的出處。圖1：《用鋼gang種zong鑊wo子zi喝咖啡是怎樣的體驗？》，發布日期早於2016.4.11圖2：《我用我的「大寶貝」，嚇懵逼了星巴克黑圍裙小姐姐～
》，發布日期早於2017.4.14看到這樣的圖片不是先想著用最基本的邏輯思考一下或者隨手百度求證一下真實性
而是先貼上「劣根性」「佔便宜」這些標籤 吸引一波眼球
盼著得到認同然後心滿意足地產生「國人都無可救藥還是我最棒嘻嘻」的道德優越感
然後作為一個正在準備考教師國編的咖啡愛好者 深深感覺到兩個重擔壓在了肩上
滾去繼續讀書了
哦對 已舉報討論前提錯誤/題主惡意編輯不謝
連新聞都沒找到啊，就這幾張圖。。
話說規則內的話，沒什麼問題
星巴克也有很多隱藏招式來讓你多消費，他們的劣根性是啥？
已經舉報，不要謝我。下次看到網圖先去求證是否是真實的。
寫明只送中杯355ml 你拿個游泳池來也是給你355ml而已
有虛假成分
提問要先問有沒有，再問為什麼。
這新聞都已經證實是營銷號作秀炒作了。
還加上什麼劣根性……你這圖是人家一個公眾號做的評測，那一臉盆咖啡花掉了327元，自費的問我如何看待？標籤里還有「劣根性」。我怎麼看都是星巴克自己搞出的噱頭，這是資本的劣根性。
這不是他們樂見的？咖啡錢換了這麼大曝光度
挺好的，不過我不喝咖啡的，也不喜歡拿盆喝水。商家推出活動，也一定預設過類似的情況，在傳播上屬於爆點，應該說星巴克不但賺了，還順便標榜了自己的人性如何善，實際上，有的人把這種叫雙贏。
你的標題里寫劣根性是幾個意思，想黑直說
推薦閱讀：
※本人是超級星粉，我是真的喜歡喝咖啡的，但每次朋友知道我去都會被嘲笑小資，為何去星巴克會被認為裝B呢？
※星享卡到底值不值得購買？可以從經濟學角度分析一下嗎？
※如何看待星巴克推出的虛擬星享卡？
※如何才能在星巴克喝到一杯好喝的拿鐵?
※在美國做一個類似星巴克的新概念中國茶館會不會有前途？