如何客觀評價民國儒將蔣百里先生？

01-02

蔣百里這個人，要看怎麼評價

我覺得，可以從一個人提起，就是蔣百里非常敬佩的德國步兵將軍布魯姆（蔣百里稱之伯盧麥）

他的思想及著作可以說很少有人會提，在軍事思想史上的地位也比較低微

但對蔣百里的影響很大，所以還是要講一句

蔣百里稱，伯盧麥將軍的《戰略論》(&，1882)，是世界研究軍事者所必讀

可既然如此，為什麼這個人默默無聞呢？為什麼他的著作無人問津？

因為蔣百里確實太高估他了

布魯姆這個人，在軍事史上是和戈爾茨一個時代，他們都是福煦「攻勢崇拜」理論的繼承者

這是對福煦思想及其後續的一點扼要：軍事思想拾遺（四） - 知乎專欄

具體表現也都差不多，比如支持用炮兵開創福煦所謂的「決定性攻勢」

這也是1880年代到一戰之前的世界主流軍事理論思想，在後世受到嚴重批評

那麼這就說明了兩件事

1：蔣百里早期在德國學到的無非是一堆辣雞觀點

2：這事真不能怪他不好好學，畢竟錯的是整個西方世界

可是這一戰打完了，蔣百里在德國接著學，什麼杜黑，魯登道夫，一個個全學過來

而他最終的著作《國防論》，主要意義在於西學東漸，師夷長技，他把很多西方軍事理論融會了一下（不一定貫通），根據自己對中國國情的理解，進行修正。

但是

這本書的框架，是魯登道夫的《總體戰》（蔣百里譯《全民族戰爭論》）

這就是他最大的敗筆

只能說學誰不好，偏偏去學了魯登道夫

=============================講個故事============================

布魯姆將軍和蔣百里騎馬的時候，談到蔣百里日後的職務

布魯姆將軍認為，蔣百里適合做軍事內閣長（人事處長）

蔣百里問，難道不適合做總參謀長嗎？

布魯姆回答，不，總參謀長需要有性格癖好的人，或者乾脆讓瘋子來當

蔣百里又問，那做陸軍部長如何呢？

布魯姆就說，如果總參謀長是公的，陸軍部長就是母的，像主婦般管理瑣事，還要多快好省。而這兩種人都幹不了人事處長，我是在誇你人格圓滿，不是說你無能啊。

而在軍事理論上，蔣百里最大的敗筆，是他吸收思想雖然比較廣泛，但缺乏鑒別，更缺乏自己的見解，這一點也有可能與他的這種性格相關。

蔣先生吶，平心而論，比起那些真的一無是處的廢物民國將軍還是要強上不少的，比如長腿將軍劉峙，死守南京唐生智，比起這些人，蔣先生是不錯的。

之前蔣百里是吳佩孚的幕僚，但是抗戰爆發之際，蔣百里能放下個人榮辱，聽從蔣介石的命令，這怎麼也算一個抗日英雄嘛。。。

但是= =有的人就是想捧殺蔣先生，總是說老毛的《論持久戰》抄襲蔣先生的《國防論》，那麼我今天就把這句話說死：說這種話的人，既沒有看過《論持久戰》也沒有看過《國防論》，他對於這兩個作品的了解僅限於標題。

我們把《國防論》關於持久戰的全部內容都拿出來，一共兩段

「國防的部署，是自給自足，是在乎持久，而作戰的精神，卻在乎速決，但是看似相反，實是相成：因為德國當年偏重於速決，而不顧及於如何持久，所以失敗，若今日一味靠持久，而忘了速決，其過失正與當年相等。」

「堅固者，於各事之衝突上所生意志之抵抗之謂，忍耐者，則意志抵抗之自時間上言者，二者甚相近，而其本則相異，蓋堅固僅由於情之強，而欲其持久不變，則不能不藉於智之徹，蓋行為之繼續愈長，則對於行為之計畫亦愈密，而忍耐力則實生於智力之計畫者也。」

沒了= =一共215個字。

恕我直言，蔣先生這兩段話基本只是解釋了一下，持久是什麼意思，完了= =沒有什麼實際意義。大概就和「因為我們勇者無懼，所以這場戰爭我們能贏！」至於怎麼贏，為什麼贏，日本為什麼會輸，蔣先生是一個都沒有說= =

但是你要說這本書一點用沒有，那也不是，至少在當時的中國，那麼落後的軍事理論的情況下，有一個人寫了一本科普基本軍事理論的書，也還是不錯的。

可惜就是有人非要說蔣先生是太祖的軍事理論的基石，還比太祖的戰略才能更高，我表示蔣先生都要被你們捧殺了= =

1、老實說，蔣百里先生沒指揮過一次戰鬥……所以評價他是儒將我本身是抗拒的……說他是將軍，首先他要指揮過團以上規模的部隊打過仗吧……

2、蔣先生最大的功績，我認為跟《國防論》也沒什麼太大的關係，跟他娶了一個日本女士，並且成功的把左梅女士成功扳成了一個中國人也沒什麼關係（雖然是一件蠻值得榮耀的事情～），甚至跟他有個長得很漂釀的女兒蔣英也木有關係～～

他真正的功績，是當了保定軍校的校長……

保定軍校相比於黃埔軍校最大的優勢是……黃埔的老師大多出身保定…而且保定軍校的養成時間長了很多…而抗日戰爭開始時，黃埔軍校出身的將領幾乎大多撐死了才混到了師長，而集團軍、戰區司令官則是漫山遍野的保定軍校～可以說，中國抗戰前期最危險的時間裡，是保定軍校和幾個講武堂的莘莘學子撐起了中國的脊樑（雖然表現的相當一般～）

可以說，這種裝逼的歷史，幾乎和後世的空一格同學相當，但是這偏偏是個野心不咋樣的純粹的軍人，一個愛好文化的怪人……而這恐怕是蔣先生比空一格同學名聲好的原因……在那個軍人都是丘八，軍閥遍地走，司令隨處是，處處拉隊伍，有奶便是娘的軍閥混戰時代，一個因為沒錢辦軍事教育就主動自殺的學校校長實在是……奇葩？

至於說什麼國防論啊，XX戰略啊，我不好說，起碼正史裡面有個疑問，從77到813，中間過了一個月，國府才想起來在上海開打，特別是在虹橋機場事件之後才增兵上海準備打，這究竟是真的主動在上海開闢戰場，還是只是預見到了日本人有在上海動手的企圖，於是先敵進攻（畢竟一個是戰略眼光，一個是戰場上的靈光一現……），此外，淞滬的血肉橫飛，把精華的中央軍調整師都打得七七八八來看，著實沒有持久戰的態度了（這至少和隨後的台兒庄會展雜牌齊心協力，徐州會戰後期多路奔逃乃至花園口炸壩都有著千絲萬縷的聯繫～）

什麼？你想讓蔣先生去打解放戰爭，小朋友，你聽說過黃維么？

不吹不黑，蔣方震在民國歷史上的地位很大程度是毛黑為了黑毛吹起來的。

在社科院版的《民國人物傳》上面的前九卷中，沒有蔣的傳記，後三卷沒有找著，不知道是不是在那上面。但在後來隨著網上的名聲日顯，在川大版的《民國史》上便有了蔣的本傳。

但就看那套《民國史》上的內容來講，蔣的軍事能力實在不好評價，簡直是他的計劃是寫在「死亡筆記」上，捧誰誰倒霉。之前他克的那些人，許多人總結過，但估計有人不知道，當年唐生智敢守南京，就是出自蔣百里給的電文。

根據程思遠回憶，一九三七年十一月十七日，蔣介石在官邸開會，決定死守南京，而後，程思遠從國防最高會議第六部蔣介石的親信康澤、賀衷寒那裡獲知，蔣介石得到蔣百里從歐洲發來的電報，相信日軍在德國的陶德曼、牛萊特等人的說服下，將不會大舉進攻南京，南京是有驚無險的。《詳見程思遠回憶錄《政海秘辛》，台灣李敖出版社出版，第156頁、157頁）程思遠的這個關鍵性回憶補充了南京保衛戰決策過程中的一些遺漏。唐生智和蔣百里的關係最深，唐生智是蔣百里的最得意的學生之一，唐生智以打賭的形式打了蔣百里兩個耳光而後服膺於蔣百里的人格，而蔣百里一生唯一的一次被捕就是因為唐生智，用國民黨元老張靜江的話說，蔣百里肯為一個唐生智作出浙江人打浙江人的把戲。（蔣介石和蔣百里都是浙江人）唐生智主動要求出掌南京部隊的首領也有重新掌握武裝的企圖，這是不容否認的，但是，他之所以在這個時候提出來，也是因為蔣百里的這封秘密電報。可以這樣認為，從蔣介石到蔣百里到唐生智都認為南京可以一守至少不至於出現十分之大的危機。而這樣的背景作出的打算也正是多年以來李宗仁責備蔣介石和唐生智的地方。——張純如:屠城的背後―換一個角度看南京大屠殺

果粉也實在是找不著人了，才吹捧這麼一位出來……

蔣其實在近代也不是特例，當年只要從外國留學回來的，就會被捧成寶，特別是留德的，簡直是當成良藥。但近代軍事方面留德的人里，有將才嗎？我眼根子淺，真沒發現，想到的只有不敢帶兵是蔭昌、死亡筆記蔣百里、臨陣脫逃桂永清……這些人沒半分基層經驗，就立刻成了骨幹，不了解實際情況，就敢本本主義硬套外國理論。可以說，就是因為太信洋秀才，近代才在五十年之內，倒了三個政府……

至於操守方面，蔣百里簡真是那時代的聖人。眾所周知的便是他因無法實現承諾，在學生面前自殺一事。任何時代，有這個擔當的人不多。做為人而言，他無疑是個好人，在教育方面也是用心的教師。但作為軍事家而言，倒是差些意思。但說他不是將，這個則有些過了。

著名的軍事教育家，參謀型人才，在軍事理論引進方面造詣也很高，而且生了個好女兒。

黑點主要集中在一是從有限幾次平庸表現看不是主將之才，二是祥瑞克主公（囧）。

總體是個值得敬佩紀念的人物但是和很多明星一樣被腦殘粉（其中有不少是為了貶低太祖的果粉）拖累。腦殘粉最大的吹點是在國防論里率先提出持久戰理論。以前論壇里有大牛貼過國防論全文，並沒有持久戰理論。在抗戰時倒是提過要持久戰，同樣有大牛貼過全文，概括一下就是"我們一定要堅持到底"，至於為什麼堅持，怎麼堅持？沒了。事實上當時除了被批判的速勝論和亡國論，持持久論的主戰派也不少，但是沒人能夠系統闡釋清楚，甚至不少將領只是純粹抱著寧死不降的信念堅持，所以太祖持久戰雄文一出，連凱申公和小諸葛都點贊之後四處安利。說這些倒不是黑百里先生，他已經做得夠好，主要是黑腦殘粉。

其實現在捧蔣百里，主要原因有二。

其一是滿足民族自尊心，雖然我們弱，但是我們是有人才的，我們的民族有長遠的戰略目光，就算這麼弱，我們依然能夠在正確理論的指導下戰勝強大的敵人。其實這麼說倒是沒錯，只不過具體到蔣百里這個人身上，對於他來說壓力過大了。

其二是為了黑TG，要麼說論持久戰是後面才提出來的，要麼乾脆說是抄的，壓根不知道說的就不是一回事。還能從心理上暗示，致勝理論是國民黨提出來的，你TG也就跟在後面提鞋而已。

民國四大祥瑞，

馮玉祥的仇人，是因為馮玉祥最後都報仇了

蔣中正的兄弟，是因為蔣中正坑人心狠手黑

第六師的師長，完全是運氣太差

只有蔣百里的謀主這一條，完全怪他是個廢物點心啊……

雖然被腦殘粉吹出翔，但看在蔣英女士的份上，實在不好意思黑他。

一個沒有打過仗的將軍稱不得將軍，一個沒有打過大仗，勝仗的將軍更不能稱得上名將。蔣充其量只是一個軍事學者而已。軍事家都難講。

聽說他帶著教導團行軍，能把隊伍帶散了?

蔣百里適合搞軍事教育，對實際指揮軍隊建設戰場謀略，都沒啥可說的

軍人嘛，一個標準，能打勝仗就行！即使自己不能，能夠帶出能打勝仗的人來也行吧。蔣百里，顯然都不行。

「抗戰時期，我們都熟知兵學家蔣百里的名言，他說日本盛產清酒、櫻花和鯉魚，這三樣東西可以代表日本人：清酒沒有後勁，象徵日本的國力難以為繼；櫻花突然滿樹盛開，也一夜敗落乾淨，象徵日本的國運無常；廚師烹魚前，鯉魚躺在砧板上不動，象徵日本的武士道精神。」

1913年6月18日凌晨5點，天剛灰亮，保定軍校校長蔣百里就召集全校兩千餘名師生緊急訓話。他身著黃呢軍服，腰掛長柄佩刀，足蹬鋥亮馬靴，站在尚武堂石階上一臉沉痛：「初到本校，我曾宣誓，我要你們做的事，你們必須辦到；你們希望我做的事，我也必須辦到。你們辦不到，我要責罰你們；我辦不到，我也要責罰我自己。現在看來，我未能盡責……你們要鼓起勇氣擔當中國未來的大任!」

隨後，蔣百里掏出手槍，瞄準自己胸部偏左的地方猛開一槍。

奇人必有奇運，蔣百里竟奇蹟般生還，並與養病期間看護他的日本女子佐藤屋登相好，後者最終成為百里第二任妻子，改名蔣左梅。

蔣百里此次自殺的緣由眾說紛紜，有說是憤于軍校學風浮躁，有說是向陸軍部請求撥款未果，也有說是對中國當時軍界、政界之絕望。在我看來，不論何種說法，都只能部分成立。蔣百里自殺，最大原因是他的驕傲。自殺者往往是最驕傲者，懦夫不敢也不配自殺。

蔣百里病逝以後，我們看《大公報》主筆王芸生回憶他的文章，或者曹聚仁的《蔣百里評傳》，都審慎地使用了「軍事學家」一詞。在「老虎總長」章士釗的輓詩里，甚至說他「談兵稍帶儒酸氣，入世偏留狷介風」，或許黃任之的輓聯相對客氣一點：「天生兵學家，亦是天生文學家」。從自殺事件來看，蔣百里有讀書人的氣質、文人的風骨，可以擔當一個「儒」字。

再者，他病逝以後，國民黨政府追贈他為陸軍上將，這「將」字也就有了出處。

在中國，似乎但凡大人物都須蓋棺定論，蔣百里先生被定義是「軍事學家」。

看過他的書，名字想不起來了，還是和戴季陶那書放一起的，思想高度比太祖差遠了，更像是一個鼓勵全國民眾的宣傳文，告訴大家日本並不是不可戰勝，太祖的大局觀戰略高度，不是一個教育家能比的

當保定軍校校長是最光輝的一筆。

所以別說什麼儒將，他是個好校長。

蔣百里屬於軍事理論家而非軍事家，他在軍事教育領域和私德上無話可說，但一生從未掌實權，也沒有指揮過任何戰役。

天皇賜刀的故事是國粉編的，《國防論》也沒有隻言片語提到過持久戰。蔣百里為北洋軍閥當過智囊而得不到蔣介石信任，被委任陸軍大學校長後卒於任上，追贈上將。這對他來說已經是最好的結局。一生沒上過戰場無敗績，軍事能力為好事者留下了很多想像空間。

1.空空洞洞的說些似是而非的理論，比如持久戰，喊幾句口號，然後被粉絲帶上高帽，聲稱某大牛的理論來自於此，大家可以想想像哪些人？民科啊！

2.國民黨的保定軍校，教的理論好過時，一戰一前的吧！所以，國民黨軍隊在戰線被突破後，往往一鬨而散。

3. 國民黨的黃埔軍校，教的什麼玩意兒？蘇聯老式的連排級軍官課程。所以，國民黨的主力師長軍長的水平可想而知。

4. 國民黨在抗戰前期水平不行，相持階段，也沒有高級軍官敢離開部隊接受高級培訓（軍閥本性），所以，被延安抗大輪訓過的共軍給虐了。本科虐小學啊！

沒帶兵打過戰能叫將嗎？孫子打過很多戰才總結出了一部孫子兵法。

招了個好女婿

中國歷史幾千年，寫不進初中歷史課本的都不值得大眾的崇拜