都說胡虜無百年之運，為什麼滿清可以統治中國269年之久？？

01-02

滿清最後和漢人有什麼不同？

謝邀。

因為滿清是韃虜，不是胡虜。

因為朱元璋在說這句話的時候還不知道清朝歷史，否則就改成胡虜無三百年之運了。。

胡虜無百年之運這話沒毛病。

不過前面一兩千年里漢人氣運旺盛，胡虜運衰則漢室復興。

自有清一代百年以後，氣運盡歸西夷，漢家國運今日方有所起色。

我的觀點，

1.只要這個國家有正常科舉，一二百年亡不了，因為你爭取到士人階層、地主階層了，他們都是農村的鄉紳望族，有他們幫你維護整個底層社會的穩定，也有孔儒禮教幫你約束著思想行為。

2.有土豆玉米紅薯傳入中國了，窮人只要餓不死，萬不得已不會幹造反這種九死一生的買賣。

3.專制體治已經登峰造極了，皇權集中到前所未有的高度，階級奴性的影響到現在都存在。（這個最務虛，但這個也傷害最大）

4.清政權已經把自己和中國傳統文化綁在一起了。

太平天國的借鑒意義，他反封建，反壓迫，打倒了一切傳統，所以他也得不到人民支持了。

討粵匪檄里說：數千年禮儀人倫詩書典籍毀於一旦。這話說明一個問題，一旦政權和中華文化綁在一起，你推翻他的難度就相當之大，你反，反的就是整個傳統文化，不反，你就被壓迫著。政權始終站在道德制高點上在壓迫你，所有貪官污吏剝削你的時候也都冠冕堂皇道貌岸然的。

5，胡虜無百年之運，這話都是後人藉以自慰的，和什麼楚雖三戶亡秦必楚，劉邦斬白蛇化身投胎成王莽二百年後篡漢，各代開國君主不是夢見龍懷的，就是夢見火球進肚子了，是一樣一樣的，都是編的。

6 最後我要說的，歷史是中國人的信仰，歷史可以讓政權依附，也可以讓人民自慰。

有些匿名答主，不知是居心叵測，還是丟了脊梁骨，什麼都能引申成漢民族的缺點。說什麼漢民族不善於打仗，只會嘴炮，好，那你說說，漢武帝北誅匈奴，憑的也是嘴炮么？

三國時漢人內部征戰不休，可誰曾聽過有異族為禍。這難道也是憑的嘴炮？

唐太宗為天可汗，受四海朝拜，難道憑的也是嘴炮？

蒙元橫掃歐亞，可最後的結局不也是固守草原？而那些只會嘴炮的漢人，卻又堆起了一個世界第二的共和國。難道這也是嘴炮？

漢民族的每一次的陷落，無一例外，均是內部腐朽所致，一盤散沙當然只能任人宰割，但你若說漢民族不善武力，只怕那些被漢民族打垮吞併的民族要在地府罵娘了。

就是句口號啊，就跟現在的謠言一樣。製造輿論，讓大家覺得朝廷要完。

冒昧一答。

清朝可以統治這麼久和當朝統治者實行的政策和制度有關。

我們可以對比一下另一個由外族統治的朝代——元。元朝元朝有實行四等人政策：雖然元朝沒有公布過四等人制度，但是在法律中卻充斥著這種不公。蒙人殺漢人杖五十七賠付燒埋銀，漢人殺蒙人是死刑（《元典章》卷42《刑部·諸殺》）。並且元朝還廢除了科舉後面到延佑二年（1315年），元仁宗下令恢復科舉制度。由於元朝的行為，失去了漢族知識分子的支持，很快就倒台了。

清朝初期和元朝差不多，但是清初統治者很快對政策進行了調整。清朝實行易服改發，先是使得人民對滿族有了一定的認同感，實行文字獄，對知識分子進行高壓迫害。同時還有八股文科舉，束縛人們的思想，同時又拉攏的漢族知識分子，將知識分子和地層人民相隔離，使得他們無法聯合起來推翻滿清統治。

還有關於制度。按錢穆先生的觀點，清朝是「部落政權」。中國古代是一種「士人政權」，由讀書人管理國家，而不是貴族或軍人。只有部落政權，才是將另一批人來代替讀書人。表面上，清朝還是士人政權，仍說是讀書人的政府。這是中國古代的傳統政治理論，清朝也並無違反這理論，但他們在此理論之下，把滿族貴族來凌駕中國讀書人。

清代的中央制度實行軍機處，使全國政治變成了機密；以及清代的地方長官全是滿人，直到近代才有什麼曾左胡李。

以上所說的制度和政策使的清朝統治了200多年。其實就是將漢族地層人民和知識分子隔離，讓他們無法變成一種強大的力量，就是是地層人民起義了，但由於農民階級的局限性，也很快就會失敗。

呃，清朝沒有269年吧……從1644年7月入關到1912年2月12日，宣統帝退位，國祚大概267年左右，其實我觀點是清朝應該算到1911年而不是1912年，1912年是中華民國的開始。

胡虜無百年運，指的是蠻族無法和漢族本地的精英力量有效結合，無法形成有效統治。

對於蠻族來說，它來就是為了搶劫的，搶著搶著發現還是收稅更有利，收稅就需要漢族本地精英配合。而漢族本地精英是什麼貨色大家也知道，他們既然能當二鬼子，坑誰不是坑呢？甚至還會上下兩頭坑，坑完底下老百姓又坑蠻族主子。這種國家形態崩潰起來比傳統漢族王朝要快得多。而蠻族主子發現錢都進了翻譯官的口袋，自然會做出一個合乎情理的對策:老子也學漢語，把你們漢人這些破事兒徹底搞清楚，你不就坑不了我了嗎？之後會發生什麼，那就是「歷史的進程」了。這些蠻族王朝，到了後期，除了皇帝叫慕容拓跋耶律完顏，其他跟漢族王朝已無區別。

滿清正是為了針對這一點而嚴防死守，搞出了一大套策略。一方面精通漢文化，嚴厲壓制漢族官僚的巧取行為，另一方面堅決不丟下八旗文化，維繫一個人數雖少但直接忠於皇帝的基本盤。效果是明顯的，滿清王朝達到了漢族王超的標準壽命。不過結果嘛，也還是一樣。如同證券走勢圖一樣，歷史總會回歸到它的均線附近。

胡虜在這裡的意思是異族文化，異族文化無法統領以儒家文化為主的漢族和其他漢化民族。而滿族入關後文化上已經漢化了，逐漸的發展中，基本算是漢人（文化上的）。說白就是水土不服

除了社科院，滿文已失傳，社會上的滿文班是拿滿文文意套漢語語法

三百年混成亡國滅種，真可謂國祚皇皇

因為這句話就是個歪理。用悖論推斷問題，本身就是個問題。北魏386-534 ，遼國907-1125 ，西夏1032-1227 ，金1115-1234 , 元朝1206-1368,

要麼被消滅要麼被同化

因為存在即合理

這個問題其實很意思，我就對清廷當年接近百年之限時的態勢起過好奇心。

接近百年期限時，心懷故國者是什麼反應什麼心理？超過期限後又是怎樣的表現？前後造反的聲勢有何不同？

接近百年期限時，漢人中士人是什麼反應什麼心理？超過期限後又是怎樣的表現？具體反映在文化上和出仕上，又是否有所不同？

接近百年期限時，滿族統治者是什麼反應什麼心理？超過期限後又是怎樣的表現？有過什麼針對性的政策嗎？在統治上，以百年為期限，前後有什麼區別嗎？

現在也挺好奇的。

至於滿清為什麼能統治這麼久，我覺得主要一個「清承明制」，明朝能統治這麼久，清朝自然也不會有制度上短命的缺陷，二是清朝在皇位繼承上的創新發展，減少了皇位交替時的動蕩，三是糧食產量的提高，以及太平天國的爆發，延緩了人口與土地矛盾達到極限的時間。第四，西方文明雖然大大衝擊了清朝的統治，但在客觀上，洋務運動在內的一系列嘗試，以及列強對中國的威脅甚至列強自身為了維護在中國的利益，在實際上都給清朝續了命。

吐槽一句。

1.胡虜是指游牧民族。滿清是漁獵民族。

2.胡虜無百年國運是因為胡虜和宗族文化對著干。滿清是順著宗族文化。

3.滿清主動/被動漢化。

因為漢民族打仗不強，嘴炮強。

不要說大清，前面還有開創過「一國兩制」的大契丹，也不止100年。