如何評價英國的官方「吸毒所」？

01-02

選自微博@英國報姐的微博，大家覺得這個舉措有什麼利弊嗎？微博鏈接http://m.weibo.cn/2549228714/4082287408175253?uicode=10000002moduleID=feedfeaturecode=10000001mid=4082287408175253luicode=10000001_status_id=4082287408175253rid=8_0_8_2815984252511843081fromlog=100012367074791lfid=100012367074791

謝邀

其實這不是什麼新鮮事，歐美早就有此類的機構了，關於這種場所，我寫過文章，直接拿來用吧！

法國巴黎開設醫護監督注射室（合法吸毒室）意味著什麼 - 知乎專欄

10月法國第二個「合法吸毒室」將於當地時間10月14日在巴黎的Gare du Nord車站附近的一家醫院開張，它的正式名稱為「危險性較弱毒品消費室」，吸毒者可在專業人員監督下，在此注射毒品並接受治療。（1994年法國蒙彼利埃就開放第一個類似場所，但是因為劑量監督不到位，一名未成年人過量致死而關閉。）

知乎上還有人在糾結這到底是叫「合法吸毒室」還是「醫護監督吸毒室」，其實這都沒有意義，它應該就是海洛因注射室。這就是對於已經成癮不能管制和治療的吸毒者進行有效的干預措施，降低其對社會的危害。這對於整個禁毒事業來說又意味著什麼呢！

在這之前我們來看一則舊聞，關於我國雲南省的：

在我國雲南箇舊的吸毒人員可以在當地的一個艾滋病諮詢中心免費領取到清潔的針具，用於靜脈注射吸毒。在今後的幾年中，這種網點，還會在雲南的昆明、德宏、瑞麗等幾個城市出現，覆蓋更多的吸毒人群。

原文：給吸毒者發放針具等與禁毒矛不矛盾？

是不是與法國巴黎開設醫護監督注射室（合法吸毒室）有異曲同工之意，提供免費清潔的針具減少艾滋病和肝炎的傳染，降低已存在的危害。其實這些事情並不新鮮，全世界還有美沙酮維持治療，了解美沙酮的都知道，它其實也是阿片類物質一種，與海洛因同源，只是作用性不同。

需要說明的是在上個世紀某個時段，雲南邊境地區的城鎮，海洛因泛濫已經到了觸目驚心的地步，當地人對吸毒見怪不怪，甚至在某些村和鎮大多數人都在吸毒，而在當時當地政府缺乏禁毒與戒毒的經驗，這造就了大量的吸毒人群。經過數年的泛濫，雲南這些地區對於吸食海洛因已經處於管不了，禁不住的地步，到了2000年後這些的地區已經是吸毒人數的重災區。

很多人以為毒品非法，加上全力打擊就造成毒品暴利，其實要是到邊境城鎮去看看，海洛因的價格並不見得多昂貴，到內地主要是人力成本，躲避成本，才造成毒品價格高昂。這些地區的吸毒人員基本已經到了重度成癮依賴階段，並且還攜帶艾滋病，肝炎等傳染病。從減少吸毒人員的傳播疾病，減少對社會大眾的危害出發，當地衛生防疫部門制定了《雲南省艾滋病防治辦法》，也就是前所面所說的免費領取到清潔的針具，這是政府在迫不得已下的干預措施。從法律角度來講，這應該是政府部門的違法行為。但細細想一下，當地衛生防疫部門有何膽量和權力來制定這個違法的條例，只能說明這已經得到上層的默認和批准，不得已而為之的行為。

當然如今在政府的大力打擊和教育下，這些地區的人們已經意識到毒品給當地帶來的嚴重後果，加上經濟條件的提升，吸毒人員得到有限的控制，這些條例就已經失去意義了。那麼這就可以看出，這種不得已的行為，如開設醫護監督吸毒室（合法吸毒室），提供清潔的針具，其實都是政府已經對本地的毒品處於失控狀態（管不了，禁不住），間接的承認對毒品的管制失敗後的產物。

這種不得已的行為，真的能達到禁毒和戒毒的效果嗎?
我個人認為方法並不可行，它並沒有能有效的節制吸毒人員的增長。另外討論在中國有沒有可能操作，我同樣持反對意見的，這要從國土面積、人口數量、毒品發展趨勢來說。

國小人少的管控：
有管理經驗的人應該知道，越是人少越好管理，一個國家同樣如此。把歐洲各國拆分開來，德國、西班牙、丹麥、盧森堡、挪威、荷蘭以及瑞士再算上澳大利亞和加拿大，這些國家的人口都抵不上中國的一個人口大省。這些國家開設這種的場所，從數量上來說不會有很大的需求，成本還能接受。這個成本包括注射室、監督的醫護人員、以及吸毒人員在吸毒室出現的突發情況，如過量死亡的搶救以及不按規定吸食的報警抓捕。但是換作中、美的人口大國，也是目前全球的吸毒大國，在每個地區設置這樣的注射室成本無疑不會秀氣，甚至這個會不會大過禁毒成本，誰也不知道。

對於這些人口小國來說，現階段他們的吸毒人員已經是這個樣子，到了難以管控的地步，不如推行嘗試這種看上去講究人道和人權的自由方法，通過試行再作打算，其最壞的結果就算是失敗，也不會影響他們國內的吸毒人群變化。

我個人對歐美這種過度的講人權和自由是極為反感的，對惡習的退步就是縱容。歐美現在大多數地區大麻是非法的，卻處於失控地步，有了廣大的大麻民眾基礎，這個合法化大麻的口子早晚是歐美的共同認識。現在歐美吸食大麻的青少年應該是非常普遍的，即使大麻真的成癮性和危害性小於其它毒品，但它確實是一種誘導性毒品啊！歐美的毒品泛濫敢說跟大麻泛濫沒有關係？

毒品發展趨勢：
退一萬步來說，就算這個方法行之有效，那也僅是針對海洛因。我國對海洛因吸食者早就有美沙酮之類的維持治療。美沙酮縱有萬般不好，如成癮、身心危害，但是至少能讓人維持稍微正常的狀態，只需每天喝一次。但是合法的注射能讓吸毒人員維持多久的正常狀態？當吸毒人員的耐受性的不斷的提高時，監督的醫護人員確定吸食者的量劑？如果在合法吸毒室過量致死，這個負責誰來擔，是監督不到位，還是吸毒者自身的原因。這個時候人權組織會不會跳出來說是政府的監督有問題，要負責任，不用擔心歐美的沒有這樣的聖母。當然真正到了吸毒量劑不可控制的地步，吸毒人員去不去這種場所已經沒有任何意義呢！

歐美在毒品問題上一步一步退讓，早晚會在這個上面栽跟頭的，相信時間會證明一切的。我只是在想現在海洛因注射還可以提供場所，讓他們受到監管。那麼在新型化學合成毒品面前，請問這些國家用什麼來控制這群有可能得精神病的吸毒人員，他們發起瘋可是連爸媽，老婆孩子都砍殺的。國家提供化學合成毒品么？化學合成品啊，直接將你的腦子和中樞神經破壞的，你能逆天的發明不傷神經的化學合成品么？

謝邀，禁絕毒品是全人類的事業。各國根據國情制定政策，無需過度解讀。

我國自有國情，打擊毒品犯罪和涉毒人員脫癮並舉。

禁毒工作，吾輩需身體力行。

結果必然是製造一個受法律保護的販毒集團。從東印度公司販賣鴉片，至今已近二百年，毒品仍然泛濫，這反映了英國社會的某種頑固的結構性問題。

歷史的反噬啊

謝邀

荷蘭也有類似的場所，建這樣的機構，最核心的問題在與方便管理吸毒人員，同時免費發放海洛因，是避免吸毒人員為了獲取買毒品的錢去做違法犯罪的事情，出發點是好的，但實際執行效果如何就有待觀察了。

國內也有類似的做法，就是美沙酮維持治療，美沙酮本身的國家免費提供的，但給吸毒人員的時候還是要收取一定的費用，收費的目的就是兩個，一是美沙酮維持治療門診點本身的業務費用，二是如果免費了，存在感就沒那麼強，就好比各種商店發放金卡銀卡的，一個道理。

前一百年清朝你們忘記了如果同意不禁毒的應該讓英國先探探路不要毒壞自己人忘記了英國人應該有這方面的豐富實踐吧！