你為什麼相信公平正義？

01-02

絕大多數人都不完全相信公平正義，否則就沒那麼多人行賄、打招呼、走後門了，也不會有人見義而不敢為。

真正相信公平正義的人，水火不侵，神鬼都怕，如海瑞。但是，相信公平正義未必總要像他那樣「用力過猛」。你排隊的時候看見有人要插隊，你說一聲「請到後面排隊。」這就是你相信了一下公平正義。公平正義本身就是相信——你相信別人都會共同遵守的規則——如果沒有相信，公平正義就不存在了。

謝邀！

因為是客觀存在的事實，我不得不相信，就像我相信在太陽系裡，地球是圍繞太陽公轉的一樣。

公平正義是什麼？

公平正義是和諧的起點，是利益的平衡，是人與人之間的互相尊重，是社會的粘合劑。

是社會穩定發展的必須，是人民群眾前進力量的體現。是歷史的方向，人類社會發展的必然。

公平正義為什麼是必然的歷史規律？

當公平正義被破壞，一方的利益受損，必然一方得利。矛盾必然產生，必然依照矛盾的發展律，最終解決矛盾。達到一個新的平衡。

利益是推動社會發展的潮流。利益的積聚也是矛盾的彙集，矛盾的匯聚必然引起鬥爭。

自私自利是公平正義的另一面。沒有對自私自利的追求就不會有公平正義的需要。

自私自利是追求個體利益的最大化，公平正義則是追求團體整體利益最大化。

把團體利益看成一個球體，當公平正義受損，球體發生凹陷，內部必然有張力促使其飽滿。

公平正義具有時代鮮明特徵，奴隸認為自己屬於奴隸主是理所當然的。僱農認為地主收四成租是公平的。工人認為被資本家剝削是必須的。白左認為黑人是和白人平等的，而中國認為歧視某些人是公平的。共產黨認為消滅剝削才是最好的。

但所有人都認為自己是公平正義的。

公平正義是一種人人追求的，信奉的，只是每個人對公平正義的定義是不同的。

世界上沒有絕對的公平正義，正如沒有絕對相同的人。

瀉藥，看了很多答案，感覺大家都有編政治教科書的實力了。。。

我認為公平正義本不是一個需要相信的東西，而是流淌在血液里的一種天性，而這種天性可以說是一種最樸素的正義觀，或者說復仇觀。正義與復仇是一體兩面的概念。

小貓小狗看到了同類要叫嚷兩聲，獨生子女看到爸爸媽媽生了弟弟妹妹就要使勁哭鬧，原始社會追求同態復仇以眼還眼，現代社會老百姓也有個樸素的觀念殺人償命欠債還錢，以及知乎上進行討論的為什麼要有戶口限制，高考地域限制，甚至是滴滴專車司機的戶籍車牌限制。

人有我無，人優我劣，於是要求公平正義，其實本質上是對優勢個體的復仇心態，因為別人的優勢恰恰體現了自己的劣勢，很少有人想要把自己的身家都平分給那些吃不上飯的流浪漢。

但是公平正義並不局限於此，因為社會的發展本來就不可能達到絕對的公平，於是社會國家把人們最基本的權利提取出來，在這個層面上要求平等，比如說維護生命健康的權利，維護私有財產的權利等等。

所以說，公平正義是來源於人們復仇天性的一個抽象的概念，因為我們都有這樣的天性，所以我們天然地相信這樣一個模模糊糊的「公平正義」，但這種公平正義基本上是單向的，大部分人都只看到自己的遭受的迫害和歧視，而看不到自己已經有的資源和優勢。

不患寡而患不均，前提也是你是寡，才會想這個問題，才會相信公平正義會幫助你達到或者超過「均」的。

說白了大家都還沒過上想過的日子而已。

有過去政府部門辦事推三阻四想要紅包的經歷，也有過順順利利按章程完事的經歷。

前者的辦公室里全部都是更年期的大嫂，這種部門也是有名的養家屬的部門，各個領導的家裡人都往裡頭塞。後者是個小姑娘，看起來年紀並不大。

我相信以後會越來越規範，因為我見過。

借用一句話，正義或許會遲到，但是永遠不會缺席

因為人類對同類有基本的同情心，並且有一定的社會認同才能創造更大的共同利益。

公平正義是社會氛圍，是公民共同的信仰，當你不相信公平正義的時候就會破壞這種氛圍、侵害這種信仰，會誘使更多的人不再相信公平正義，結果我們每個人都是受害者。我會始終相信公平正義，讓我可以輻射到的群體依然對公平正義擁有信心。

人們都很清楚，自己生活在一個不公平也不可能公平的世界上。

甚至連「公平」這個概念都是你的教育者，撫養者，父母告訴你的。告訴你人性本善，讓你感覺這彷彿就是人的本性，

這些約定成俗的東西並不是真理，真理是老天置頂的，日出日落，斗轉星移人無法干涉的叫真理。

公平，正義，乃至法律是人們制訂的，是保護人類這個群體繁衍的一種手段。

當社會需要法律才能維持所謂的「和諧」時候，那它已經墮落了，或許說早就已經墮落了。

如果把道德揉成一坨扔在腦後，那用任何手段對付任何人都是輕而易舉的事。

在這個世界上高舉道德的大旗一點屁用沒有，想讓正義公平玩的的伸張，不光要玩的起，還要玩的贏。

今天剛參加完一次葬禮，看到了一些熱點新聞，自己一直有堅持的「三不」，不要與人共處（因為不獨處會很痛苦），不關注新聞（因為控制不住去批判及回復別人評論的強迫傾向），不自殺（因為關於自殺的思考會引起很多不良反應）。但是實際上還是很難控制，尤其是第二點，看到新聞，就會很自然地選擇自己所堅持的一方，而我堅持的立場其實只有四個字「反對一切」，但是在具體事件上面一般只是反對主流聲音，政治上比較特殊，我總是在扮演矛盾的兩派，儘管更多時候是表現為自由方向上，也就是類似於公知的那一條路。

比如今天看到的辱母殺人案，以及因這個新聞又偶然了解到的之前藝人薛之謙地鐵打抱不平的新聞。我在找屬於自己的立場時會有一點煎熬，大概就是主流聲音怎麼說，我就唱反調就對了。不過前者因為涉及政治，會稍微複雜一點。後者的話出於個人喜好所以也會更多地批判薛。

基本上越想去證明自己可以抱有一種可以相信公平正義的心理去面對這些事件的時候，就會越恐懼大眾的聲音，因為真實的存在卻往往都是虛無縹緲的，我們只能藉由某些窗口去實現一些觀念的傳達。

我如果想要成為一個比較理智和客觀的批評者，那麼我就要去了解越多越好的事實，最後還要考量社會方面的因素，這是很複雜的，也是我覺得正義最難被定義的一部分屬性。

所以，每個人確實只是相信自己心中的公平正義，社會的公平與正義不是被群眾相信的，而是被接受的。

是否相信公平正義可以作為劃分社會的兩個階層擁有更多資源的一類人不會相信公平正義因為他們自己就是可以影響甚至決定公平正義資源不多的另一類人靠著前者制定的公平正義用盡全力苟且偷生

因為談錢談權直接就gg了(ノ=Д=)ノ┻━┻